Scoor je tussen de 600 en 750 op SAT Lezen + Schrijven? Wil je die score zo hoog mogelijk verhogen, naar een perfecte 800?

UPDATE:Dit artikel bespreekt een eerdere versie van de SAT. Als je een perfecte score wilt behalen op de digitale SAT, bekijk dan mijn gids voor het behalen van een 800 op SAT Lezen en Schrijven.

Het bereiken van een perfecte SAT Reading-testscore is niet eenvoudig. Het vereist perfectie. Maar met hard werken en mijn onderstaande strategieën zul je het kunnen doen. Ik heb consequent 800 gescoord op Reading op mijn echte SAT's, en ik weet wat ervoor nodig is. Volg mijn advies en je krijgt een perfecte score, of komt heel dichtbij.

Korte opmerking: dit artikel is geschikt voor gevorderde studenten die al een 600 op SAT Reading of hoger (dit komt neer op een leestestscore van 30+ op 40). Als u zich onder dit bereik bevindt, is mijn artikel 'Hoe u uw SAT-leesscore kunt verbeteren naar een 600' meer geschikt voor u. Volg de SAT Reading-tips in dat artikel en kom hier later op terug als je de 600 hebt bereikt.

Bovendien heeft de SAT een enkele score van 800 Lezen + Schrijven, waarbij de individuele lees- en schrijftestscores worden gecombineerd. Technisch gezien, als ik een perfecte leestestscore noem, verwijs ik naar a perfecte 40/40 testscore , wat essentieel is voor het behalen van een score van 800 voor lezen en schrijven. In deze handleiding gebruik ik 800 en 40 door elkaar om een ​​perfecte leesscore aan te duiden. We zullen het hier niet hebben over schrijven, maar als je ook je schrijfscore wilt verbeteren, bekijk dan mijn Perfecte SAT Writing-scoregids .

Overzicht

De meeste handleidingen op internet over hoe je een 800 scoort, zijn van vrij lage kwaliteit. Ze zijn vaak geschreven door mensen die zelf nooit een 800 hebben gescoord. Dat merk je omdat hun advies meestal vaag en niet erg pragmatisch is. Het is niet voldoende om herinnerd te worden aan eenvoudige leestips als 'Vergeet niet bij elke vraag te raden!'

Daarentegen heb ik geschreven wat volgens mij de beste gids is om waar dan ook een 800 beschikbaar te krijgen. Ik heb er vertrouwen in dat deze strategieën werken, omdat ik ze zelf heb gebruikt om consistent 800 te scoren op SAT Reading. Ze hebben ook voor duizenden van mijn studenten bij PrepScholar gewerkt.

In dit artikel ga ik bespreken waarom het scoren van een 800 een goed idee is, wat er nodig is om een ​​800 te scoren, en ga dan in op de 11 belangrijkste SAT Reading-strategieën, zodat je weet hoe je een perfecte SAT Reading-score kunt krijgen.

Blijf bij mij; als gevorderde student weet je waarschijnlijk al dat hoog scoren goed is. Maar het is belangrijk om te weten waarom een ​​score van 800 Lezen en Schrijven nuttig is, omdat dit uw motivatie zal voeden om een ​​hoge score te behalen.

Deze handleiding is bijgewerkt voor de huidige SAT , zodat je er zeker van kunt zijn dat mijn advies werkt voor de toets die je gaat maken.

Laatste opmerking: in deze gids heb ik het vooral over het bereiken van een 800. Maar als je doel een 700 is, zijn deze strategieën nog steeds evenzeer van toepassing.

Begrijp de inzet: waarom 800 SAT lezen + schrijven?

Laten we iets duidelijk maken: een 1550+ op een SAT is gelijk aan een perfecte 1600. Geen enkele topuniversiteit zal je meer krediet geven voor een 1590 dan een 1550. Je hebt hun scoredrempel al overschreden, en of je nu instapt hangt af van de rest van uw aanvraag.

Dus als je al een 1550 scoort, verspil je tijd dan niet met studeren aan het proberen een 1600 te halen. Je bent al klaar voor de beste hogescholen en het is tijd om aan de rest van je aanmelding te werken.

Maar als je een 1540 of lager scoort En Als je naar een top 10-universiteit wilt, is het de moeite waard om je score naar 1550 of hoger te tillen. Er is een groot verschil tussen een 1450 en een 1550, grotendeels omdat het gemakkelijker is om een ​​1450 te krijgen (en veel meer aanvragers doen dat) en veel moeilijker om een ​​1550 te krijgen.

Met een 1540 zit je op Harvard en Princeton rond het gemiddelde, en gemiddeld zijn is slecht in termen van toelating op Ivy League-niveau, aangezien het toelatingspercentage doorgaans onder de 10% ligt.

Dus waarom zou u een 800 krijgen voor SAT Lezen+Schrijven? Omdat het je helpt de zwakke punten in andere secties te compenseren. Over het algemeen houden scholen meer rekening met uw samengestelde score dan met uw individuele sectiescores. Als je een perfecte 40 kunt halen in SAT Reading, kun je een 39 halen in SAT Writing (voor een totaal van 790 in Reading + Writing) en een 760 in SAT Math en toch vertrouwen hebben in je testscores. Dit geeft je veel meer flexibiliteit.

De leesscore van Harvard in het 75e percentiel is 780.

Er is nog een scenario waarin een 800 in SAT Reading erg belangrijk is. Als u van plan bent een aanvraag in te dienen als hoofdvak geesteswetenschappen of sociale wetenschappen (zoals Engels, politieke wetenschappen, communicatie) naar een topschool.

Dit is de reden: bij toelating tot een universiteit draait alles om vergelijkingen tussen aanvragers. De school wil het beste toelaten, en jij concurreert met andere mensen die in dezelfde 'bucket' zitten als jij.

Door je aan te melden als hoofdvak geesteswetenschappen/sociale wetenschappen, concurreer je met andere mensen in de geesteswetenschappen/sociale wetenschappen: mensen voor wie SAT-lezen gemakkelijk is. Heel makkelijk.

Hier zijn een paar voorbeelden van scholen. Voor Harvard, Princeton, Yale en U Chicago is de SAT-leesscore in het 75e percentiel een 770 of hoger. Dat betekent dat minstens 25% van alle leerlingen op deze scholen een 770 heeft in SAT Reading.

Maar als je je naar een 800 kunt werken, laat je zien dat je op een gelijkwaardig niveau zit (althans op deze statistiek). Ook al kost het je heel veel werk, het enige dat telt is de score die je aan het eind behaalt.

Ik zal eerlijk zijn: SAT Lezen was niet mijn sterkste punt op de middelbare school. Toen ik begon met studeren, scoorde ik rond de 700. Ik was altijd sterker in wiskunde en wetenschappen.

Maar ik heb de kneepjes van de test geleerd en ik heb de onderstaande strategieën ontwikkeld om mijn score naar een 800 te verhogen. Nu deel ik ze met jullie.

Weet dat je het kunt

Dit is niet zomaar een vage feelgood-boodschap die je op de achterkant van een Starbucks-beker ziet.

Ik bedoel, letterlijk, jij en elke andere redelijk intelligente student kunnen een perfecte SAT Reading-score scoren .

De reden dat de meeste mensen dat niet doen, is dat ze niet hard genoeg hun best doen of niet op de juiste manier studeren.

Zelfs als taal niet je sterkste kant is, of je een B+ hebt in AP Engels, ben je hiertoe in staat.

Omdat ik weet dat meer dan wat dan ook, je SAT-score is een weerspiegeling van hoe hard je werkt en hoe slim je studeert.

SAT Reading is ontworpen om u te misleiden. Je moet leren hoe

Dit is waarom: de SAT is een rare test. Wanneer je het neemt, Krijg je niet het gevoel dat de vragen in niets lijken op wat je op school hebt gezien?

Ik wed dat je dit probleem wel eens hebt gehad: bij SAT Reading-passages mis je vaak vragen vanwege een 'ongelukkige gok'. Je probeert een paar antwoordkeuzes te elimineren, en de resterende antwoordkeuzes zullen je allemaal even goed in de oren klinken.

Nou, je steekt je handen in de lucht en raadt willekeurig.

Dit was een van de belangrijkste problemen voor mezelf toen ik SAT Reading studeerde, en ik weet dat duizenden van mijn studenten bij PrepScholar hierdoor getroffen worden.

De SAT is met opzet zo ontworpen om u in verwarring te brengen . Letterlijk miljoenen andere studenten hebben precies hetzelfde probleem als jij. En de SAT weet dit.

Normaal gesproken vertelt de leraar u in de Engelse les van uw school dat alle interpretaties van de tekst geldig zijn. Je kunt een essay schrijven over wat je maar wilt, en leraren Engels mogen je (meestal) niet vertellen dat jouw mening verkeerd is. Dit komt omdat ze in de problemen kunnen komen als ze je vertellen wat je moet denken, vooral als het gaat om complexe kwesties als slavernij of armoede.

Maar de SAT heeft een heel ander probleem . Het is een nationale toets, wat betekent dat er een gelijk speelveld nodig is voor alle studenten in het hele land. Er is een stevige toets nodig om studenten met elkaar te vergelijken. Elke vraag heeft één ondubbelzinnig, 100% correct antwoord nodig.

Er is altijd maar één juist antwoord. Vind een manier om drie foute antwoorden te elimineren.

Stel je voor dat dit niet het geval zou zijn. Stel je voor dat elk leesantwoord twee antwoordkeuzes had die elk plausibel correct zouden kunnen zijn. Toen de scores bekend werden, klaagde elke student die de vraag verkeerd had, bij het college van bestuur dat de toets verkeerd was.

Als dit waar zou zijn, zou het college van bestuur de vraag ongeldig moeten verklaren, wat de kracht van de test verzwakt.

Het Collegebestuur wil dit nachtmerriescenario vermijden. Daarom heeft elke leespassagevraag slechts één enkel correct antwoord.

Maar de SAT verhult dit feit. Het stelt vragen als:

1. De auteur zou hoogstwaarschijnlijk eens met welke van de volgende uitspraken?
2. De eerste paragraaf in de eerste plaats dient voor:
3. In regel 20, 'donker' meest bijna middelen:

Zie je hier een patroon? De SAT verhult altijd het feit dat er altijd één eenduidig ​​antwoord is. Het probeert u te laten twijfelen tussen twee of drie antwoordkeuzes die het meest waarschijnlijk zijn.

En dan raad je het willekeurig.

En dan vat je het verkeerd op.

Je kunt er zeker van zijn dat studenten hierin trappen. Miljoenen keren per jaar.

Studenten die zich niet op de juiste manier voorbereiden op het SAT stellen dit niet op prijs. Maar, als je je op de juiste manier voorbereidt op de SAT, leer je welke trucjes de SAT met je uithaalt . En je verhoogt je score.

De sectie SAT Reading staat vol met dit soort patronen. Om uw score te verbeteren, hoeft u alleen maar:

• Leer de soorten vragen die de SAT test, zoals hierboven
• Leer strategieën om deze vragen op te lossen, met behulp van vaardigheden die u al kent
• Oefen veel vragen, zodat je van je fouten leert

Het punt is dat je deze vaardigheden kunt leren, zelfs als je jezelf niet als een goede lezer of een geweldige student Engels beschouwt. Ik zal dieper ingaan op hoe u dit precies moet doen.

Nog een laatste punt: laten we ervoor zorgen dat we begrijpen hoeveel vragen we kunnen missen om een ​​800 te scoren.

Wat er nodig is om een ​​perfecte 40 te behalen voor lezen

Als we een doelscore in gedachten hebben, helpt het om te begrijpen wat je nodig hebt om die score op de daadwerkelijke toets te behalen. Er zijn 52 vragen in het gedeelte Lezen, en hoeveel vragen u mist, bepaalt uw schaalscore op 40.

Van de Officiële SAT-oefentests , Ik heb de onbewerkte score overgenomen van geschaalde scoreconversietabellen uit vier tests. (Als u een opfriscursus zou kunnen gebruiken over hoe de SAT wordt gescoord en hoe ruwe scores worden berekend, Lees dit .)

typ variabelen java

Deze beoordelingsschalen zijn hard. Voor toets 2 en 4, als je net mist een Bij deze vraag wordt u verlaagd naar een 39. Dit betekent dat uw maximale lees- en schrijfscore een 790 is.

Voor toets 1 en 3: als je één vraag mist, zit je nog steeds op een perfecte 40, maar als je een andere mist, zak je naar een 39.

De scoregrafiekcurve is afhankelijk van de moeilijkheidsgraad van de test. Hoe moeilijker de test, hoe gemakkelijker de curve. Maar je kunt niet voorspellen wat voor toets je op de toetsdag gaat krijgen.

Het veiligste wat je kunt doen, is streven naar perfectie. Bij elke oefentoets moet je streven naar een perfecte ruwe score van een 800.

Wat je nu ook scoort, let op het verschil dat je nodig hebt om een ​​800 te bereiken. Als je bijvoorbeeld een ruwe score van 35 scoort, moet je nog zes tot zeven vragen goed beantwoorden om tot een perfecte 40 te komen. een 800.

Als laatste voorbeeld is hier een screenshot van mijn exacte scorerapport van maart 2014, waaruit blijkt dat ik één vraag heb gemist en een 800 heb verdiend.

(Dit was van de vorige 2400-versie van de SAT, maar had een vergelijkbare beoordelingsschaal).

Oké, dus we hebben besproken waarom het scoren van een hogere leesscore belangrijk is, waarom je specifiek in staat bent om je score te verbeteren, en de ruwe score die je nodig hebt om je doel te bereiken.

Nu gaan we dieper in op de kern van het artikel: bruikbare strategieën en leestips die u bij uw eigen studie moet gebruiken om uw scoreverbetering te maximaliseren.

Strategieën om een ​​perfecte SAT-leesscore te krijgen

Strategie 1: Begrijp uw zwakke punten op hoog niveau: tijdmanagement of passagestrategie?

Elke student heeft verschillende tekortkomingen in SAT Reading. Sommige mensen hebben geen goede strategieën om de passagevragen aan te pakken. Anderen beheren hun tijd niet goed en hebben geen tijd meer voordat ze alle vragen hebben beantwoord.

Zo kunt u erachter komen welke het meest op u van toepassing is:

• Zoek een officiële SAT-oefentest en doe alleen het gedeelte Lezen. We hebben de volledige lijst met gratis oefentests hier .

• Gebruik voor elke sectie een timer en laat deze de 65 minuten voor de leessectie aftellen. Beschouw het als een echte test.

• Als de tijd voor dat gedeelte om is en je 100% klaar bent om verder te gaan, ga dan verder. Als je nog niet klaar bent om verder te gaan, blijf dan werken zolang je nodig hebt. Voor elk nieuw antwoord of antwoord dat u wijzigt, markeert u dit met een speciale opmerking als 'Extra tijd'.

• Wanneer je er klaar voor bent, beoordeel je de toets met behulp van de antwoordsleutel en het scorediagram, maar we willen twee scores: 1) De realistische score je kreeg onder normale timingomstandigheden, en 2) De extra tijdscore . Daarom heb je de vragen die je tijdens de Extra Tijd hebt beantwoord of gewijzigd, gemarkeerd.

Snap je wat we hier doen? Door onder Extra tijd aan te vinken welke vragen je hebt beantwoord, kunnen we achterhalen welke score je hebt behaald als je alle tijd kreeg die je nodig had. Dit zal ons helpen erachter te komen waar uw zwakke punten liggen.

Als je geen extra tijd hebt genomen, is je extra tijdscore hetzelfde als je realistische score.

Hier is een stroomdiagram om u te helpen dit uit te zoeken:

Was uw extra tijdscore 35 of hoger?

Indien NEEN (Extra Tijdscore<35), dan heb je zwakke punten op het gebied van strategie en inhoud. Alle extra tijd van de wereld kan je niet boven de 35 brengen, dus je eerste aanvalshoek zal zijn om je zwakke punten te vinden en ze aan te vallen (we zullen dit later bespreken).

Zo JA (Extra Tijdscore > 35), dan:

Was uw realistische score 35 of hoger?

Indien NEE (Extra Tijdscore > 35, Realistisch<35), dan betekent dit dat je een verschil hebt tussen je Extra Tijd-score en je Realistische score. Als dit verschil meer dan 3 punten bedraagt, heb je grote problemen met tijdmanagement. We moeten uitzoeken waarom dit zo is. Gebruikt u de beste leesstrategie voor passages? Kost het u te veel tijd om het antwoord op elke vraag te krijgen? Over het algemeen zal het doen van veel oefenvragen en het leren van de meest efficiënte passagestrategieën u helpen uw tijd te verkorten. Hierover later meer.

Indien JA (zowel extra tijd als realistische scores > 35), dan heb je een hele goede kans om een ​​800 te behalen. Vergelijk je score voor Extra Tijd en Realistisch. Als deze meer dan 2 punten verschilden, zou je er baat bij hebben als je leert hoe je vragen sneller kunt oplossen. Als dat niet het geval is, kunt u waarschijnlijk profiteren van het versterken van uw laatste zwakke punten in de inhoud en het vermijden van onzorgvuldige fouten (later meer over deze strategie).

Hopelijk is dat logisch. Meestal zie ik dat studenten zowel timing- als inhoudelijke problemen hebben, maar het kan zijn dat je merkt dat de ene veel dominanter voor je is dan de andere. Als je bijvoorbeeld met extra tijd een 40 kunt halen, maar in de reguliere speeltijd een 35 scoort, weet je precies dat je aan timemanagement moet werken om een ​​40 te halen.

Dit type analyse is zo belangrijk dat het een centraal onderdeel is van mijn voorbereidingsprogramma, PrepScholar. Wanneer een nieuwe student zich aanmeldt, krijgt hij of zij een diagnose die specifieke sterke en zwakke punten in kaart brengt. Het programma past uw leerproces vervolgens automatisch aan, zodat u altijd studeert op basis van waar u de meeste vooruitgang kunt boeken.

Wat uw zwakke punten ook zijn, mijn volgende strategieën zullen alle zwakke punten uitgebreid aanpakken.

Strategie 2: Leer drie foute antwoorden te elimineren

Deze strategie was voor mij veruit het meest effectief bij het verhogen van mijn leesscore. Het veranderde de manier waarop ik naar passagevragen keek volledig.

Ik heb hierboven enige tijd gesproken over hoe de SAT altijd één ondubbelzinnig antwoord heeft. Dit heeft grote gevolgen voor de strategie die u moet gebruiken om het juiste SAT Reading-antwoord te vinden.

Hier is de andere manier om het te zien: Van de vier antwoordkeuzes hebben er drie iets dat totaal verkeerd is . Slechts één antwoord is 100% juist, wat betekent dat de andere drie 100% fout zijn.

Weet je hoe je antwoordkeuzes probeert te elimineren, en dan uiteindelijk met een paar antwoorden eindigt waarvan de kans allemaal even waarschijnlijk is dat ze juist zijn? 'Nou, dit kan werken... maar dit zou ook kunnen werken...'

Stop daarmee. U doet er niet goed genoeg aan om antwoordkeuzes te elimineren. Onthoud: elke verkeerde keuze kan om zijn eigen redenen worden doorgestreept.

U moet 180 doen over uw benadering van leesvragen. In plaats van, zoek een reden om drie antwoordkeuzes te elimineren . 'Kan ik een reden vinden om deze antwoordkeuze te elimineren? Wat dacht je van deze?'

Je moet leren hoe je voor elke vraag drie antwoordkeuzes kunt elimineren.

'Geweldig, Allen. Maar dit zegt mij niets over Hoe om antwoordkeuzes te elimineren.'

Bedankt voor het vragen. Eén ding om te onthouden is dat zelfs een enkel woord kan een antwoordkeuze verkeerd maken . Elk woord in elke antwoordkeuze wordt daar met een reden door de SAT geplaatst. Als een enkel woord in de antwoordkeuze niet wordt ondersteund door de passagetekst, moet je het verwijderen, zelfs als de rest van het antwoord goed klinkt.

Er zijn een paar klassieke foute antwoordkeuzes die de SAT graag gebruikt. Hier is een voorbeeldvraag.

Bijvoorbeeld, Laten we ons voorstellen dat je zojuist een passage hebt gelezen waarin wordt gesproken over hoe de menselijke evolutie het milieu heeft gevormd. Het geeft een paar voorbeelden. Ten eerste gaat het over hoe de overgang van eerdere soorten verloopt Een handige man voor Neanderthalers leidde tot meer gebruik van gereedschappen zoals vuur, wat bosbranden veroorzaakte en de ecologie vormgaf. Er wordt dan over gesproken Een wijze man 40.000 jaar geleden en hun overbejaging van soorten als wolharige mammoeten met uitsterven bedreigd.

Dus dan komen we een vraag tegen die luidt: 'Welke van de volgende omschrijvingen beschrijft het hoofdonderwerp van de passage het beste?' Hier zijn de antwoordkeuzes:

• A: De overgang tussen Een handige man en neanderthalers
• B: De studie van evolutie
• C: Hoe de omgeving de menselijke evolutie heeft gevormd
• D: De plausibiliteit van evolutie
• E: De invloed van de menselijke ontwikkeling op de ecologie

(We gebruiken ter illustratie vijf antwoorden; de SAT heeft slechts vier keuzes).

Terwijl u deze antwoordkeuzes leest, klonken een aantal ervan u waarschijnlijk heel plausibel in de oren.

Verrassing! In elk van de antwoorden van A-D is iets ernstig mis. Elk antwoord is een klassiek voorbeeld van een verkeerd antwoordtype gegeven door de SAT.

Verkeerd antwoord 1: te specifiek

A: De overgang tussen Een handige man en neanderthalers

lijstknooppunt java

Dit type fout antwoord richt zich op een kleiner detail in de passage. Het is bedoeld om je te misleiden, omdat je misschien bij jezelf denkt: 'Nou, ik zie dit in de passage vermeld staan, dus het is een plausibele antwoordkeuze.'

Fout! Denk bij jezelf na: kan deze antwoordkeuze werkelijk de hele passage beschrijven? Kan het in principe functioneren als de titel van deze passage? Dat zul je vinden het is gewoon veel te specifiek om het punt van de algemene passage over te brengen.

Verkeerd antwoord 2: te breed

B: De studie van evolutie

Dit soort foute antwoorden brengt het tegenovergestelde probleem met zich mee: het is veel te breed. Ja, theoretisch gezien gaat de passage over de studie van evolutie, maar slechts over één aspect ervan, en vooral omdat het betrekking heeft op de impact op het milieu.

Om nog een belachelijk voorbeeld te geven: als je met je vriend over je mobiele telefoon sprak, en hij zei dat je belangrijkste punt over het universum ging. Ja, je had het over het universum, maar slechts over een klein deel ervan. Dit is veel te breed.

Verkeerd antwoord 3: omgekeerde relatie

C: Hoe de omgeving de menselijke evolutie heeft gevormd

Deze verkeerde antwoordkeuze kan lastig zijn omdat alle juiste woorden worden vermeld. Maar uiteraard moet ook de verhouding tussen die woorden kloppen. Hier is de relatie omgedraaid. Studenten die te snel lezen, maken dit soort onzorgvuldige fouten!

Verkeerd antwoord 4: niet-gerelateerd concept

D: De plausibiliteit van evolutie

Ten slotte speelt dit soort foute antwoorden in op de neiging van leerlingen om de vraag te overdenken. Als je gepassioneerd bent over het discussiëren over evolutie, kan dit sindsdien een trigger-antwoord zijn elk discussie over evolutie wordt een kans om te discussiëren over de plausibiliteit van evolutie. Natuurlijk zal dit concept nergens in de passage voorkomen, maar sommige studenten zullen het gewoon niet kunnen weerstaan.

Zie je het punt? Op het eerste gezicht klinkt elk van de antwoordkeuzes mogelijk correct. Een minder voorbereide student zou denken dat dit allemaal plausibele antwoorden waren.

Maar plausibel is niet goed genoeg. Het juiste antwoord moet 100%, volkomen juist zijn. Verkeerde antwoorden kunnen er zelfs maar één woord naast zitten; u moet deze elimineren.

Neem deze gedachte mee in elke SAT Reading-passagevraag die u stelt en ik garandeer dat u uw score zult gaan verhogen.

Strategie 3: Voorspel het antwoord voordat u de antwoordkeuzes leest

Zoals we al hebben besproken, is de SAT ontworpen om u ertoe aan te zetten fouten te maken door zeer vergelijkbare antwoordkeuzes naast elkaar te plaatsen.

In Strategie 2 hebben we de strategie van de meedogenloze, meedogenloze eliminatie van antwoordkeuzes besproken.

Hier is nog een strategie die goed voor mij werkt. Voordat u de antwoordkeuzes leest, moet u uw eigen antwoord op de vraag bedenken .

Kijk in je kristallen bol en voorspel het juiste antwoord.

Deze strategie is precies ontworpen om de lastigheid van de antwoordkeuzes tegen te gaan.

als jij niet Pas deze strategie toe, uw denkproces kronkelt waarschijnlijk als volgt:

'Oké, ik heb net de vraag gelezen. Antwoord A is definitief uit. B kan een beetje werken. C...het past niet precies, maar ik kan kijk hoe het macht werk.' enzovoort. Inmiddels ben je al in de val beland De valkuil van het College Board om de antwoordkeuzes te verwarren .

Kies voor de tegenovergestelde benadering. Terwijl u de vraag leest, bedenk uw eigen ideale antwoord op de vraag voordat u de antwoordkeuzes leest . Dit voorkomt dat u bevooroordeeld raakt door de antwoordkeuzes van de SAT, vooral de onjuiste.

Als het een vraag van het type 'Big Picture' is waarin wordt gevraagd naar het hoofdpunt van de passage, antwoord dan voor jezelf: 'Wat zou een goede titel voor deze passage zijn?'

Als het een gevolgtrekkingsvraag is, antwoord dan voor jezelf: 'Wat zou de auteur denken van de situatie die in de vraag wordt gegeven?'

Zelfs als u de vraag niet meteen kunt beantwoorden (bijvoorbeeld als u terug moet naar het regelnummer om te onthouden wat de passage zei), probeer dan de vraag op te lossen voordat u naar de antwoordmogelijkheden kijkt.

De sleutel hier is dat de passage moet uw antwoordkeuze ondersteunen. Elk juist antwoord op SAT-passages moet worden gerechtvaardigd door de passage, anders zou het antwoord dubbelzinnig zijn, wat problemen zou veroorzaken bij het annuleren van vragen waar ik eerder naar verwees.

Waarschuwing: dit werkt alleen als je passages goed kunt lezen en begrijpen, en als je eerdere ervaring hebt met SAT Reading-vragen! Daarom raad ik deze strategie nog niet aan voordat je een 600-niveau bereikt, omdat de kans groter is dat je in je hoofd met de verkeerde antwoordkeuze komt.

Strategie 4: Experimenteer met strategieën voor het lezen van passages en vind de beste voor u

Tijdens je voorbereiding op de SAT heb je misschien verschillende strategieën gelezen voor het lezen van een passage en het beantwoorden van vragen. Sommige leerlingen lezen de vragen voordat ze de passage lezen. Anderen lezen de passage eerst in detail.

Op jouw hoge niveau kan ik niet voorspellen welke methode voor jou het beste werkt. Wij gaan voor perfectie, wat betekent dat uw strategie perfect moet aansluiten bij uw sterke en zwakke punten, anders maakt u fouten of komt u tijd tekort.

Wat ik echter wel zal doen, is de meest effectieve methoden doorlopen. U zult dan aan de hand van uw testgegevens moeten uitzoeken welke voor u tot de hoogste score leidt.

Passagemethode 1: Blader de passage door en lees vervolgens de vragen

Dit is de meest gebruikelijke strategie die ik onze studenten aanbeveel, en in mijn ogen de meest effectieve. Zelf geef ik de voorkeur aan deze.

Hier is het:

Blader door de passagebij het eerste doorlezen. Probeer niet elke regel te begrijpen of schrijf aantekeningen waarin u voorspelt wat de vragen zullen zijn. Krijg gewoon een algemeen begrip van de passage. Probeer, indien mogelijk, de passage binnen drie minuten uit te lezen.
• Ga vervolgens naar de vragen. Als de vraag naar een regelnummer verwijst, ga dan terug naar dat regelnummer en begrijp de tekst eromheen.
• Als u een vraag niet binnen 30 seconden kunt beantwoorden, kunt u deze overslaan.

Mijn voorkeursmanier om een ​​passage aan te pakken: het doorlezen bij de eerste lezing.

Deze strategie is een openbaring voor leerlingen die een passage aandachtig doorlezen en geen tijd meer hebben.

Deze skimming-methode werkt omdat de vragen over veel minder regels gaan dan de passage daadwerkelijk bevat. Regels 5 tot en met 20 van een leespassage zijn bijvoorbeeld mogelijk niet relevant voor de volgende vraag. Als u dus tijd besteedt aan het diepgaand begrijpen van de regels 5 tot en met 20, verspilt u tijd.

Door de tegenovergestelde benadering te volgen, namelijk terug te gaan naar de passage wanneer u ernaar moet verwijzen, garandeert u leesefficiëntie. Je concentreert je alleen op de delen van de passage die belangrijk zijn voor het beantwoorden van vragen.

Kritieke vaardigheid: Je moet effectief kunnen skimmen. Dit betekent dat je een tekst snel kunt verteren zonder dat je elk woord langzaam hoeft te lezen. Als je hier nog niet zo goed in bent, oefen het dan op krantenartikelen en je huiswerklezen.

Passagemethode 2: Lees eerst de vragen en markeer de passage

Dit is de tweede meest voorkomende strategie en, indien goed toegepast, net zo effectief als de eerste methode. Maar er zijn enkele valkuilen als je het niet goed doet.

Hier is hoe het gaat:

• Voordat u de passage leest, gaat u naar de vragen en leest u ze allemaal.
• Als de vraag betrekking heeft op een reeks regels, markeer die regels dan op de passage. Maak een korte notitie over de essentie van de vraag.
• Ga terug naar de gang en blader er doorheen. Wanneer u een van uw aantekeningen bereikt, vertraag dan en let meer op de vraag.
• Beantwoord de vragen.

Hier is een voorbeeldpassage die ik heb gemarkeerd, waarbij de vragen eerst komen. Merk op dat ik, naast het onderstrepen van de zinsnede waarnaar in de vraag wordt verwezen, ook aanwijzingen voor mezelf heb achtergelaten over wat belangrijk is om uit deze zin te halen.

(vragen die geen betrekking hebben op specifieke regels worden hierboven niet weergegeven)

In de handen van een SAT-expert is dit een krachtige strategie. Net als methode 1 hierboven bespaar je tijd door delen van de passage over te slaan waar niet naar wordt gevraagd. Bovendien krijg je een voorsprong op de vragen door ze vooraf te proberen te beantwoorden.

Maar er zijn ernstige potentiële valkuilen bij deze methode als u niet voorzichtig bent of niet voldoende voorbereid bent.

Hier is er één: als je de vragen vóór de passage voor het eerst leest, heb je niet genoeg tijd om de daadwerkelijke antwoordkeuzes te verwerken (en zullen ze ook niet logisch voor je zijn). Je moet dus zo goed mogelijk inschatten wat de vraag is als je een aantekening langs de passage schrijft.

In sommige gevallen kan dit u op een dwaalspoor brengen. Neem dit voorbeeld van bovenaf:

Toen ik de vraag las, zag ik dat ik moest uitzoeken hoe Woolf de vragen karakteriseerde die ik in de regels 53-57 had gemarkeerd.

Het probleem is hoe breed de vraag is. Hoe iets kan worden gekarakteriseerd, geeft een breed scala aan opties. Hier zijn een aantal plausibele karakteriseringen terwijl ik de tekst lees:

• belangrijk, levensveranderend ('moeten onszelf afvragen')
• gemeenschappelijk ('wij')
• detailgericht ('op welke voorwaarden?')
• dringend ('hier en nu')
• ambitieus
• vooruitstrevend en toekomstgericht ('waar leidt het ons heen')

Er is hier veel flexibiliteit bij de interpretatie, omdat de vragen werkelijk al deze karakteriseringen raken.

Het blijkt dat ‘belangrijk’ en ‘urgent’ de juiste interpretaties zijn, voor antwoordkeuze C.

Maar als ik de passage lees en mijn briefje zie, Ik kan veel tijd verspillen met het bedenken van mogelijke opties die niet eens de juiste antwoordkeuzes zijn. In het ergste geval kan dit ertoe leiden dat ik het verkeerde antwoord geef.

Kritieke vaardigheid: U moet zoveel ervaring hebben met de sectie SAT Lezen dat u kunt anticiperen op wat de vraag u gaat vragen, zodat uw aantekeningen nuttig kunnen zijn. Als je hier niet zeker van bent, kun je gemakkelijk op het verkeerde spoor terechtkomen en je op het verkeerde aspect van de passage concentreren.

Passagemethode 3: Lees de passage in detail en beantwoord vervolgens de vragen

Deze methode gebruiken beginnende studenten meestal standaard, omdat ze hiervoor op school zijn opgeleid. Sommige boeken voor beginners, zoals Princeton Review en Kaplan, suggereren dit ook als strategie.

Het is mijn minst favoriete methode omdat er zoveel manieren zijn waarop het fout kan gaan. Maar voor de volledigheid vermeld ik het hier voor het geval het voor u het beste werkt.

Hier is hoe het gaat:

• Lees de passage in detail, regel voor regel.
• Maak aantekeningen voor jezelf over het belangrijkste punt van elke paragraaf.
• Beantwoord de vragen.

Zoals je misschien wel vermoedt, Ik hou niet van deze methode om de volgende redenen:

• Door de passage aandachtig te lezen, absorbeer je veel details die niet nuttig zijn voor het beantwoorden van vragen.
• De aantekeningen die u maakt, zijn niet bedoeld om u te helpen de vragen te beantwoorden.
• Als u de passage van tevoren interpreteert, loopt u het risico op een dwaalspoor te worden gebracht.

Maar dit kan vooral goed voor u werken als u heel goed bent in lezen om het te begrijpen, en als u zoveel ervaring heeft met de SAT dat u toch kunt voorspellen waar de test u naar zal vragen.

Kies welke het beste voor u werkt, op basis van testgegevens

Omdat ik niet kan voorspellen welke voor jou het beste werkt, moet je dit zelf uitzoeken. Om dit te doen, je hebt koude, harde gegevens nodig van je testscores.

Probeer elke methode uit op twee voorbeeldtestpassages en tel voor elk uw procentuele score op. Als een van deze voor jou een duidelijke winnaar is, ontwikkel die methode dan verder. Als er geen duidelijke winnaar is, kies dan degene die voor u het meest comfortabel voelt.

Als onderdeel van ons PrepScholar-programma geven we u geavanceerde statistieken over uw scoreprestaties, zodat u kunt experimenteren met methoden die voor u het beste werken.

Volgende strategie: Begrijp uw fouten.

Strategie 5: Begrijp elke fout die u maakt

Op weg naar perfectie moet u ervoor zorgen dat al uw zwakke punten worden gedekt. Zelfs slechts één fout zal je van een 800 halen, zoals we in de scoregrafieken hierboven hebben gezien.

De eerste stap is simpelweg heel veel oefenen . Als je studeert van gratis materialen of uit boeken, je hebt toegang tot veel oefenvragen in bulk. Als onderdeel van ons PrepScholar-programma hebben we meer dan 7.000 SAT-vragen aangepast aan elke vaardigheid.

De tweede stap – en het belangrijkste deel – is meedogenloos zijn in het begrijpen van je fouten.

Elke fout die je maakt tijdens een toets, gebeurt met een reden. Als je niet precies begrijpt waarom je die vraag hebt gemist, zul je die fout keer op keer maken.

Ik heb studenten gezien die twintig oefentoetsen deden. Ze hebben meer dan 3.000 vragen opgelost, maar ze zijn nog lang niet in de buurt van een perfecte SAT Reading-score.

Waarom? Ze hebben hun fouten nooit begrepen. Ze sloegen keer op keer met hun hoofd tegen de muur.

Beschouw jezelf als een verdelger, en je fouten zijn kakkerlakken. Je moet ze allemaal elimineren – en zoek de bron van elk probleem – anders wordt het restaurant waar je voor werkt gesloten.

Dit is wat u moet doen:

• Markeer op elke oefentoets of vragenset die u maakt, elke vraag waarvan u zelfs maar 20% onzeker bent.
• Wanneer u uw toets of toets beoordeelt, beoordeling elk enkele vraag die u hebt gemarkeerd, en elk onjuiste vraag . Op deze manier zorgt u ervoor dat u, zelfs als u een vraag goed heeft geraden, deze nog eens doorneemt.
• Schrijf in een notitieboekje:
  #1: de essentie van de vraag
  #2: waarom je het gemist hebt, en
  #3: wat je gaat doen om die fout in de toekomst te voorkomen.
  Zorg voor afzonderlijke secties per vraagtype (woordenschatvragen, vragen over het grote geheel, gevolgtrekkingsvragen, enz.).

Het is niet genoeg om er alleen maar over na te denken en verder te gaan. Het is niet voldoende om alleen de antwoordverklaring te lezen. Je moet goed nadenken over waarom je specifiek gefaald hebt op deze vraag.

Door deze gestructureerde aanpak van uw fouten te volgen, beschikt u nu over een actueel logboek van elke vraag die u hebt gemist, en uw reflectie over het waarom ervan.

Geen excuses als het om je fouten gaat.

Ga altijd dieper— Waarom Heb je een leesvraag gemist?

Wat zijn enkele veelvoorkomende redenen waarom je een vraag hebt gemist? Zeg niet alleen maar: 'Ik heb deze vraag niet goed begrepen.' Dat is een agent.

Ga altijd een stap verder: wat heb je specifiek gemist en wat moet je in de toekomst verbeteren?

Hier zijn enkele voorbeelden van veelvoorkomende redenen waarom u een leesvraag mist, en hoe u de analyse nog een stap verder kunt brengen:

Eliminatie: Ik kon niet genoeg onjuiste antwoordkeuzes elimineren, of ik heb het juiste antwoord geëlimineerd.

Een stap verder: Waarom kon ik de antwoordkeuze tijdens de toets niet elimineren? Hoe kan ik dit soort antwoordkeuzes in de toekomst elimineren?

Onzorgvuldige fout: Ik heb verkeerd gelezen waar de vraag naar vroeg of waar het antwoord op was.

Een stap verder: Waarom heb ik de vraag verkeerd gelezen? Wat moet ik in de toekomst doen om dit te voorkomen?

Woordenschat: Ik wist niet wat het sleutelwoord betekende.

Een stap verder: Welk woord was dit? Wat is de definitie? Zijn er nog andere woorden in deze vraag die ik niet kende?

Krijg je het idee? Je probeert echt te begrijpen waarom je vragen mist.

Ja, dit is moeilijk, en het is vermoeiend, en het kost werk. Dat is de reden waarom de meeste studenten die ineffectief studeren niet vooruitgaan.

Veel mensen weten niet hoe ze moeten studeren. Van de mensen die dat wel doen, zeer weinigen zullen de juiste methoden ijverig toepassen, dag in dag uit, en met discipline .

Maar jij bent anders. Alleen al door deze gids te lezen, bewijst u al dat u er meer om geeft dan andere studenten. En als je deze principes toepast en je fouten analyseert, zul je ook meer vooruitgang boeken dan andere studenten.

Het beoordelen van fouten is zo belangrijk dat we in PrepScholar voor elk van onze meer dan 7.000 oefenvragen in detail uitleggen hoe je het juiste antwoord kunt krijgen en waarom onjuiste antwoorden fout zijn. We wijzen u ook op lokaasantwoorden, zodat u de trucs kunt leren die de SAT uithaalt bij testpersonen zoals u.

Bonustip: los de vraag opnieuw op voordat u de antwoorduitleg leest

Wanneer u oefenvragen doorneemt, is het eerste wat u waarschijnlijk doet de antwoordverklaring lezen en er hoogstens een beetje over nadenken.

Dit is een beetje te gemakkelijk. Ik overweeg dit passief leren – je bent niet actief bezig met de fout die je hebt gemaakt.

In plaats van, probeer iets anders —vind de juiste antwoordkeuze (A-D), maar kijk niet naar de uitleg . In plaats van, probeer de vraag nog een keer op te lossen en probeer tot het juiste antwoord te komen.

Dit zal vaak lastig zijn. Je kon het de eerste keer niet oplossen, dus waarom zou je het de tweede keer wel kunnen oplossen?

Maar deze keer zul je, met minder tijdsdruk, een nieuwe reden kunnen ontdekken om de verkeerde antwoordkeuze te elimineren, of er zal iets anders opduiken. Er ‘klikt’ gewoon iets voor je.

Wanneer dit gebeurt, wat je hebt geleerd, zal je twintig keer langer bijblijven dan wanneer u alleen maar een antwoordverklaring leest. Ik weet dit uit persoonlijke ervaring. Omdat je ermee hebt geworsteld en een doorbraak hebt bereikt, onthoud je die informatie veel beter dan wanneer je de informatie alleen maar passief in je opneemt.

Dit is perfect voor SAT Reading, omdat je vaak een vraag mist vanwege een onjuiste interpretatie van de tekst. Door jezelf te dwingen het juiste antwoord te vinden, oefen je om het juiste antwoord te krijgen juist interpretatie van de tekst . Sterker nog, je zult de passage doorzoeken op zoek naar aanwijzingen waarom het juiste antwoord juist is, en dat is precies wat je nodig hebt in je passagestrategie om mee te beginnen.

Het is te gemakkelijk om alleen maar een antwoordverklaring te lezen en het het ene oor in en het andere oor te laten gaan. Je leert niet echt van je fout, en je zult die fout keer op keer maken.

Behandel elke verkeerde vraag als een puzzel. Worstel maximaal 10 minuten met elk fout antwoord. Alleen als u het niet begrijpt, moet u de antwoordverklaring lezen.

Strategie 6: Vind de zwakke punten in uw leesvaardigheid en oefen deze uit

Vragen over leespassages lijken misschien op elkaar, maar ze testen in feite heel verschillende vaardigheden. Bij PrepScholar geloven we dat de belangrijkste doorgangsvaardigheden zijn:

1. Grote afbeelding/belangrijkste punt
2. Kleine afbeelding/detail
3. Gevolgtrekking
4. Woorden en zinnen in context
5. Onder verwijzing naar tekstueel bewijs
6. Perspectief
7. Woordkeuze analyseren
8. Analyseren van tekststructuur
9. Meerdere teksten analyseren
10. Kwantitatieve informatie analyseren

Oef, dat zijn veel vaardigheden. Dat is een veel gedetailleerder overzicht dan wat op het eerste gezicht lijkt, en wat de meeste boeken en cursussen bieden.

Elk van deze vraagtypen gebruikt verschillende vaardigheden bij het lezen en analyseren van een passage. Ze vereisen elk een andere voorbereidingsmethode en gerichte oefening.

Als je net als de meeste studenten bent, ben je op sommige gebieden in Reading beter dan op andere. Je bent misschien beter in het krijgen van het grote plaatje van een passage, vergeleken met de gevolgtrekking. Of misschien ben je heel sterk in de woordenschat, maar zwak in het begrijpen van de functie van zinnen in een passage.

Als je net als de meeste studenten bent, heb je ook niet onbeperkt tijd om te studeren. Dit betekent dat elk uur dat je studeert voor de SAT, dit het meest effectieve uur moet zijn dat mogelijk is.

Concreet gezegd, je moet je grootste verbeterpunten vinden en daaraan werken .

Te veel studenten studeren op de ‘domme’ manier. Ze kopen gewoon een boek en lezen het van kaft tot kaft. Als ze niet verbeteren, dan wel geschokt .

Ik ben niet.

Effectief studeren voor de SAT is niet hetzelfde als een huis schilderen. Je probeert niet al je basis te bedekken met een heel dun laagje begrip.

Wat deze studenten verkeerd deden, was dat ze tijd verspilden aan onderwerpen die ze al kenden, en dat ze niet genoeg tijd besteedden aan hun zwakke punten.

In plaats van, Effectief studeren voor de SAT is als het dichten van de gaten van een lekkende boot. Je moet het grootste gat vinden en het vullen. Dan zoek je het volgende grootste gat en repareer je dat. Al snel zul je merken dat je boot helemaal niet zinkt.

Hoe verhoudt dit zich tot SAT Reading? Je moet de subvaardigheden vinden waarin je het zwakst bent, en die vervolgens oefenen totdat je er niet langer zwak in bent. Repareer de grootste gaten.

Tijdens het lezen moet je erachter komen of je patronen in je fouten hebt. Komt het doordat u geen Inferentievragen krijgt? Of misschien ben je erg zwak in het interpreteren van details? Of vanuit strategie 1: Is het dat je bijna geen tijd meer hebt bij het lezen van passages? ?

Voor elke vraag die u mist, moet u vaststellen om welk type vraag het gaat. Wanneer u patronen opmerkt in de vragen die u mist, moet u extra oefenen voor deze subvaardigheid.

Stel dat je veel gevolgtrekkingsvragen mist (dit is doorgaans het moeilijkste type vraag dat leerlingen kunnen krijgen). Je moet een manier vinden om gerichte oefenvragen voor deze vaardigheid te krijgen, zodat je je fouten kunt oefenen.

Strategie 7: Lees de cursieve inleiding van de passage

Dit is een snelle tip die veel studenten negeren. Elke passage wordt geleverd met een cursieve inleiding, zoals deze voor de hierboven weergegeven passage:

Dit is een gratis exemplaar. Het geeft je context voor de hele passage. Door te weten dat de passage gaat over 'de situatie van vrouwen in de Engelse samenleving', kom je al meteen op gang als je de allereerste zin leest. Dit helpt veel.

Soms kan de inleiding alleen al het antwoord geven op de 'Big Picture'-vraag over wat het belangrijkste punt van de passage is.

Zorg er altijd voor dat je deze inleiding leest, ongeacht welke passagemethode je uit Strategie 4 gebruikt.

Strategie 8: Wees geïnteresseerd in het onderwerp van de passage

De SAT heeft passages over veel rare onderwerpen. Victoriaanse romans, mandenvlechten onder water en de evolutie van gerbils zijn allemaal eerlijk spel.

Het is onwaarschijnlijk dat u van nature enthousiast bent over alle onderwerpen waarover u leest.

Dit maakt het gemakkelijk om af te stemmen tijdens het lezen van de passage. Dit maakt het moeilijker om de vragen te beantwoorden, waardoor u meer gefrustreerd raakt.

Neem in plaats daarvan deze mentaliteit aan: De komende tien minuten ben ik 's werelds meest gepassioneerde persoon over welk onderwerp deze passage ook gaat. Deze passage is het meest opwindende wat ik nu kan lezen.

Dwing jezelf om je zorgen te maken over wat de passage je vertelt. Doe alsof je leven hangt af van het begrijpen van deze passage. Misschien staat u op het punt een lezing over dit onderwerp te geven. Of iemand houdt een puppy gegijzeld als je niet genoeg vragen goed beantwoordt.

Of je geliefde blijkt een grote fan van Engelse literatuur uit het midden van de 18e eeuw te zijn, dus je let met grote aandacht op elk woord.

Toen ik me op de middelbare school voorbereidde op de SAT, ging ik zo ver dat ik uiteindelijk oprecht gefascineerd raakte door wat de passage me vertelde. Ik herinner me dat ik een passage las over vulkanische activiteit en dacht: 'Wauw, ik ben echt blij dat ik dit net heb geleerd.' (Ik weet dat dit gek klinkt.)

Als je betrokken blijft tijdens het lezen, zul je de passage zoveel beter begrijpen , en u beantwoordt vragen veel nauwkeuriger.

Strategie 9: Niet doen Besteed tijd aan Vocab

Woordenschat krijgt doorgaans veel te veel aandacht van studenten. Het voelt goed om woordenschatkaarten te bestuderen, omdat het lijkt alsof je vooruitgang boekt. 'Ik heb 1.000 woordenschatwoorden bestudeerd – dit moet betekenen dat ik mijn score heb verbeterd!'

Dit is de reden waarom andere examenvoorbereidingsprogramma's je graag woorden leren. Het voelt alsof ze je iets nuttigs leren dat je geld waard is, maar het is niet duidelijk dat woorden niet echt bijdragen aan je score.

Gelukkig speelt de woordenschat geen grote rol meer in je SAT Reading-score. Dit geldt vooral voor de huidige SAT. Ze hebben de vragen over het voltooien van zinnen volledig verwijderd, en de woorden die je in hun context moet analyseren, komen meestal vrij vaak voor.

Hier zijn voorbeelden van woorden die u in de huidige SAT in de context moet begrijpen:

• ambivalent
• botsingen
• overdragen
• plastic
• postulaat

Dit zijn enigszins geavanceerde woorden, maar ze komen lang niet in de buurt van de woorden die je vroeger moest kennen, zoals 'barok', 'tirades', 'platitudes' en 'voorouder'.

College Board verlaagde de nadruk op woordenschat vanwege klachten dat het onthouden van esoterische woordenschat nutteloos was voor succes op de universiteit en voor carrièresucces. In plaats daarvan wordt je nu gevraagd de betekenis van meer algemene woorden te achterhalen op de manier waarop de auteur het bedoeld heeft.

'Plastic' kan bijvoorbeeld 'vormbaar', 'kunstmatig' of 'sculpturaal' betekenen. Slechts één daarvan is juist in de context van de passage.

Dit betekent niet dat de woordenschat totaal nutteloos is. Ten eerste heeft SAT Writing nog steeds een paar woordenschatvragen (lees hierover meer in mijn Perfecte SAT-schrijfgids ). Bovendien is het soms nuttig om de definitie van de woorden in de context te kennen.

Hier volgen enkele tips over wat u moet leren en hoe u woordenschat effectief kunt leren.

Eerst heb ik geschreven een supergedetailleerde gids over de beste manier om SAT-vocabulaire te bestuderen. Deze methode maakt je studeren veel efficiënter, zodat je woorden langer onthoudt en je het vaakst met de moeilijkste woorden bezig bent.

Ten tweede moet u aantekeningen maken over woordenschatwoorden die u niet kent die je ziet in je oefenvragen. Concentreer u niet alleen op de juiste antwoorden, maar begrijp ook de definitie van verkeerde antwoorden.

Maak alleen aantekeningen van officiële SAT-tests. Het is moeilijk te voorspellen welke woorden de SAT zal gebruiken, en de SAT herhaalt niet vaak woorden uit eerdere tests. Maar de officiële vrije oefentests uit de officiële studiegids die we integreren in ons PrepScholar-programma zijn de beste bronnen.

Strategie 9B: Besteed geen tijd aan het lezen van boeken of tijdschriften

In de vele jaren dat ik heb gestudeerd voor toetsen of een testvoorbereidingsbedrijf heb geleid, heb ik dit advies voor SAT Reading gehoord: 'Lees geweldige romans en goed geschreven tijdschriften, zoals in de New York Times of de Atlantic. Dit komt het begrijpend lezen ten goede.'

Ik haat dit advies.

Een test als SAT Reading is heel specifiek. Het test het begrijpend lezen op zeer specifieke en formele manieren, zoals ik heb laten zien bij alle vraagtypen in Strategie 3.

Lezen voor algemene ontspanning traint u NIET effectief voor de toets. Je oefent niet dezelfde vaardigheden uit die je nodig hebt tijdens de toets, en de toets is ook niet doelgericht genoeg om je te helpen vooruitgang te boeken.

Dit vreselijke advies is hetzelfde als zeggen dat je kunt trainen voor een zwemwedstrijd door langer onder de douche te staan. Ja, als je onder de douche staat, sta je in het water, net zoals in het zwembad. Maar je gebruikt niet dezelfde vaardigheden.

Ja, als je een leven lang goed kunt lezen, met duizenden uren leeservaring in je vrije tijd, zul je het beter doen op SAT Reading. Maar op dit moment zal het lezen van algemeen materiaal je niet efficiënt helpen.

Neem uw extra tijd en doe in plaats daarvan oefenvragen voor SAT Reading.

Strategie 10: Eindig met extra tijd en dubbelcheck

Je doel aan het einde van al dit werk is om zo goed te worden in SAT Reading dat je los elke vraag op en houd aan het einde van het gedeelte extra tijd over om uw werk opnieuw te controleren .

Op de middelbare school kon ik een onderdeel Lezen in ongeveer 60% van de toegewezen tijd afmaken. Voor SAT Reading betekent dit dat je alle passages en 52 vragen in 40 minuten moet afwerken.

Dit betekent dat ik maar liefst Nog 25 minuten over om mijn antwoorden twee keer opnieuw te controleren.

Hoe ben ik zo snel geworden?

#1: Ik heb een efficiënte leesstrategie dat werkt voor mij het beste. Ik blader namelijk door de passage en werk daarna door de vragen.

#2: Door veel hard werken heb ik een sterk instinct voor de test. Ik begrijp de test zo goed dat ik, als ik een vraag lees, binnen enkele seconden het antwoord kan voorspellen. Ik kan foute antwoorden meteen uitsluiten omdat ze gewoon verkeerd aanvoelen. Ik heb duizenden vragen onderzocht en elke SAT-vaardigheid diepgaand begrepen om PrepScholar te ontwerpen, zodat ik doorgaans precies kan begrijpen wat het college van bestuur vraagt.

Een beetje zoals Neo die code ziet De Matrix .

Hier zijn enkele tijdbenchmarks die kunnen helpen:

multiplexer

• Je zou binnen drie minuten een lange passage moeten hebben afgelegd.
• Elke passagevraag mag niet meer dan 30 seconden duren.

Als je dit goed kunt, voltooi je het hele gedeelte in 40 minuten, waardoor er veel tijd overblijft om het nog eens te controleren.

Wat is de beste manier om uw werk te controleren? Ik heb een betrouwbare methode die ik volg:

• Controleer alle vragen die u heeft gemarkeerd en waarvan u niet zeker bent, nogmaals. Probeer uw antwoordkeuzes te elimineren. Als het een leespassagevraag is, zorg er dan voor dat de passage uw antwoord ondersteunt.

• Als ik 100% zeker weet dat ik gelijk heb met een vraag, markeer ik deze als zodanig en kijk er nooit meer naar. Als ik het niet zeker weet, kom ik er bij de derde keer op terug.

• Minstens twee minuten voordat de tijd om is, controleer ik snel of ik de antwoorden correct heb weergegeven. Ik probeer dit allemaal tegelijk te doen, zodat ik geen tijd verspil met het heen en weer zoeken tussen het toetsboek en het antwoordblad. Ga met vijf tegelijk ('A D B C B') voor meer snelheid.

Als u merkt dat u meer dan 30 seconden aan een probleem besteedt en niet duidelijk weet hoe u tot het antwoord komt, sla dit dan over en ga naar de volgende vraag. Ook al heb je een bijna perfecte ruwe score nodig voor een 800, wees niet bang om deze over te slaan. Je kunt er later op terugkomen, en voor nu is het belangrijker om zoveel mogelijk punten te behalen.

Snelle tip: borrelende antwoorden

Hier is een bruisende tip die u twee minuten per sectie bespaart.

Toen ik op de middelbare school voor het eerst begon met het maken van toetsen, deed ik wat veel leerlingen doen: nadat ik één vraag had afgemaakt, ging ik naar het bellenblad en vulde het in. Vervolgens loste ik de volgende vraag op. Maak vraag 1 af, bel antwoord 1. Maak vraag 2 af, bel antwoord 2. Enzovoort.

Dit scheelt eigenlijk heel veel tijd. Je leidt jezelf af tussen twee verschillende taken: het oplossen van vragen en het binnenstromen van antwoorden. Dit kost u tijd, zowel qua mentale schakelkosten als bij het fysiek verplaatsen van uw hand en ogen naar verschillende delen van de test.

Hier is een betere methode: los al je vragen eerst in het boek op en blaas ze dan allemaal tegelijk op .

Dit heeft een aantal grote voordelen: u concentreert zich één voor één op elke taak, in plaats van te wisselen tussen twee verschillende taken. Je elimineert ook onzorgvuldige invoerfouten, bijvoorbeeld als je vraag 7 overslaat en het antwoord van vraag 8 in het vak van vraag 7 plaatst.

Door slechts tien seconden per vraag te besparen, krijgt u 200 seconden terug voor een sectie met 20 vragen. Dit is enorm.

Opmerking: als u deze strategie gebruikt, zou u het gedeelte al moeten afronden met voldoende extra tijd over. Anders heb je misschien geen tijd meer voordat je de kans hebt om de antwoordkeuzes in één keer in te vullen.

Strategie 11: Wees voorbereid op turbulentie in scores

Nu weet je wat er nodig is om perfectie te bereiken in SAT Reading.

Je kent de beste strategieën die je kunt gebruiken om de passage aan te pakken. Je weet je zwakke punten te identificeren en ervan te leren. Je weet hoe je tijd kunt besparen en je weet dat je betrokken moet blijven tijdens het lezen van een passage.

Ondanks dit alles, zal een passage soms gewoon niet bij je passen.

Van alle SAT-secties vind ik dat Reading de meest volatiele score heeft. Hoe je een passage ervaart, heeft een grote impact op je score. Het kan zijn dat u een reeks vragen verkeerd beantwoordt, alleen maar omdat u niet echt begrijpt waar de passage werkelijk over gaat. Dit gebeurt niet bij wiskunde of schrijven.

Wat er ook gebeurt, je moet kalm blijven en blijven werken.

Je zou op de ene oefentest van een 800 kunnen wisselen naar een 710 op een andere. Laat je daardoor niet van de wijs brengen. Begin niet te twijfelen aan al het harde werk dat je erin hebt gestoken.

Houd een kalm hoofd en werk, zoals altijd, hard aan het beoordelen van uw fouten.

Dit kan zelfs gebeuren op de echte SAT. Het kan zijn dat u onder uw doelscore komt en terneergeslagen bent.

Raap jezelf op. Dit gebeurt. Als u consequent 800's heeft behaald op oefentoetsen, moet u de toets opnieuw doen en proberen een hogere score te behalen. Zeer waarschijnlijk wel. En omdat de meeste scholen scoren tegenwoordig superscore op de SAT , kun je die nieuwe 800 combineren met je andere secties voor een geweldige SAT-score.

In overzicht

Dat zijn de belangrijkste strategieën die ik voor je heb om je SAT-leesscore te verbeteren naar een 800. Als je op dit moment boven de 600 scoort, kun je deze met hard werken en slim studeren verhogen naar een perfecte SAT-leesscore.

Ook al hebben we veel strategieën besproken, het belangrijkste punt is nog steeds dit: je moet begrijpen waar je tekortschiet, en die zwakke punten voortdurend onderzoeken. Je moet goed nadenken over je fouten en geen enkele fout negeren.

Hier is een samenvatting van alle strategieën, voor het geval je terug wilt gaan en ze wilt bekijken:

Blijf lezen voor meer informatie over hoe u uw SAT-score kunt verbeteren.

Wat is het volgende?

We hebben nog veel meer handige handleidingen om uw SAT-score te verhogen.

Lezen onze complete gids voor een perfecte 1600 , door mij geschreven, een perfecte scorer.

Lees onze begeleidende gids voor een 800 op SAT Math .

Leer stap voor stap hoe u een perfect scorend 12 SAT-essay schrijft.

Ik heb het PrepScholar-programma gebouwd op basis van de principes in dit artikel – de principes die voor mij en duizenden van onze studenten werkten. Ik ben ervan overtuigd dat ze ook met jou zullen samenwerken.