Scoor je tussen de 600 en 750 op SAT Writing? Wil je die score zo hoog mogelijk verhogen, naar een perfecte 800?

UPDATE:Dit artikel bespreekt een eerdere versie van de SAT. Als je een perfecte score wilt behalen op de digitale SAT, bekijk dan mijn gids voor het behalen van een 800 op SAT Lezen en Schrijven.

Een schrijfscore van 800 SAT halen is niet eenvoudig. Het vereist bijna perfectie en een beheersing van zowel de grammaticaregels als het schrijven van essays. Maar met hard werken en mijn SAT-schrijfstrategieën hieronder, zul je het kunnen doen. Ik heb op mijn echte SAT's consequent 800 gescoord op Schrijven, en ik weet wat ervoor nodig is. Volg mijn advies en je krijgt een perfecte score, of komt heel dichtbij.

Korte opmerking: dit artikel is geschikt voor studenten die al een 600 scoren op SAT Writing of hoger (dit komt neer op een Writing Test Score van 30+ op 40 op de New SAT). Als u zich onder dit bereik bevindt, is mijn artikel 'Hoe u uw SAT-schrijfscore kunt verbeteren naar een 600' meer geschikt voor u. Volg het advies in dat artikel en kom hier later op terug zodra je de 600 hebt bereikt.

hoe muziek downloaden

Ook de Nieuwe ZATERDAG 2016 heeft nu één enkele score van 800 Lezen + Schrijven, waarbij de individuele testscores voor Lezen en Schrijven worden gecombineerd. Technisch gezien, als ik een perfecte schrijftestscore noem, verwijs ik naar a perfecte 40/40 testscore , wat essentieel is voor het behalen van een score van 800 voor lezen en schrijven. In deze handleiding gebruik ik 800 en 40 door elkaar om een ​​perfecte schrijfscore aan te duiden. We zullen het hier niet hebben over lezen, maar als je ook je leesscore wilt verbeteren, bekijk dan mijn Perfecte SAT Reading-scoregids .

Overzicht

De meeste handleidingen op internet over hoe je een 800 kunt krijgen op SAT Writing zijn van vrij lage kwaliteit. Ze zijn vaak geschreven door mensen die zelf nooit een 800 hebben gescoord. Dat merk je omdat hun advies meestal vaag en niet erg pragmatisch is.

Daarentegen heb ik geschreven wat volgens mij de beste gids is om waar dan ook een 800 beschikbaar te krijgen. Ik heb er vertrouwen in dat deze strategieën werken, omdat ik ze zelf heb gebruikt om consistent 800 te scoren op SAT Writing. Ze hebben ook voor duizenden van mijn studenten bij PrepScholar gewerkt.

In dit artikel ga ik bespreken waarom het scoren van een 800 een goed idee is, wat er nodig is om een ​​800 te scoren, en ga dan in op de negen belangrijkste SAT-schrijfstrategieën, zodat je weet hoe je een 800 kunt krijgen.

Blijf bij mij; als gevorderde student weet je waarschijnlijk al dat hoog scoren goed is. Maar het is belangrijk om te weten waarom een ​​schrijfscore van 800 nuttig is, omdat dit je motivatie zal voeden om een ​​hoge score te behalen.

Deze handleiding is bijgewerkt voor de nieuwe sectie SAT Schrijven en Taal 2016, zodat u er zeker van kunt zijn dat mijn advies werkt voor de test die u gaat afleggen.

Laatste opmerking: in deze gids heb ik het vooral over het bereiken van een 800. Maar als je doel een 700 is, zijn deze strategieën nog steeds evengoed van toepassing.

Begrijp de inzet: waarom een ​​800 SAT-schrijven?

Laten we iets duidelijk maken: voor alle doeleinden is een 1540+ op een SAT gelijk aan een perfecte 1600. Geen enkele topuniversiteit zal je meer krediet geven voor een 1600 dan een 1540. Je hebt hun scoredrempel al overschreden, en of je nu instapt, hangt af van de rest van je aanmelding.

Dus als je al een 1560 scoort, verspil je tijd dan niet met studeren om een ​​1600 te halen. Je bent al klaar voor de beste hogescholen, en je tijd kan beter worden besteed aan de rest van je aanmelding.

Maar als je een score van 1520 of lager scoort EN je naar een top 10-universiteit wilt gaan, is het de moeite waard om je score naar een 1530 of hoger te tillen. Er is een groot verschil tussen een 1460 en een 1560, grotendeels omdat het gemakkelijk is om een ​​1460 te krijgen (en veel meer aanvragers doen dat) en veel moeilijker om een ​​1560 te krijgen.

Met een 1540 zit je op Harvard en Princeton rond het gemiddelde, en gemiddeld zijn is slecht in termen van toelating, aangezien het toelatingspercentage doorgaans onder de 10% ligt.

Dus waarom zou je een 800 krijgen in SAT Lezen+Schrijven? Omdat het je helpt de zwakke punten in andere secties te compenseren. Over het algemeen houden scholen meer rekening met uw samengestelde score dan met uw individuele sectiescores. Als je een perfecte 40 kunt behalen in SAT Writing en a perfecte 40 in SAT Reading , dat betekent dat je alleen een 750 nodig hebt in SAT Math. Dit geeft je veel meer flexibiliteit.

Er is nog een scenario waarin een 800 in SAT Writing erg belangrijk is: als je van plan bent om te solliciteren als hoofdvak geesteswetenschappen of sociale wetenschappen (zoals Engels, politieke wetenschappen, communicatie) naar een topschool.

Dit is de reden: bij toelating tot een universiteit draait alles om vergelijkingen tussen aanvragers. De school wil het beste toelaten, en jij concurreert met andere mensen die in dezelfde 'bucket' zitten als jij.

Door je aan te melden als hoofdvak geesteswetenschappen/sociale wetenschappen, concurreer je met andere mensen in de geesteswetenschappen/sociale wetenschappen: mensen voor wie SAT Schrijven gemakkelijk is. Heel makkelijk.

Hier zijn een paar voorbeelden van scholen. Voor Harvard, Princeton, Yale en Dartmouth is de SAT-score voor lezen en schrijven in het 75e percentiel een 800. Dat betekent dat minstens 25% van alle leerlingen op deze scholen een 800 in SAT Writing heeft.

Maar als je je naar een 800 kunt werken, laat je zien dat je op een gelijkwaardig niveau zit (althans op deze statistiek). Ook al kost het je heel veel werk, het enige dat telt is de score die je aan het eind behaalt.

Weet dat je het kunt!

Dit is niet zomaar een vage feelgood-boodschap die je op de achterkant van een melkpak ziet.

Ik bedoel, letterlijk, jij en elke andere redelijk intelligente student kunnen een 800 scoren op SAT Writing .

De reden dat de meeste mensen dat niet doen, is dat ze niet hard genoeg hun best doen of niet op de juiste manier studeren.

Zelfs als taal niet je sterkste kant is, of je een B+ hebt in AP Engels, ben je hiertoe in staat.

Omdat ik weet dat meer dan wat dan ook, je SAT-score is een weerspiegeling van hoe hard je werkt en hoe slim je studeert.

SAT Writing is ontworpen om u te misleiden - u moet leren hoe

Dit is waarom: de SAT is een rare test. Wanneer je het neemt, Krijg je niet het gevoel dat de vragen in niets lijken op wat je op school hebt gezien?

Je hebt al eerder grammatica geleerd op school. Je kent enkele basisgrammaticaregels. Maar de SAT-vragen lijken zoveel vreemder.

Het is met opzet zo ontworpen. De SAT kan moeilijke concepten niet testen, omdat dit oneerlijk zou zijn voor studenten die nooit AP English hebben gevolgd. Het kan je niet vragen om dat van Dostojevski te ontleden De gebroeders Karamazov . De SAT is een nationale test, wat betekent dat er een gelijk speelveld nodig is voor alle studenten in het hele land.

Het MOET dus concepten testen die alle middelbare scholieren zullen behandelen. Onderwerpwerkwoordovereenkomst, aanloopzinnen, voornaamwoordkeuze, etc. Dit heb je allemaal op school geleerd.

Maar de SAT moet de test nog steeds moeilijk maken, dus het moet deze concepten op vreemde manieren testen . Hierdoor worden studenten overgehaald die zich niet voorbereiden, maar worden studenten beloond die de toets goed begrijpen.

Voorbeeld vraag

Hier is een voorbeeld: zoek de grammaticafout in deze zin:

Dit is een klassieke SAT-schrijfvraag.

De fout zit in de overeenkomst tussen onderwerp en werkwoord. Het onderwerp van de zin is commissaris, wat enkelvoud is. Het werkwoord is 'rennen', maar omdat het onderwerp enkelvoud is, zou het eigenlijk 'runs' moeten zijn.

Op jouw niveau heb je waarschijnlijk de fout gezien. Maar als je dat niet deed, viel je in de klassieke SAT-schrijfval. Het verwarde u met opzet met de onderbrekende zinsnede 'samen met zijn twintig personeelsleden'. Je stelt je nu twintig mensen voor in een campagne, wat een meervoudswerkwoord suggereert!

De sectie SAT Writing staat vol met dit soort voorbeelden, en ze worden lastiger. Bijna elke grammaticaregel wordt op specifieke manieren getest, en als je je hier niet op voorbereidt, doe je het veel slechter dan zou moeten.

Dit is het goede nieuws: dit was de eerste keer misschien verwarrend, maar de volgende keer dat je een vraag als deze ziet, je weet precies wat je moet doen : zoek het onderwerp en het werkwoord, en verwijder de onderbrekende zin.

Dus om uw SAT-schrijfscore te verbeteren, hoeft u alleen maar:

• Leer de grammaticaregels die de SAT test.

• Bestudeer hoe de SAT deze grammaticaregels test en leer hoe u kunt detecteren welke grammaticaregel u nodig heeft in een vraag.

• Oefen veel vragen, zodat je van je fouten leert.

Ik zal dieper ingaan op hoe u dit precies moet doen. Laten we eerst eens kijken hoeveel vragen u goed moet beantwoorden om een ​​perfecte score te behalen.

Wat er nodig is om schriftelijk een 800 te krijgen

Als we een doelscore in gedachten hebben, helpt het om te begrijpen wat je nodig hebt om die score op de daadwerkelijke toets te behalen.

In het gedeelte Schrijven staan ​​44 meerkeuzevragen. Hoeveel vragen u goed beantwoordt, bepaalt uw schaalscore op 40.

Van de Officiële SAT-oefentests , Ik heb de onbewerkte score overgenomen van de geschaalde scoreconversietabellen van de eerste vier tests. (Als u een opfriscursus zou kunnen gebruiken over hoe de SAT wordt gescoord en hoe ruwe scores worden berekend, Lees dit .)

Deze beoordelingsschalen zijn hard. Als u voor elke toets slechts ÉÉN vraag mist, wordt u teruggebracht naar een 39. Dit betekent dat uw maximale lees- en schrijfscore in het beste geval een 790 wordt.

Het exacte scoreconversieschema is afhankelijk van de moeilijkheidsgraad van deze test. Deze specifieke scoretabel is zo strikt als maar mogelijk is: soms kun je één vraag missen en toch een 40 krijgen. Maar ik heb nog nooit een toets gezien die toestaat dat je twee vragen mist en een 40 krijgt. Soms, als je twee vragen mist, je zakt naar een 37 .

Het veiligste is dus om naar perfectie te streven. Bij elke oefentoets moet je streven naar een perfecte ruwe score van een 800 en een essayscore van minimaal 10.

Het is dus vrij duidelijk dat je moet proberen elke vraag te beantwoorden. U kunt geen vragen blanco laten en verwachten dat u op betrouwbare wijze een 800 krijgt, wat betekent dat u een niveau van beheersing moet bereiken waarop u met vertrouwen elke vraag kunt beantwoorden.

Wat je nu ook scoort, let op het verschil dat je nodig hebt om tot een 800 te komen. Als je nu bijvoorbeeld een ruwe score van 38 scoort, moet je nog zes vragen goed beantwoorden om tot een perfecte 40 te komen.

Als laatste voorbeeld is hier een screenshot van mijn exacte scorerapport van maart 2014, waaruit blijkt dat ik 0 vragen heb gemist en een 800 heb verdiend.

(Dit was van de oudere 2400-versie van de SAT, maar de beoordelingsschaal was toen net zo zwaar.)

Oké, dus we hebben besproken waarom het scoren van een hogere schrijfscore belangrijk is, waarom je specifiek in staat bent om je score te verbeteren en de ruwe score die je nodig hebt om je doel te bereiken.

Nu gaan we dieper in op de kern van het artikel: bruikbare strategieën die u bij uw eigen studie moet gebruiken om uw scoreverbetering te maximaliseren.

9 strategieën om een ​​800 te krijgen voor SAT-schrijven

Strategie 1: Begrijp uw zwakke punten op hoog niveau: tijdmanagement, inhoud of essayscore

We beginnen bewust op een hoog niveau voordat we in de grammaticaregels duiken, omdat je moet weten welk type spel je speelt voordat je gaat oefenen.

Elke student heeft verschillende tekortkomingen in SAT Writing. Sommige mensen beheersen de grammaticaregels niet volledig. Anderen hebben geen tijd meer voor de test. Weer anderen zijn niet vloeiend in het schrijven van essays.

Zo kunt u erachter komen welke het meest op u van toepassing is:

• Zoek een officiële SAT-oefentest en doe alleen het gedeelte Schrijven. We hebben de volledige lijst met gratis oefen-SAT's hier .

• Gebruik voor elke sectie een timer en laat deze de 35 minuten voor de schrijfsectie aftellen. Beschouw het als een echte test.

• Als de tijd om is en je 100% klaar bent om je examen te scoren, doe dat dan. Als je nog niet klaar bent om verder te gaan, blijf dan werken zolang je nodig hebt. Voor elk nieuw antwoord of antwoord dat u wijzigt, markeert u dit met een speciale opmerking als 'Extra tijd'.

• Beoordeel je toets met behulp van de antwoordsleutel en het scorediagram, maar we willen twee scores: 1) De realistische score je kreeg onder normale timingomstandigheden, 2) De extra tijdscore . Daarom heb je de vragen die je tijdens de Extra Tijd hebt beantwoord of gewijzigd, gemarkeerd.

Zie je wat we hier doen? Door onder Extra tijd aan te vinken welke vragen je hebt beantwoord, kunnen we erachter komen welke score je zou krijgen als je alle tijd kreeg die je nodig had . Dit zal ons helpen erachter te komen waar uw zwakke punten liggen.

Als je geen extra tijd hebt genomen, is je extra tijdscore hetzelfde als je realistische score.

Hier is een stroomdiagram om u te helpen dit uit te zoeken:

Was uw extra tijd-schaalscore 35 of hoger?

Indien NEEN (Extra Tijdscore<35), dan heb je zwakke punten op het gebied van strategie en inhoud. Alle extra tijd van de wereld kan je niet boven de 35 brengen, dus je eerste aanvalshoek zal zijn om je zwakke punten te vinden en ze aan te vallen (we zullen dit later bespreken).

Zo JA (Extra Tijdscore > 35), dan:

Was uw realistische ruwe score 43 of hoger?

Java-arraylijst

Indien NEE (Extra Tijdscore > 35, Realistisch<35), dan betekent dit dat je een verschil hebt tussen je Extra Tijd-score en je Realistische score. Als dit verschil meer dan drie punten bedraagt, heb je grote problemen met tijdmanagement. We moeten uitzoeken waarom dit zo is. Neemt u te veel tijd voor elke vraag? Of vertragen bepaalde soorten vragen u? Hierover later meer.

Indien JA (zowel extra tijd als realistische scores > 35), dan heb je een hele goede kans om een ​​800 te behalen. Vergelijk je Extra Tijd- en Realistisch-score. Als ze meer dan twee punten verschilden, zou je er baat bij hebben als je leerde hoe je vragen sneller kunt oplossen. Als dat niet het geval is, kunt u waarschijnlijk profiteren van het versterken van uw laatste zwakke punten in de inhoud en het vermijden van onzorgvuldige fouten (later meer over deze strategie).

Hopelijk is dat logisch. Meestal zie ik dat studenten zowel timing- als inhoudelijke problemen hebben, maar het kan zijn dat je merkt dat de ene veel dominanter voor je is dan de andere. Als je bijvoorbeeld met extra tijd een 40 kunt halen, maar in de reguliere speeltijd een 35 scoort, weet je met zekerheid dat je aan timemanagement moet werken om een ​​40 te halen.

Strategie 2: Leer de grammaticaregels volledig

Er is gewoon geen weg omheen. Je moet weten alle grammaticaregels die op de test zijn getest en hoe ze werken.

Bepaalde grammaticaregels, zoals het gebruik van interpunctie, komen veel vaker voor dan andere regels. Maar omdat we voor perfectie gaan, moet je zelfs de minder gebruikelijke regels kennen.

In ons PrepScholar-programma hebben we het volgende geïdentificeerd als de meest tot minst belangrijke grammaticaregels:

• Interpunctie
• Zinsopbouw
• Conventionele expressie (ook wel idiomen genoemd)
• Bezittelijke voornaamwoorden
• Overeenkomst
• Parallelle structuur
• Modificatoren
• Werkwoordtijd
• Voornaamwoorden

Binnen deze algemene categorieën zijn er veel regels, maar ze verschillen van elkaar in hoe vaak ze op de toets verschijnen en hoe moeilijk ze zijn om te studeren.

Interpunctie is bijvoorbeeld veruit de meest voorkomende grammaticaregel bij SAT-schrijven, maar het gebruikt slechts een paar afzonderlijke concepten . De vaardigheid Idioom komt iets minder vaak voor, maar er wordt een breed scala aan idiomen gebruikt (zoals 'als middel'). van ' of het gebruik van 'waarbij' versus 'waarvan'), zodat elk uniek idioom niet vaker dan één keer op elke test voorkomt.

Als ander voorbeeld, Interpunctie komt 4,12 keer zo vaak voor op SAT Writing als het minst voorkomende concept, voornaamwoorden . Dus, ervan uitgaande dat je op alle vaardigheden even zwak bent, krijg je meer waar voor je geld door interpunctie te bestuderen en het goed te doen.

Het is daarom belangrijk dat u uw tijd besteedt aan het bestuderen van de grammaticaregels met de hoogste impact. Ons PrepScholar-programma ondervraagt ​​u bijvoorbeeld over hoe gebruikelijk elke grammaticaregel is, zodat u uw inspanningen kunt richten op de regels die het grootste verschil maken voor uw score.

Strategie 3: Zorg dat u goed vertrouwd raakt met de soorten retoriekvragen

Afgezien van grammaticaregels is de andere belangrijke categorie vragen in SAT Writing wat we Retoriek noemen. Deze vragen hebben betrekking op het maken van overtuigende argumenten en het construeren van logische zinnen, paragrafen en essays. Het College Board noemt dit ook wel 'Command of Evidence' en 'Expression of Ideas'.

In tegenstelling tot zinnen met onjuiste grammatica, Zinnen in retorische vragen hebben technisch gezien meestal niets fout met hen . In plaats daarvan test de SAT je om effectievere manieren te vinden om de zin of passage te construeren.

Hier volgt een overzicht van de typen, van meest voorkomend naar minst:

Zin Functie
• 'Op dit moment overweegt de schrijver om de volgende zin toe te voegen... Moet de schrijver deze toevoeging hier maken?'
Concisie
• 'Welke keuze combineert de twee zinnen in het onderstreepte gedeelte het meest effectief?'
Overgang
• Deze vragen onderstrepen een belangrijk overgangswoord tussen zinnen of zinsdelen. Je moet de transitie kiezen die het meest logisch is.
• Voorbeeld: 'Deze bewering wordt niet ondersteund door wetenschappelijk onderzoek.Bijvoorbeeld, één recensie gepubliceerd in...'
Logische volgorde
• 'Om deze paragraaf zo logisch mogelijk te maken, moet zin 2 worden geplaatst...'
• Bij deze vragen moet u de zinnen ordenen om de meest logische volgorde te krijgen.
Precisie
• Deze vragen onderstrepen een woord of zinsnede en vragen u de beste vervanging ervoor te kiezen. Dit komt zo dicht bij een woordenschattest als de SAT krijgt.
• Voorbeeld: 'De reden voor de geheimhouding van Siqueiros werd duidelijk toen de muurschildering werd gemaaktvertrouwde.' Antwoordmogelijkheden: A) GEEN VERANDERING, B) afgekondigd, C) verleend, D) onthuld.
Kwantitatief
• Deze vragen zijn de enige in SAT-schrijven die betrekking hebben op grafieken en gegevens. Meestal wordt u gevraagd de cijfers in de context van de tekst te begrijpen.
• Opmerking - als je jezelf niet als een wiskundemens beschouwt, wees dan niet bang - de grafieken zijn nooit supercomplex. Maar u moet wel snel grafieken en diagrammen kunnen lezen.
• 'Welke keuze biedt een nauwkeurige interpretatie van de gegevens in de grafiek?'
Stijl en toon
• Deze vragen hebben betrekking op het behouden van de toon van het artikel. Als het een professioneel wetenschappelijk artikel is, mogen er geen woorden als 'vies' of 'oké' worden gebruikt.
• Voorbeeld: 'De schrijver wil een houding van ___ overbrengen. Welke keuze bereikt het beste het doel?'

Hoewel vragen van één type er hetzelfde uitzien, variëren ze aanzienlijk in moeilijkheidsgraad. De moeilijkheid hangt af van hoe subtiel de antwoordkeuzes zijn en de context van de passage.

Nogmaals, binnenons PrepScholar-programma,we splitsen elke retoriekvaardigheid op en hebben duizenden oefenvragen om ze tot in de perfectie te oefenen.

Dat brengt ons bij:

wat is desktop ini

Strategie 4: Oefen veel en begrijp elke fout

Op weg naar perfectie moet u ervoor zorgen dat al uw zwakke punten worden gedekt. Zelfs één fout in heel SAT Writing kan je van een 800 halen.

De eerste stap is simpelweg heel veel oefenen . Als je studeert van gratis materialen of uit boeken, je hebt toegang tot veel oefenvragen in bulk. Als onderdeel van ons PrepScholar-programma hebben we meer dan 4.500 SAT-vragen aangepast aan elke vaardigheid.

De tweede stap – en het belangrijkste deel – is meedogenloos zijn in het begrijpen van je fouten.

Elke fout die je maakt tijdens een toets, gebeurt met een reden. Als je niet precies begrijpt waarom je die vraag hebt gemist, zul je die fout keer op keer maken.

Ik heb studenten gezien die twintig oefentoetsen deden. Ze hebben meer dan 3.000 vragen opgelost, maar ze komen nog steeds niet in de buurt van de 800 op SAT Writing.

Waarom? Ze hebben hun fouten nooit begrepen. Ze sloegen keer op keer met hun hoofd tegen de muur.

Beschouw jezelf als een verdelger, en je fouten zijn kakkerlakken. Je moet ze allemaal elimineren – en zoek de bron van elk probleem – anders wordt het restaurant waar je voor werkt gesloten.

Dit is wat u moet doen:

• Markeer op elke oefentoets of vragenset die u maakt, elke vraag die u stelt zelfs 20% is er onzeker over.

• Wanneer u uw toets of toets beoordeelt, bekijk elke vraag die u heeft gemarkeerd, en elke onjuiste vraag . Op deze manier weet u zeker dat u de vraag nog eens doorneemt, zelfs als u een vraag juist heeft beantwoord door te gokken.

• Schrijf in een notitieboekje de kern van de vraag op, waarom je deze hebt gemist en wat je gaat doen om die fout in de toekomst te voorkomen. Zorg voor afzonderlijke secties op basis van grammaticale vaardigheid (bijv. Nummerovereenkomst, Idioom, Zinsfragmenten).

Het is niet genoeg om er alleen maar over na te denken en verder te gaan. Het is niet voldoende om alleen de antwoordverklaring te lezen. Je moet goed nadenken over waarom je specifiek gefaald hebt op deze vraag.

Door deze gestructureerde aanpak van uw fouten te volgen, beschikt u nu over een actueel logboek van elke vraag die u hebt gemist, en uw reflectie over het waarom ervan.

Geen excuses als het om je fouten gaat.

Ga altijd dieper: WAAROM heb je een schrijfvraag gemist?

Wat zijn enkele veelvoorkomende redenen waarom je een vraag hebt gemist? Zeg niet alleen maar: 'Ik heb deze vraag niet goed begrepen.' Dat is een agent.

Ga altijd een stap verder: Wat specifiek heb je gemist en wat moet je in de toekomst verbeteren?

Neem het voorbeeld van de onderwerp/werkwoordovereenkomst dat ik hierboven gaf (met de truc met de onderbrekende zin). Je weet waarschijnlijk al hoe de overeenkomst tussen onderwerp en werkwoord werkt. Maar als je die vraag hebt gemist, moet je erover nadenken Waarom je hebt het gemist (omdat je door de onderbrekende zin het onderwerp en het werkwoord door elkaar haalde). Dan moet je een strategie opschrijven om dit in de toekomst op te merken.

Hier zijn enkele voorbeelden van veelvoorkomende redenen waarom u een schrijfvraag mist en hoe u de analyse nog een stap verder kunt brengen:

Inhoud: Ik heb de grammaticaregel die nodig is om deze vraag te beantwoorden niet geleerd.

Een stap verder: Welke specifieke regel moet ik leren, en welke bronnen kan ik gebruiken om deze grammaticaregel te leren?

Over het hoofd geziene regel: Ik kende de grammaticaregel, maar de SAT-vraag was zo geschreven dat ik hem miste.

Een stap verder: Hoe los ik de vraag nu op? Is er een strategie die ik kan gebruiken om deze grammaticaregel in de toekomst op te merken?

Onzorgvuldige fout: Ik kende de grammaticaregel en zou dit normaal gesproken goed doen, maar om de een of andere reden maakte ik een fout.

Een stap verder: Waarom heb ik deze onzorgvuldige fout gemaakt? Had ik haast? Heb ik de vraag verkeerd gelezen? Wat moet ik in de toekomst doen om dit te voorkomen?

Krijg je het idee? Je probeert echt te begrijpen waarom je vragen mist.

Ja, dit is moeilijk, en het is vermoeiend, en het kost werk. Dat is de reden waarom de meeste studenten die ineffectief studeren niet vooruitgaan.

Maar jij bent anders. Alleen al door deze gids te lezen, bewijst u al dat u er meer om geeft dan andere studenten. En als je deze principes toepast en je fouten analyseert, zul je ook meer vooruitgang boeken dan andere studenten.

Strategie 5: rechtvaardig elk antwoord. Wijs op specifieke grammaticafouten. Rechtvaardig de retoriekkeuze.

Veel topstudenten kiezen voor een 'zachte benadering' van SAT Writing. Ze leren de grammaticaregels tijdens het studeren, maar bij de toets gaan ze 'op het gehoor': als een zin niet klopt, gaan ze ervan uit dat deze verkeerd is zonder al te veel na te denken over de reden.

Als u de grammaticaregels onder de knie heeft, kan dit u goed van pas komen. Als ik bijvoorbeeld zei: 'De bij vliegt naar de korf.' Je weet meteen dat dit verkeerd is, het is gewoon zo voelt verkeerd . U kent de eenvoudige overeenkomst tussen onderwerp en werkwoord zo goed dat u kunt zien dat er iets mis is voordat u kunt verwoorden wat het precies is.

De meeste studenten bereiken echter nooit dit niveau van bekendheid met alle SAT-grammaticaregels. Dit maakt het vertrouwen op je oor voor veel regels onbetrouwbaar.

Wat is de strategie om dit tegen te gaan? Wijs op de specifieke fout en rechtvaardig deze voor uzelf.

Dit is speciaal Dit is waar bij retorische vragen, waarbij de antwoordkeuzes vaag en subtiel verschillend kunnen zijn. Je moet begrijpen waarom één antwoord is zeker het juiste antwoord, en de andere drie antwoorden zijn dat ook zeker de verkeerde antwoorden. Dit is een gestandaardiseerde test.

Laten we een van de moeilijkere vragen in een SAT-oefentest nemen:

Probeer het zelf op te lossen als je wilt.

Dit is wat ik denk terwijl ik de vraag lees (een ' stroom van bewustzijn '):

'Iedereen die een carrière als ontwerper van videogames overweegt, moet bekwame schrijvers en sprekers zijn', en 'bekwame schrijvers en sprekers' wordt onderstreept. Er is geen duidelijk opvallend probleem, maar het einde van de zin is funky. 'Iedereen' is enkelvoud, net als 'videogameontwerper', maar het schakelt over naar het meervoud 'bekwame schrijvers en sprekers'. Dit is een fout in nummerovereenkomst - het moet 'een bekwaam schrijver en spreker' zijn. Laten we eens kijken naar de antwoordkeuzes. B is precies wat ik voorspelde. C en D hebben allebei hetzelfde probleem met ongepaste meervoudsvormen, en afgezien van deze fout is geen van beide veel beter dan A. Dus ik ben er vrij zeker van dat B het beste antwoord is.'

Nu denk ik niet letterlijk al deze woorden in mijn hoofd, maar het komt overeen met mijn denkproces terwijl ik de vraag doorloop en elke antwoordkeuze evalueer.

Terwijl u de verschillende grammaticale vaardigheden leert en hoe deze op de toets verschijnen, je begint met het evalueren van antwoordkeuzes voor veelvoorkomende manieren waarop de SAT je probeert te misleiden .

Is een werkwoord onderstreept? Ik ga het onderwerp controleren om te zien of het de overeenkomst tussen onderwerp en werkwoord volgt. Dan controleer ik de werkwoordsvorm.

Is een voornaamwoord onderstreept? Ik ga het antecedent controleren om te zien of het overeenkomt.

Komt een onderstreping direct na een komma? Ik ga controleren of er een defecte modifier-fout is.

Ik kan al mijn antwoorden rechtvaardigen omdat ik de grammaticaregels ken. Dit maakt mijn antwoorden robuuster, niet alleen gebaseerd op de vraag of iets goed of fout 'voelt'.

Laten we voor de lol een ander voorbeeld proberen.

Probeer het zelf op te lossen als je wilt.

Ik zal mijn bewustzijnsstroom starten nadat ik de vraag heb gelezen:

'Dit is een klassieke, onlogische vergelijkingsfout: je vergelijkt 'biologisch geteelde gewassen' met 'mensen'. Gewassen zijn niet voedzamer dan mensen! We moeten biologische gewassen vergelijken met conventioneel geteelde gewassen. Ik heb dus een antwoordkeuze nodig die dit oplost:

• A: hetzelfde als origineel, wat verkeerd is
• B: 'biologische gewassen zijn veiliger dan de aankoop van hun conventioneel geteelde tegenhangers' - nee - het is beter dan gewassen met mensen vergelijken, maar het is nog steeds geen gewassen met gewassen vergelijken
• C: 'biologische gewassen zijn veiliger dan de aankoop van hun conventioneel geteelde tegenhangers' - nee, dezelfde fout. Dit zou prima zijn als de zin zou luiden: 'Ze geloven dat het kopen van biologische gewassen veiliger is dan het kopen van conventioneel geteelde tegenhangers.' Maar dat is niet zo.
• D: 'biologische gewassen zijn veiliger dan hun conventioneel geteelde tegenhangers' - ja! Het is van gewas tot gewas, perfect.

Je kunt zien hoe ik voor het eerst de onlogische vergelijkingsfout in de oorspronkelijke zin identificeerde. Dat maakte het voor mij heel duidelijk hoe ik een antwoordkeuze kon vinden waarmee deze fout werd opgelost.

Vervolgens heb ik elke antwoordkeuze doorgenomen, de tekst vervangen en gekeken of de fout daarmee was opgelost.

Hoe arraylist in Java te sorteren

Merk op dat de SAT bij deze vragen vaak de oorspronkelijke fout in een antwoordkeuze herstelt, maar vervolgens een andere fout introduceert. Je moet ervoor zorgen dat het antwoord dat je kiest 100% correct is, zowel qua grammatica als logica.

Wees niet bang als u dit nu niet kunt doen. Met oefening en reflectie kom je op dit punt.

Nogmaals, het is alsof 'de bij naar de korf vliegt.' Je wilt een punt bereiken waarop alle SAT-grammaticaregels automatisch net zo verkeerd klinken als die zin.

Vind patronen in je fouten en geef betekenis aan de chaos.

Strategie 6: Vind patronen in uw zwakke punten en boor ze aan

Herinner je Strategie 4 hierboven, over het behouden van veel van elke fout? Je moet hierin nog een stap verder gaan.

Als je net als de meeste studenten bent, ben je op sommige gebieden in SAT Writing beter dan op andere. Je kent de voornaamwoorden misschien heel goed, maar je bent zwak in zinsconstructies en fragmenten. Of misschien hou je echt van parallelle constructie, maar heb je geen idee wat defecte modifiers zijn.

Als je net als de meeste studenten bent, heb je ook niet onbeperkt tijd om te studeren. Je hebt veel schoolwerk, je bent misschien een atleet of hebt intensieve buitenschoolse activiteiten, en je hebt vrienden om mee om te gaan.

Dit betekent dat elk uur dat je studeert voor de SAT, dit het meest effectieve uur moet zijn dat mogelijk is.

Concreet gezegd, je moet je grootste verbeterpunten vinden en daaraan werken .

Te veel studenten studeren op de ‘domme’ manier. Ze kopen gewoon een boek en lezen het van kaft tot kaft. Als ze niet verbeteren, zijn ze geschokt.

Ik ben niet.

Effectief studeren voor de SAT is niet hetzelfde als een huis schilderen. Je probeert je basis niet te bedekken met een heel dun laagje begrip.

Wat deze studenten verkeerd deden, was dat ze tijd verspilden aan onderwerpen die ze al goed kenden, en dat ze niet genoeg tijd besteedden aan het verbeteren van hun zwakke plekken.

In plaats van, Effectief studeren voor de SAT is als het dichten van de gaten van een lekkende boot. Je moet het grootste gat vinden en het vullen. Dan zoek je het volgende grootste gat en repareer je dat. Al snel zul je merken dat je boot helemaal niet zinkt.

Hoe verhoudt dit zich tot SAT Schrijven? Je moet de grammaticaregels vinden waar je de meeste moeite mee hebt, en dan voldoende oefenvragen maken totdat ze niet langer een zwakte zijn. De grootste gaten repareren.

Voor elke vraag die u mist, moet u vaststellen om welk type vraag het gaat en waarom u deze hebt gemist. Wanneer u patronen opmerkt in de vragen die u mist, moet u extra oefenen voor deze grammaticaregel.

Stel dat u veel misplaatste modificatievragen mist. Je moet een manier vinden om aan lesmateriaal te komen waarmee je jezelf de belangrijkste concepten kunt leren die je vergeet. Vervolgens moet je meer oefenvragen voor deze vaardigheid vinden, zodat je je fouten kunt oefenen.

Dit is de beste manier om uw schrijfscore te verbeteren.

Nogmaals, dit is precies hoe ik ons ​​PrepScholar online SAT-voorbereidingsprogramma heb ontworpen om te werken. Het ontdekt automatisch uw grootste zwakke punten, zodat u dat niet hoeft te doen. We gebruiken geavanceerde statistieken met gegevens van onze duizenden studenten. Met PrepScholar hoef je je geen zorgen te maken over wat je moet studeren; je hoeft je alleen maar te concentreren op het leren.

Omdat het voor duizenden studenten heeft gewerkt, ben ik er vrij zeker van dat het ook voor jou zal werken.

Klik hier om meer te leren .

Strategie 7: Wees voorzichtig met GEEN VERANDERDE antwoorden

Bij SAT Writing hebben de meeste vragen de optie GEEN VERANDERING. In typen zinnen verbeteren is A de antwoordkeuze die het onderstreepte gedeelte niet verandert.

De SAT houdt ervan studenten te misleiden met behulp van deze antwoordkeuzes, omdat ze dat weten Studenten die de grammaticaregels niet kennen, zullen niets verkeerds zien aan de zin . GEEN VERANDERING is een heel eenvoudig antwoord om te kiezen.

Wees zeer voorzichtig wanneer u een van deze GEEN VERANDERDE antwoordkeuzes kiest. Normaal gesproken zijn dit ongeveer 25% van de tijd de juiste antwoorden, en niet veel meer. Als u merkt dat u 40% van de tijd GEEN VERANDERING kiest, detecteert u grammaticafouten zeker niet goed genoeg.

Elke keer dat u GEEN WIJZIGING kiest, probeert u de andere antwoordkeuzes nogmaals te controleren om er zeker van te zijn dat u geen grammaticafout mist. Let vooral op grammaticaregels die u ten onrechte negeert. Zoals ik al zei in Strategie 2 hierboven: als u uw fouten opschrijft en uw zwakke punten bestudeert, kunt u weten in welke grammaticaregels u zwak bent en daar speciale aandacht aan besteden.

Persoonlijk was dit mijn meest voorkomende onzorgvuldige foutfout. Toen ik de fout kon zien, kreeg ik de vraag bijna 100% van de tijd correct. De enige keren dat ik vragen miste, was wanneer ik per ongeluk een fout negeerde.

Ik loste dit op door elke antwoordkeuze nogmaals te controleren om er zeker van te zijn dat ik niets onberoerd liet.

Strategie 8: Denk na over grammatica in het dagelijks leven

Van alle vakken is Schrijven op de SAT bijzonder omdat het verschijnt in uw dagelijks leven .

Voor school moet je veel lezen en veel schrijven. Gebruik deze ervaringen als kansen om grammaticaregels en zinsconstructies op te merken.

Dit is uniek voor SAT Writing. SAT Wiskunde is zo bizar vergeleken met het dagelijks leven dat je niet zomaar manieren zult vinden om de stelling van Pythagoras bij het ontbijt toe te passen. SAT Lezen vereist op vergelijkbare wijze zeer specifieke vaardigheden bij het lezen van een passage.

Maar je kunt je grammaticale vaardigheden de hele dag oefenen. Hier zijn enkele ideeën:

• Proeflees de essays van je vrienden. Daag jezelf uit om elke grammaticale fout te ontdekken.

• Let op veelvoorkomende fouten om je heen. Veel mensen gebruiken bijvoorbeeld een kommasplitsing.

• Lees hoogwaardige, formele publicaties, zoals de New York Times of de Econoom . Deze artikelen gaan door een redactie en bevatten dus zelden grammaticale fouten. Je zult dat oor voor taal ontwikkelen waar ik het over had.
  • Merk op dat dit niet erg efficiënt studeren is, en ik raad dit niet aan ter verbetering van het leesbegrip voor SAT Reading. Als je dit toch voor de lol leest, ga er dan voor, maar besteed geen 100 uur aan lezen omwille van SAT Lezen+Schrijven - besteed die tijd in plaats daarvan aan oefenvragen.

Hoe meer je grammatica beschouwt als een fundamentele vaardigheid in plaats van iets gespecialiseerd voor de SAT, hoe natuurlijker het voor je zal aanvoelen.

Strategie 9: Eindig met extra tijd en dubbelcheck

Je doel aan het einde van al dit werk is om zo goed te worden in SAT Writing dat je los elke vraag op en houd aan het einde van het gedeelte extra tijd over om uw werk opnieuw te controleren .

Op de middelbare school en zelfs nu kan ik een leesgedeelte van 35 minuten in 20 minuten of minder afmaken. Ik heb dan nog 15 minuten om mijn antwoorden twee keer opnieuw te controleren.

De beste manier om sneller te worden, zoals hierboven uitgelegd, is door zo vloeiend te worden in de SAT-grammatica dat u zich snel op de grammaticafouten kunt concentreren zonder dat u er goed over hoeft na te denken. En om retoriekvragen onder de knie te krijgen, zodat u de valkuilen kunt ontdekken.

Probeer te streven naar een doel om op betrouwbare wijze 35 seconden aan elke vraag te besteden. Dit geeft u voldoende tijd om comfortabel te dubbelchecken.

Wat is de beste manier om uw werk te controleren? Ik heb een betrouwbare methode die ik volg:

• Controleer alle vragen die u heeft gemarkeerd en waarvan u niet zeker bent, nogmaals. Doe je best om die antwoordkeuzes te elimineren. Als het een GEEN VERANDERING-vraag is, controleer dan nogmaals of u geen grammaticale fouten mist.

• Als ik 100% zeker weet dat ik gelijk heb met een vraag, markeer ik deze als zodanig en kijk er nooit meer naar. Als ik het niet zeker weet, kom ik er bij de derde keer op terug.

• Minstens twee minuten voordat de tijd om is, controleer ik snel of ik de antwoorden correct heb weergegeven. Ik probeer dit allemaal tegelijk te doen, zodat ik geen tijd verspil met het heen en weer zoeken tussen het toetsboek en het antwoordblad. Ga met vijf tegelijk ('A D E C B') voor meer snelheid.

Als u merkt dat u meer dan 30 seconden aan een probleem besteedt en niet duidelijk weet hoe u tot het antwoord komt, sla dit dan over en ga naar de volgende vraag. Ook al heb je een perfecte ruwe score nodig voor een 800, wees niet bang om deze over te slaan. Je kunt er later op terugkomen, en voor nu is het belangrijker om zoveel mogelijk punten te behalen.

Snelle tip: borrelende antwoorden

Hier is een bruisende tip die u drie minuten per sectie bespaart.

Toen ik op de middelbare school voor het eerst begon met het maken van toetsen, deed ik wat veel leerlingen doen: nadat ik één vraag had afgemaakt, ging ik naar het bellenblad en vulde het in. Vervolgens loste ik de volgende vraag op. Maak vraag 1 af, bel antwoord 1. Maak vraag 2 af, bel antwoord 2. Enzovoort.

een shellscript uitvoerbaar maken

Dit scheelt eigenlijk heel veel tijd. Je leidt jezelf af tussen twee verschillende taken: het oplossen van vragen en het binnenstromen van antwoorden. Dit kost u tijd, zowel qua mentale schakelkosten als bij het fysiek verplaatsen van uw hand en ogen naar verschillende delen van de test.

Hier is een betere methode: los al je vragen eerst in het boek op en blaas ze dan allemaal tegelijk op .

Dit heeft een aantal grote voordelen: u concentreert zich één voor één op elke taak, in plaats van te wisselen tussen twee verschillende taken. Je elimineert ook onzorgvuldige invoerfouten, bijvoorbeeld als je vraag 7 overslaat en het antwoord van vraag 8 in het vak van vraag 7 plaatst.

Door slechts vijf seconden per vraag te besparen, krijgt u 100 seconden terug voor een sectie met twintig vragen. Dit is enorm.

Opmerking: als u deze strategie gebruikt, zou u het gedeelte al moeten afronden met voldoende extra tijd over. Anders heb je misschien geen tijd meer voordat je de kans hebt om de antwoordkeuzes in één keer in te vullen.

In overzicht

Dat zijn de belangrijkste strategieën die ik voor je heb om je SAT-schrijfscore te verbeteren tot een perfecte 40, en tot een totaal van 800. Als je nu boven de 30 scoort, met hard werken en slim studeren, kun je deze verhogen naar een perfecte schrijfscore.

Ook al hebben we veel strategieën besproken, het belangrijkste punt is nog steeds dit: je moet begrijpen waar je tekortschiet en die zwakke punten voortdurend onderzoeken. Je moet goed nadenken over je fouten en geen enkele fout negeren.

Nog een laatste tip: probeer je hoofd koel te houden tijdens het maken van de toets. Het is heel gemakkelijk om aan jezelf te gaan twijfelen, omdat je weet dat je een bijna perfecte ruwe score nodig hebt. Zelfs als je twijfelt over twee vragen achter elkaar, probeer dan elke vraag als een op zichzelf staande test te beschouwen. Als je aan jezelf begint te twijfelen, zul je slechter presteren, en hoe slechter je presteert, hoe meer je aan jezelf gaat twijfelen.

Vermijd deze negatieve spiraal van twijfel en concentreer u op zelfvertrouwen. Je hebt veel gestudeerd en je zult het goed doen op deze toets.

Hier is een samenvatting van alle strategieën, voor het geval je terug wilt gaan en ze wilt bekijken:

• Strategie 1: Begrijp uw zwakke punten op hoog niveau: tijdmanagement, inhoud of essayscore
• Strategie 2: Leer de grammaticaregels volledig
• Strategie 3: Zorg dat u goed vertrouwd raakt met de soorten retoriekvragen
• Strategie 4: Oefen veel en begrijp elke fout
• Strategie 5: rechtvaardig elk antwoord. Wijs op specifieke grammaticafouten. Rechtvaardig de retoriekkeuze
• Strategie 6: Vind patronen in uw zwakke punten en boor ze aan
• Strategie 7: Wees voorzichtig met GEEN VERANDERDE antwoorden
• Strategie 8: Denk na over grammatica in het dagelijks leven
• Strategie 9: Eindig met extra tijd en dubbelcheck

Blijf lezen voor meer informatie over hoe u uw SAT-score kunt verbeteren.

Wat is het volgende?

We hebben nog veel meer handige handleidingen om uw SAT-score te verhogen.

Lezen onze complete gids voor een perfecte 1600 , door mij geschreven, een perfecte scorer.

Lees onze begeleidende handleidingen op hoe je een 800 krijgt op SAT Math En hoe u een 800 kunt krijgen op SAT Reading .

Leer stap voor stap hoe u een perfect scorend 8|8|8 SAT-essay schrijft.

Zorg ervoor dat je de SAT-vocabulaire studeert op de meest effectieve manier mogelijk .