TechCodeview

Liefde, verlangen en seks zijn belangrijke drijfveren voor bijna elk personage De Grote Gatsby . Geen van de vijf belangrijkste relaties van Gatsby wordt echter afgeschilderd als gezond of stabiel.

Dus wat kunnen we hiervan maken? Beweert Fitzgerald dat liefde zelf onstabiel is, of is het alleen maar zo dat het ervaren van liefde en verlangen zoals de personages dat doen problematisch is?

Gatsby's weergave van liefde en verlangen is complex. We zullen dus elk van de vijf belangrijkste relaties van Gatsby verkennen en analyseren: Daisy/Tom, George/Myrtle, Gatsby/Daisy, Tom/Myrtle en Jordan/Nick. We zullen ook opmerken hoe elke relatie zich ontwikkelt in het verhaal, welke machtsdynamiek daarbij betrokken is, en wat elke specifieke relatie lijkt te zeggen over Fitzgeralds weergave van liefde.

We zullen ook een analyse opnemen van belangrijke citaten voor elk van de vijf grote paren. Ten slotte bespreken we enkele veelgestelde essayvragen over liefde, verlangen en relaties om u te helpen bij de lesopdrachten.

Blijf lezen voor de ultieme gids voor liefde in de tijd van Gatsby!

Routekaart

1. Analyse van de karakters via de belangrijkste relaties (inclusief belangrijke citaten)
   • Huwelijken
     1. Tom/Daisy
     2. George/Myrte
   • Relaties/zaken
     1. Daisy/Gatsby
     2. Tom/mirte
     3. Nick/Jordanië
2. Algemene essayaanwijzingen/discussieonderwerpen

Korte opmerking over onze citaten

Ons citatieformaat in deze handleiding is (hoofdstuk.paragraaf). We gebruiken dit systeem omdat er veel edities van Gatsby zijn, dus het gebruik van paginanummers zou alleen werken voor studenten met ons exemplaar van het boek. Om een ​​citaat te vinden dat we via hoofdstuk en paragraaf in uw boek citeren, kunt u ernaar kijken (Paragraaf 1-50: begin van hoofdstuk; 50-100: midden van hoofdstuk; 100-op: einde van hoofdstuk), of de zoekfunctie gebruiken -functie als u een online- of eReader-versie van de tekst gebruikt.

Analyseren De Grote Gatsby Relaties

We zullen de romantische combinaties in de roman eerst bespreken door de lens van het huwelijk. Vervolgens zullen we onze aandacht richten op relaties die buiten het huwelijk plaatsvinden.

Huwelijk 1: Daisy en Tom Buchanan

Tom En Daisy Buchanan trouwden in 1919, drie jaar vóór het begin van de roman. Ze komen allebei uit ongelooflijk rijke families en leven op het modieuze East Egg, waardoor ze tot de ‘oude geld’-klasse behoren.

Huwelijksbeschrijving Daisy en Tom

Zoals Jordan in een flashback vertelt, veranderde Daisy bijna van gedachten over het trouwen met Tom nadat ze een brief had ontvangen van Gatsby (een eerdere relatie van haar, hieronder besproken), maar ging uiteindelijk door met de ceremonie 'zonder ook maar een rilling' (4.142). .

Daisy leek behoorlijk verliefd toen ze voor het eerst trouwden, maar de realiteit van het huwelijk, inclusief de vele zaken van Tom, heeft haar aangetast. Volgens Jordan bedroog Tom haar zelfs kort na hun huwelijksreis: 'Het was ontroerend om ze samen te zien; je moest er op een gedempte, gefascineerde manier om lachen. Dat was in augustus. Een week nadat ik Santa Barbara had verlaten, kwam Tom op een avond op de Ventura-weg een wagen tegen en rukte een voorwiel van zijn auto. Het meisje dat bij hem was, kwam ook in de papieren omdat haar arm gebroken was; zij was een van de kamermeisjes in het Santa Barbara Hotel' (1.143).

Dus wat drijft de Buchanans? Waarom heeft hun huwelijk meerdere affaires en zelfs een aanrijding overleefd? Ontdek het via onze analyse van de belangrijkste citaten uit de roman.

Huwelijkscitaten van Daisy en Tom

Waarom ze naar het oosten kwamen weet ik niet. Ze hadden een jaar in Frankrijk doorgebracht, zonder bijzondere reden, en waren toen onrustig heen en weer gegaan waar mensen polo speelden en samen rijk waren. (1.17)

Nick stelt Tom en Daisy voor als rusteloos, rijk en als een unieke eenheid: zij. Ondanks alle onthullingen over de zaken en ander ongeluk in hun huwelijk, en de gebeurtenissen in de roman, Het is belangrijk om op te merken dat onze eerste en laatste beschrijving van Tom en Daisy hen beschrijven als een hecht, zij het verveeld stel . In feite verdubbelt Nick deze observatie pas later in hoofdstuk 1.

Nou, ze was nog geen uur oud en Tom was God weet waar. Ik werd wakker uit de ether met een volkomen verlaten gevoel en vroeg meteen aan de verpleegster of het een jongen of een meisje was. Ze vertelde me dat het een meisje was, en dus wendde ik mijn hoofd af en huilde. 'Oké,' zei ik, 'ik ben blij dat het een meisje is. En ik hoop dat ze een dwaas zal zijn; dat is het beste wat een meisje in deze wereld kan zijn, een mooie kleine dwaas.'

'Zie je, ik vind alles toch verschrikkelijk,' vervolgde ze overtuigd. 'Iedereen denkt er zo over, de meest geavanceerde mensen. En ik weet. Ik ben overal geweest, heb alles gezien en alles gedaan.' Haar ogen flitsten op een uitdagende manier om haar heen, net als die van Tom, en ze lachte met opwindende minachting. 'Verfijnd - God, ik ben verfijnd!'

'Op het moment dat haar stem afbrak en niet langer mijn aandacht en mijn geloof afdwong, voelde ik de fundamentele onoprechtheid van wat ze had gezegd. Ik werd er ongemakkelijk van, alsof de hele avond een truc was geweest om een ​​emotie van mij af te dwingen. Ik wachtte, en inderdaad, binnen een ogenblik keek ze me aan met een absolute grijns op haar mooie gezicht, alsof ze had verklaard lid te zijn van een nogal voornaam geheim genootschap waartoe zij en Tom behoorden.' (1.118-120)

In deze passage neemt Daisy Nick terzijde in hoofdstuk 1 en beweert dat ze, ondanks haar uiterlijke geluk en luxueuze levensstijl, behoorlijk depressief is door haar huidige situatie. In eerste instantie lijkt het erop dat Daisy de scheuren in haar huwelijk blootlegt -Tom was 'God weet waar' bij de geboorte van hun dochter Pammy - en had ook een algemene malaise over de samenleving in het algemeen ('alles is hoe dan ook verschrikkelijk').

Direct na deze bekentenis twijfelt Nick echter aan haar oprechtheid. En inderdaad, ze vervolgt haar ogenschijnlijk ernstige klacht met 'een absolute grijns.' Wat is hier aan de hand?

Welnu, Nick merkt verder op dat de grijns 'haar lidmaatschap van een nogal voornaam geheim genootschap waartoe zij en Tom behoorden bevestigde.' Met andere woorden: ondanks de prestaties van Daisy lijkt ze tevreden te blijven bij Tom, onderdeel van het 'geheime genootschap' van de ultrarijken.

De vraag is dus: kan iemand – of iets – Daisy uit haar zelfgenoegzaamheid halen?

'Ik heb nooit van hem gehouden,' zei ze met merkbare tegenzin.

'Niet bij Kapiolani?' vroeg Tom plotseling.

'Nee.'

Vanuit de balzaal beneden dreven gedempte en verstikkende akkoorden omhoog op hete luchtgolven.

'Niet die dag dat ik je uit de Punch Bowl naar beneden droeg om je schoenen droog te houden?' Er klonk een hese tederheid in zijn toon. '. . . Madeliefje?' (7.258-62)

In de loop van de roman gaan zowel Tom als Daisy een affaire aan of zetten ze deze voort, waarbij ze zich van elkaar terugtrekken in plaats van de problemen in hun huwelijk onder ogen te zien.

Gatsby dwingt hen echter om hun gevoelens onder ogen te zien in het Plaza Hotel als hij eist dat Daisy zegt dat ze nooit van Tom heeft gehouden. Hoewel ze de woorden eruit haalt, trekt ze ze onmiddellijk in - 'Ik hield ooit van [Tom], maar ik hield ook van jou!' - nadat Tom haar ondervraagd heeft.

Hier barst Tom – meestal gepresenteerd als een opschepperige, brute en onvriendelijke man – instorten, terwijl hij met 'husky tederheid' spreekt en zich enkele van de weinige gelukkige momenten in het huwelijk van hem en Daisy herinnert. Dit is een sleutelmoment omdat het laat zien dat Tom en Daisy, ondanks het disfunctioneren van hun huwelijk, allebei troost lijken te zoeken in gelukkige vroege herinneringen. Tussen die paar gelukkige herinneringen en het feit dat ze allebei uit dezelfde sociale klasse komen, krijgt hun huwelijk meerdere problemen te verduren.

Daisy en Tom zaten tegenover elkaar aan de keukentafel met een bord koude gebraden kip ertussen en twee flessen bier. Hij praatte aandachtig tegen haar aan de andere kant van de tafel en in zijn ernst was zijn hand op de hare gevallen en bedekt. Af en toe keek ze naar hem op en knikte instemmend.

Ze waren niet gelukkig, en geen van beiden had de kip of het bier aangeraakt – en toch waren ze ook niet ongelukkig. Er hing een onmiskenbare sfeer van natuurlijke intimiteit rond de foto en iedereen zou hebben gezegd dat ze samen aan het samenzweren waren. (7.409-10)

Het waren onzorgvuldige mensen, Tom en Daisy. Ze vernielden dingen en wezens en trokken zich vervolgens weer terug in hun geld of hun enorme onzorgvuldigheid of wat het ook was dat hen bij elkaar hield, en lieten andere mensen de rotzooi opruimen die ze hadden gemaakt. . . . (9.146)

Tegen het einde van de roman, na Daisy's moord op Myrtle en Gatsby's dood, zijn zij en Tom weer stevig bij elkaar, opnieuw 'samenzwerend' en 'onzorgvuldig', ondanks de dood van hun geliefden.

Zoals Nick opmerkt, waren ze 'niet gelukkig... en toch waren ze ook niet ongelukkig.' Hun huwelijk is belangrijk voor hen beiden, omdat het hun status als oude geldaristocratie geruststelt en stabiliteit in hun leven brengt. De roman eindigt dus met het feit dat ze opnieuw worden beschreven als een eenheid, een 'zij', misschien zelfs nog sterker verbonden omdat ze niet alleen een nieuwe ronde van zaken hebben overleefd, maar ook moord.

Huwelijksanalyse van Daisy en Tom

Noch Myrtle's verliefdheid op Tom, noch Gatsby's diepe verlangen naar Daisy kunnen een wig tussen het stel drijven. Ondanks het liegen, bedriegen en moorden dat tijdens de zomer plaatsvindt, beëindigen Tom en Daisy de roman precies zoals ze eraan begonnen: onzorgvuldig, rusteloos en toch stevig verenigd.

De koppige verbondenheid van het huwelijk van Tom en Daisy, ondanks Daisy's overdreven ongeluk en Toms flirten, versterkt de dominantie van de oude geldklasse over de wereld van Gatsby. Ondanks zoveel problemen garandeert hun huwelijk voor Tom en Daisy hun voortdurende lidmaatschap in de exclusieve wereld van de oude geldrijken. Met andere woorden: klasse is een veel sterkere band dan liefde in de roman.

Tom en Daisy beëindigen de roman op de een of andere manier met een sterker huwelijk!

Huwelijk 2: Myrtle en George Wilson

In tegenstelling tot Tom en Daisy, Mirte En George waren 12 jaar vóór het begin van de roman getrouwd. Je zou kunnen denken dat hun huwelijk stabieler is, omdat ze vier keer zo lang getrouwd zijn. In tegenstelling tot het verenigde front van Tom en Daisy lijkt het huwelijk van Myrtle en George vanaf het begin gebroken. .

Myrtle en George huwelijksbeschrijving

Hoewel Myrtle aanvankelijk met George werd meegenomen, overschatte ze zijn geld en 'fok' en merkte dat ze getrouwd was met een monteur en boven een garage in Queens woonde, een situatie waar ze blijkbaar niet blij mee is (2.112).

Echtscheiding was echter ongebruikelijk in de jaren twintig, en bovendien heeft de arbeidersklasse Myrtle geen toegang tot rijke familieleden of andere reële opties, dus blijft ze getrouwd – misschien omdat George behoorlijk toegewijd is en in sommige opzichten zelfs onderdanig is aan haar.

Een paar maanden voor het begin van de roman in 1922 begint ze een affaire met Tom Buchanan, haar eerste affaire (2.117). Ze ziet de affaire als een uitweg uit haar huwelijk, maar Tom ziet haar als gewoon een wegwerpbare minnares, waardoor ze wanhopig en kwetsbaar wordt zodra George achter de affaire komt.

Huwelijkscitaten van Myrtle en George

Ik hoorde voetstappen op een trap en even later blokkeerde de dikke gestalte van een vrouw het licht van de deur van het kantoor. Ze was midden dertig en enigszins stevig, maar ze droeg haar overtollige vlees sensueel, zoals sommige vrouwen dat kunnen. Haar gezicht, boven een gevlekte jurk van donkerblauwe crêpe-de-chine, bevatte geen facet of glans van schoonheid, maar er was een onmiddellijk waarneembare vitaliteit om haar heen alsof de zenuwen van haar lichaam voortdurend smeulden. Ze glimlachte langzaam en liep langs haar man heen alsof hij een geest was, schudde Tom de hand en keek hem rood in de ogen. Toen bevochtigde ze haar lippen en zonder zich om te draaien sprak ze met zachte, ruwe stem tegen haar man:

'Pak een paar stoelen, waarom niet, zodat iemand kan gaan zitten.'

'O, zeker,' beaamde Wilson haastig en liep naar het kantoortje, dat zich onmiddellijk vermengde met de cementkleur van de muren. Een wit asgrauw stof bedekte zijn donkere pak en zijn bleke haar, net zoals alles in de omgeving, behalve zijn vrouw, die dicht bij Tom kwam staan. (2.15-17)

Zoals we bespreken in ons artikel over de symbolische asvallei George is bedekt met het stof van wanhoop en lijkt dus verwikkeld in de hopeloosheid en depressie van die sombere plek, terwijl Myrtle aantrekkelijk en vol vitaliteit is. Haar eerste actie is haar man opdracht te geven stoelen te halen, en de tweede is om van hem weg te gaan, dichter bij Tom.

In tegenstelling tot Tom en Daisy, die aanvankelijk als eenheid worden gepresenteerd, onze eerste kennismaking met George en Myrtle laat zien dat ze gebroken zijn, met enorm verschillende persoonlijkheden en motivaties. We krijgen meteen het gevoel dat hun huwelijk in de problemen zit en dat er een conflict tussen de twee dreigt.

'Ik trouwde met hem omdat ik dacht dat hij een heer was,' zei ze ten slotte. 'Ik dacht dat hij iets van fokken wist, maar hij was niet geschikt om mijn schoen te likken.'

'Je was een tijdje gek op hem,' zei Catherine.

'Ik ben gek op hem!' riep Myrtle ongelovig. 'Wie zei dat ik gek op hem was? Ik ben nog nooit zo gek op hem geweest als op die man daar.' (2.112-4)

Hier krijgen we een stukje achtergrondverhaal over het huwelijk van George en Myrtle: net als Daisy was Myrtle aanvankelijk gek op haar man, maar het huwelijk is sindsdien verzuurd. Maar hoewel Daisy geen echt verlangen heeft om Tom te verlaten, zien we hier dat Myrtle graag wil vertrekken en zeer afwijzend tegenover haar man staat. Myrtle lijkt te suggereren dat zelfs het onaanvaardbaar is dat haar man op haar wacht; het is duidelijk dat ze denkt dat ze eindelijk op weg is naar grotere en betere dingen.

Over het algemeen was hij een van die uitgeputte mannen: als hij niet aan het werk was, zat hij op een stoel in de deuropening en staarde naar de mensen en de auto's die langs de weg reden. Als iemand tegen hem sprak, lachte hij steevast op een aangename, kleurloze manier. Hij was de man van zijn vrouw en niet de zijne. (7.312)

Nogmaals, in tegenstelling tot het vreemd onwrikbare partnerschap tussen Tom en Daisy, de mede-samenzweerders, merkt Michaelis (die kortstondig de taken van de verteller overneemt) op dat George 'de man van zijn vrouw was', 'uitgeput'. Het is duidelijk dat deze situatie op zijn kop wordt gezet als George Myrtle opsluit als hij de affaire ontdekt, maar... De observatie van Michaelis spreekt over de instabiliteit in het huwelijk van Wilson, waarin de een vecht om controle over de ander . In plaats van de wereld als één front te zien, strijden de Wilsons elk om dominantie binnen het huwelijk.

'Sla me!' hij hoorde haar huilen. 'Gooi me neer en sla me, vuile kleine lafaard!'

Even later rende ze de schemering in, zwaaiend met haar handen en schreeuwend; voordat hij zijn deur uit kon gaan, was de zaak voorbij. (7.314-5)

We weten niet wat er tijdens het gevecht vóór dit cruciale moment is gebeurd, maar we weten wel dat George Myrtle in een kamer opsloot toen hij erachter kwam dat ze een affaire had. Dus ondanks de uiterlijke schijn dat hij door zijn vrouw wordt geregeerd, heeft hij in feite het vermogen om haar fysiek te beheersen. Hij slaat haar echter blijkbaar niet, zoals Tom dat doet, en Myrtle beschimpt hem daarvoor - misschien insinuerend dat hij minder een man is dan Tom.

Deze uitbraak van zowel fysiek geweld (George sluit Myrtle op) als emotionele mishandeling (waarschijnlijk aan beide kanten) vervult het eerdere gevoel dat het huwelijk op conflict afstevende. Toch is het verontrustend om getuige te zijn van de laatste paar minuten van dit gebroken, onstabiele partnerschap.

Myrtle en George Huwelijksanalyse

Terwijl het huwelijk van Tom en Daisy dankzij hun geld vreemd stabiel blijft, ondanks meerdere affaires, verandert het huwelijk van Myrtle en George al na één affaire van gespannen in gewelddadig.

Met andere woorden, Tom en Daisy kunnen de zaken keer op keer opknappen door zich terug te trekken in hun status en geld, terwijl Myrtle en George die luxe niet hebben. . Terwijl George zich naar het westen wil terugtrekken, heeft hij het geld niet, waardoor hij en Myrtle in Queens achterblijven en kwetsbaar zijn voor de gevaarlijke capriolen van de andere personages. De instabiliteit van hun huwelijk lijkt dus voort te komen uit de instabiliteit van hun financiële situatie, evenals uit het feit dat Myrtle ambitieuzer is dan George.

Fitzgerald lijkt te beweren dat iedereen die niet rijk is, veel kwetsbaarder is voor tragedie en strijd. Zoals een lied gezongen in hoofdstuk 5 luidt: 'De rijken worden rijker en de armen krijgen kinderen': de rijken worden rijker en de armen kunnen niet ontsnappen aan hun armoede of tragedie (5.150). De contrasterende huwelijken van de Buchanans en de Wilsons illustreren de kritiek van de roman op de rijke, oud-geldklasse.

Myrtle en George zijn een zeer langzame verbranding die uiteindelijk explodeert.

Relatie 1: Daisy Buchanan en Jay Gatsby

De relatie die de kern vormt van The Great Gatsby is uiteraard Gatsby En Madeliefje , of meer specifiek, Gatsby's tragische liefde voor (of obsessie met) Daisy, een liefde die de plot van de roman drijft. Hoe begon dit noodlottige liefdesverhaal?

Relatiebeschrijving Daisy en Gatsby

Vijf jaar vóór het begin van de roman was Jay Gatsby (die van Dan Cody had geleerd hoe hij zich als een van de rijken moest gedragen) in Louisville gestationeerd voordat hij ging vechten in de Eerste Wereldoorlog. In Louisville ontmoette hij Daisy Fay, een mooie jonge erfgename (10 jaar jonger dan hij), die hem aanzag voor iemand van haar sociale klasse. Gatsby handhaafde de leugen, waardoor hun relatie vooruit kon gaan.

Gatsby werd verliefd op Daisy en de rijkdom die ze vertegenwoordigt, en zij op hem (hoewel blijkbaar niet in dezelfde buitensporige mate ), maar hij moest vertrekken naar de oorlog en tegen de tijd dat hij in 1919 terugkeerde naar de VS, is Daisy met Tom Buchanan getrouwd.

Gatsby is vastbesloten haar terug te krijgen en komt in contact met Meyer Wolfshiem, een gangster, en raakt betrokken bij smokkel en andere criminele ondernemingen om genoeg geld te verdienen om eindelijk voor haar te kunnen zorgen. Aan het begin van de roman is hij klaar om te proberen haar terug te winnen, waarbij hij het feit negeert dat ze al drie jaar met Tom getrouwd is en een kind heeft. Loopt dit geniale plan uit zoals Gatsby hoopt? Kan hij het verleden herhalen? Niet precies.

Relatiecitaten Daisy en Gatsby

'Je moet Gatsby kennen.'

'Gatsby?' vroeg Daisy. 'Wat Gatsby?' (1,60-1)

In het eerste hoofdstuk krijgen we een paar vermeldingen en glimpen van Gatsby, maar een van de meest interessante is dat Daisy meteen opfleurt bij zijn naam. Ze herinnert zich hem duidelijk nog en denkt misschien zelfs aan hem, maar haar verbazing doet vermoeden dat ze denkt dat hij al lang weg is, diep begraven in haar verleden.

Dit staat in schril contrast met het beeld dat we aan het eind van het hoofdstuk krijgen van Gatsby zelf, terwijl hij actief de baai oversteekt naar Daisy's huis (1.152). Terwijl Daisy Gatsby als een herinnering beschouwt, is Daisy Gatsby's verleden, heden en toekomst. Zelfs in hoofdstuk 1 is het duidelijk dat Gatsby's liefde voor Daisy veel intenser is dan haar liefde voor hem.

'Gatsby heeft dat huis gekocht zodat Daisy aan de overkant van de baai zou kunnen wonen.'

Dan waren het niet alleen maar de sterren geweest waarnaar hij die avond in juni had gestreefd. Hij kwam tot leven voor mij, plotseling verlost uit de baarmoeder van zijn doelloze pracht. (4.151-2)

In hoofdstuk 4 leren we het verhaal van Daisy en Gatsby van Jordan: specifiek hoe ze dateerden in Louisville, maar het eindigde toen Gatsby naar het front ging. Ze legt ook uit hoe Daisy dreigde haar huwelijk met Tom af te blazen nadat ze een brief van Gatsby had ontvangen, maar uiteindelijk toch met hem trouwde (4.140).

Hier leren we ook dat Gatsby's voornaamste motivatie is om Daisy terug te krijgen, terwijl Daisy over dit alles uiteraard in het ongewisse is. Dit vormt de basis voor hun affaire staat op ongelijke voet: terwijl ze allebei liefde en genegenheid voor de ander hebben, heeft Gatsby vijf jaar lang aan weinig anders gedacht dan Daisy, terwijl Daisy een heel ander leven voor zichzelf heeft gecreëerd .

'We hebben elkaar al jaren niet meer ontmoet,' zei Daisy, met een stem die zo zakelijk mogelijk was.

'Vijf jaar volgend jaar november.' (5,69-70)

Daisy en Gatsby komen eindelijk weer bij elkaar in hoofdstuk 5, het middelpunt van het boek. Het hele hoofdstuk is uiteraard belangrijk voor het begrijpen van de relatie tussen Daisy en Gatsby, aangezien we ze voor het eerst daadwerkelijk met elkaar zien omgaan. Maar deze eerste dialoog is fascinerend, omdat we dat zien Daisy's herinneringen aan Gatsby zijn abstracter en vertroebeld, terwijl Gatsby zo door haar geobsedeerd is dat hij precies weet in welke maand ze uit elkaar gingen en heeft duidelijk de dagen afgeteld tot hun hereniging.

Ze zaten aan beide uiteinden van de bank en keken elkaar aan alsof er een vraag was gesteld of in de lucht hing, en elk spoor van schaamte was verdwenen. Daisy's gezicht was besmeurd met tranen en toen ik binnenkwam, sprong ze op en begon het met haar zakdoek voor de spiegel af te vegen. Maar er was een verandering in Gatsby die eenvoudigweg verwarrend was. Hij gloeide letterlijk; zonder een woord of een gebaar van opgetogenheid straalde er een nieuw welzijn van hem uit en vulde het kleine kamertje. (5,87)

Na de aanvankelijk ongemakkelijke herintroductie laat Nick Daisy en Gatsby met rust en komt terug en ziet ze openhartig en emotioneel praten. Gatsby is getransformeerd: hij straalt en straalt. Daarentegen zien we Daisy niet als radicaal getransformeerd, afgezien van haar tranen. Hoewel onze verteller, Nick, veel meer aandacht besteedt aan Gatsby dan aan Daisy, suggereren deze verschillende reacties dat Gatsby veel intenser in de relatie is geïnvesteerd.

'Het zijn zulke mooie overhemden,' snikte ze, haar stem gedempt in de dikke plooien. 'Het maakt me verdrietig, want ik heb nog nooit zulke mooie shirts gezien.' (5,118).

Gatsby krijgt de kans om aan Daisy te pronken met zijn landhuis en enorme rijkdom, en ze stort in na een zeer opvallende vertoning van Gatsby's rijkdom, door zijn veelkleurige overhemden.

In Daisy's tranen kun je een beetje schuldgevoel voelen - dat Gatsby alleen voor haar zoveel heeft bereikt - of misschien spijt hebben dat ze bij hem had kunnen zijn als ze de kracht had gehad om haar huwelijk met Tom achter zich te laten.

Toch is het, in tegenstelling tot Gatsby, wiens motivaties blootgelegd worden, moeilijk om te weten wat Daisy denkt en hoezeer ze geïnvesteerd is in hun relatie, ondanks hoe openlijk emotioneel ze is tijdens deze reünie. Misschien wordt ze gewoon overmand door emoties omdat ze de emoties van hun eerste ontmoetingen opnieuw beleeft.

Zijn hart klopte sneller en sneller terwijl Daisy's witte gezicht het zijne bereikte. Hij wist dat als hij dit meisje kuste en zijn onuitsprekelijke visioenen voor altijd met haar vergankelijke adem verbond, zijn geest nooit meer zo zou ravotten als de geest van God. Dus wachtte hij en luisterde nog een ogenblik naar de stemvork die op een ster was terechtgekomen. Toen kuste hij haar. Bij de aanraking van zijn lippen bloeide ze voor hem op als een bloem en de incarnatie was voltooid. (6.134)

In een flashback horen we over de eerste kus van Daisy en Gatsby, vanuit Gatsby's standpunt. We zien expliciet in deze scène dat, voor Gatsby is Daisy al zijn grotere hoop en dromen over rijkdom en een beter leven gaan vertegenwoordigen - zij is letterlijk de incarnatie van zijn dromen . Er is geen analoge passage namens Daisy, omdat we eigenlijk niet zoveel weten van Daisy's innerlijke leven, of zeker niet veel vergeleken met Gatsby.

We zien dus opnieuw dat de relatie erg ongelijkmatig is: Gatsby heeft er letterlijk zijn hart en ziel in gestort, terwijl Daisy, hoewel ze duidelijk liefde en genegenheid voor Gatsby koestert, hem niet op dezelfde manier heeft verafgood. Dat wordt hier duidelijk Daisy, die menselijk en feilbaar is, kan Gatsby's enorme projectie van haar nooit waarmaken .

'O, je wilt te veel!' riep ze tegen Gatsby. 'Ik hou nu van je, is dat niet genoeg? Ik kan er niets aan doen wat voorbij is.' Ze begon hulpeloos te snikken. 'Ik heb ooit van hem gehouden, maar ik hield ook van jou.'

Gatsby's ogen gingen open en dicht.

'Je hield ook van mij?' hij herhaalde. (7.264-66)

Hier krijgen we eindelijk een glimp van Daisy's echte gevoelens: ze hield van Gatsby, maar ook van Tom, en voor haar waren dat gelijkwaardige liefdes . Ze heeft die eerste liefde met Gatsby niet op een voetstuk gezet zoals Gatsby dat heeft gedaan. Gatsby's obsessie met haar lijkt op dit moment schokkend eenzijdig, en het is voor de lezer duidelijk dat ze Tom niet voor hem zal verlaten. Je begrijpt ook waarom deze bekentenis zo'n klap voor Gatsby is: hij droomt al jaren over Daisy en ziet haar als zijn enige ware liefde, terwijl zij haar liefde voor Gatsby niet eens boven haar liefde voor Tom kan stellen.

'Reed Daisy?'

'Ja,' zei hij even later, 'maar dat zeg ik natuurlijk wel.' (7.397-8)

Ondanks Daisy's afwijzing van Gatsby in het Plaza Hotel, weigert hij te geloven dat het echt was en is hij er zeker van dat hij haar nog steeds terug kan krijgen. Zijn toewijding is zo intens dat hij er geen twee keer over nadenkt om haar te dekken en de schuld voor Myrtle's dood op zich te nemen. Zijn obsessie is zelfs zo sterk dat hij nauwelijks lijkt te beseffen dat er een sterfgeval heeft plaatsgevonden, of zich zelfs maar schuldig te voelen. Dit moment onderstreept nog eens hoeveel Daisy voor Gatsby betekent, en hoe relatief weinig hij voor haar betekent.

Ze was het eerste 'aardige' meisje dat hij ooit had gekend. In verschillende, niet onthulde hoedanigheden was hij met zulke mensen in contact gekomen, maar altijd met onzichtbaar prikkeldraad ertussen. Hij vond haar opwindend begeerlijk. Hij ging naar haar huis, eerst met andere officieren uit Camp Taylor, daarna alleen. Het verbaasde hem; hij was nog nooit in zo'n mooi huis geweest. Maar wat het een sfeer van ademloze intensiteit gaf, was dat Daisy daar woonde; voor haar was het net zo informeel als zijn tent in het kamp voor hem. Er zat een rijp mysterie in, een vleugje slaapkamers boven die mooier en koeler waren dan andere slaapkamers, van vrolijke en stralende activiteiten die door de gangen plaatsvonden en van romances die niet muf waren en al in lavendel waren weggestopt, maar fris en ademend en geurig. van de glimmende auto's van dit jaar en van dansen waarvan de bloemen nauwelijks verwelkt waren. Het wond hem ook op dat veel mannen al van Daisy hadden gehouden; het verhoogde haar waarde in zijn ogen. Hij voelde hun aanwezigheid overal in huis, de lucht doordringend met de schaduwen en echo's van nog steeds levendige emoties. (8.10, cursivering toegevoegd)

In hoofdstuk 8, als we de rest van Gatsby's achtergrondverhaal te horen krijgen, leren we meer over wat hem naar Daisy trok: haar rijkdom, en in het bijzonder de wereld die voor Gatsby openging toen hij haar leerde kennen. Interessant genoeg leren we ook dat haar 'waarde toenam' in de ogen van Gatsby toen duidelijk werd dat veel andere mannen ook van haar hadden gehouden. We zien dan hoe Daisy helemaal verstrikt raakte in Gatsby's ambities voor een beter, rijker leven.

Dat weet jij als lezer ook Daisy is duidelijk een mens en feilbaar en kan Gatsby's opgeblazen beelden van haar nooit realistisch waarmaken en wat zij voor hem vertegenwoordigt. Dus op deze laatste pagina's, vóór Gatsby's dood, terwijl we de rest van Gatsby's verhaal leren, voelen we dat zijn obsessieve verlangen naar Daisy net zo goed te maken had met zijn verlangen naar een ander, beter leven, dan met een alleenstaande vrouw.

Excel-datumverschil

Relatieanalyse van Gatsby en Daisy

De relatie tussen Daisy en Gatsby is absoluut scheef. Er is aan beide kanten een ongelijke mate van liefde (Gatsby lijkt veel obsessiever verliefd op Daisy dan Daisy op hem). We hebben ook moeite om beide kanten van de relatie te ontcijferen, omdat we veel meer weten over Gatsby, zijn verleden en zijn interne leven dan over Daisy.

Daarom, het is moeilijk om Daisy te bekritiseren omdat ze Gatsby niet boven Tom heeft gekozen - als een echte persoon van vlees en bloed had ze Gatsby's roze herinnering aan haar nooit kunnen waarmaken en alles wat zij vertegenwoordigt. Bovendien leek ze tijdens haar korte introductie in Gatsby's wereld in hoofdstuk 6 behoorlijk ongelukkig. 'Ze was geschokt door West Egg, deze ongekende 'plek' die Broadway had voortgebracht in een vissersdorpje op Long Island - geschokt door de rauwe kracht die irriteerde onder de oude eufemismen en door het te opdringerige lot dat de inwoners langs een kortere weg van niets tot niets. Ze zag iets vreselijks in de eenvoud die ze niet begreep' (6.96). Zou Daisy echt blij zijn geweest als ze er met Gatsby vandoor was gegaan? Onwaarschijnlijk.

Veel mensen verbinden Gatsby's obsessieve achtervolging van Daisy eraan de Amerikaanse droom zelf – de droom is net zo aantrekkelijk als Daisy, maar uiteindelijk even ongrijpbaar en zelfs dodelijk.

Hun relatie is ook een meditatie over verandering – hoe graag Gatsby het verleden ook wil herhalen, hij kan het niet. Daisy is verder gegaan en hij kan nooit meer terugkeren naar dat mooie, perfecte moment waarop hij haar voor de eerste keer kuste en al haar hoop en dromen aan haar verbond.

Het probleem van Gatsby is dat de tijd eerder als circulair dan als lineair wordt beschouwd.

Relatie 2: Tom Buchanan en Myrtle Wilson

In tegenstelling tot de lange geschiedenis van Gatsby en Daisy, begon de andere affaire van de roman veel recenter: Tom En Mirte beginnen hun relatie een paar maanden voordat de roman uitkomt.

Tom en Myrtle relatiebeschrijving

Myrtle ziet de affaire als romantisch en een uitweg uit haar huwelijk, terwijl Tom het ziet als gewoon een andere affaire, en Myrtle als een van een reeks minnaressen.

Het paar heeft een onmiskenbare fysieke chemie en aantrekkingskracht tot elkaar, misschien meer dan enig ander paar in het boek.

Misschien vanwege de tragische en onverwachte dood van Myrtle, toont Tom enige emotionele gehechtheid aan haar, wat het lezen van hem als een puur antagonistische figuur bemoeilijkt - of van hun relatie als puur fysiek. Dus wat drijft deze affaire? Wat onthult het over Tom en Myrtle? Dat zoeken we uit.

Relatiecitaten van Tom en Myrtle

'Ik vind het schattig,' zei mevrouw Wilson enthousiast. 'Hoeveel is het?'

'Die hond?' Hij keek er bewonderend naar. 'Die hond kost je tien dollar.'

De airedale - er zat ongetwijfeld ergens een bezorgde airedale in, ook al waren de voeten verrassend wit - veranderde van eigenaar en nestelde zich op de schoot van mevrouw Wilson, waar ze vol vervoering de weerbestendige jas streelde.

'Is het een jongen of een meisje?' vroeg ze subtiel.

'Die hond? Die hond is een jongen.'

'Het is een bitch,' zei Tom resoluut. 'Hier is je geld. Ga er nog tien honden mee kopen.' (2.38-43)

Deze passage is geweldig omdat deze netjes wordt weergegeven Tom en Myrtle's verschillende houding ten opzichte van de affaire . Myrtle denkt dat Tom haar specifiek verwent, en dat hij meer om haar geeft dan hij in werkelijkheid doet - hij stopt tenslotte om een ​​hond voor haar te kopen alleen maar omdat ze zegt dat hij schattig is en erop staat dat ze er in een opwelling een wil.

Maar voor Tom is het geld niet zo belangrijk. Hij gooit terloops de 10 dollar weg, zich ervan bewust dat hij wordt opgelicht, maar het kan hem niets schelen, omdat hij zoveel geld tot zijn beschikking heeft. Hij houdt ook vol dat hij meer weet dan de hondenverkoper en Myrtle, en laat zien hoe hij neerkijkt op mensen onder zijn eigen klasse, maar Myrtle mist dit omdat ze verliefd is op zowel de nieuwe puppy als op Tom zelf.

Myrtle trok haar stoel dicht bij de mijne en plotseling stroomde haar warme adem over mij heen, het verhaal van haar eerste ontmoeting met Tom.

'Het waren de twee tegenover elkaar liggende zitjes die altijd als laatste in de trein achterbleven. Ik ging naar New York om mijn zus te zien en de nacht door te brengen. Hij droeg een rokkostuum en lakschoenen en ik kon mijn ogen niet van hem afhouden, maar elke keer dat hij naar mij keek, moest ik doen alsof ik over zijn hoofd naar de advertentie keek. Toen we het bureau binnenkwamen, zat hij naast me en de voorkant van zijn witte overhemd tegen mijn arm gedrukt - en dus vertelde ik hem dat ik een politieagent moest bellen, maar hij wist dat ik loog. Ik was zo opgewonden dat toen ik bij hem in een taxi stapte, ik nauwelijks wist dat ik niet in een metro stapte. Het enige waar ik steeds maar aan dacht was: 'Je kunt niet eeuwig leven, je kunt niet eeuwig leven.' ' (2.119-20)

Myrtle, twaalf jaar na een huwelijk waarin ze ongelukkig is, ziet haar affaire met Tom als een romantische ontsnapping. Ze vertelt het verhaal van hoe zij en Tom elkaar ontmoetten alsof dit het begin is van een liefdesverhaal. In werkelijkheid is het behoorlijk griezelig -Tom ziet een vrouw die hij aantrekkelijk vindt in de trein en gaat onmiddellijk tegen haar aan drukken en overtuigt haar om onmiddellijk met hem naar bed te gaan. Niet bepaald het spul van klassieke romantiek!

Gecombineerd met het feit dat Myrtle gelooft dat Daisy's katholicisme (een leugen) haar en Tom uit elkaar houdt, zie je dat ze, ondanks Myrtle's pretenties van wereldsgezindheid, eigenlijk heel weinig weet over Tom of de hogere klassen, en een slechte karakterbeoordelaar is. Voor Tom is ze een gemakkelijk persoon om van te profiteren.

Ergens tegen middernacht stonden Tom Buchanan en mevrouw Wilson oog in oog en bespraken ze met hartstochtelijke stemmen of mevrouw Wilson het recht had om Daisy's naam te noemen.

'Madeliefje! Madeliefje! Madeliefje!' schreeuwde mevrouw Wilson. 'Ik zeg het wanneer ik maar wil! Madeliefje! Dai——'

Met een korte behendige beweging brak Tom Buchanan haar neus met zijn open hand. (2.124-6)

Voor het geval de lezer zich nog steeds afvroeg of Myrtle's kijk op de relatie misschien enige basis in waarheid had: dit is een harde dosis realiteit. Toms wrede behandeling van Myrtle herinnert de lezer aan zijn wreedheid en het feit dat Myrtle voor hem gewoon een aangelegenheid is, en dat hij Daisy nooit in de steek zou laten voor haar.

Ondanks het geweld van deze scène gaat de affaire door. Myrtle is óf zo wanhopig om aan haar huwelijk te ontsnappen, óf zo misleid over wat Tom van haar denkt (of beide) dat ze na deze lelijke scène bij Tom blijft.

Er bestaat geen verwarring die zo groot is als die van een simpele geest, en terwijl we wegreden voelde Tom de hete zwepen van paniek. Zijn vrouw en zijn minnares, die tot een uur geleden veilig en onschendbaar waren, ontglipten plotseling aan zijn controle. (7.164)

Hoofdstuk 2 geeft ons veel inzicht in Myrtle's karakter en hoe zij haar affaire met Tom ziet. Maar afgezien van de fysieke aantrekkingskracht van Tom tot Myrtle, krijgen we pas later een duidelijk beeld van zijn motivaties. In hoofdstuk 7 raakt Tom in paniek zodra hij erachter komt dat George op de hoogte is van de affaire van zijn vrouw. We leren hier dat controle ongelooflijk belangrijk is voor Tom – controle over zijn vrouw, controle over zijn minnares en controle over de samenleving in het algemeen (zie zijn tirade in hoofdstuk 1 over de 'Opkomst van de gekleurde rijken' ).

Dus net zoals hij hartstochtelijk tekeer gaat tegen de ‘gekleurde rassen’, hij raakt ook in paniek en boos als hij ziet dat hij de controle over zowel Myrtle als Daisy verliest. Dit spreekt van Tom's recht – zowel als rijk persoon, als man en als blanke – en laat zien hoe zijn relatie met Myrtle gewoon weer een blijk van macht is. Het heeft heel weinig te maken met zijn gevoelens voor Myrtle zelf. Dus als de relatie uit zijn vingers begint te glippen, raakt hij in paniek - niet omdat hij bang is Myrtle kwijt te raken, maar omdat hij bang is een bezit te verliezen.

'En als je denkt dat ik niet mijn deel van het lijden heb gehad - kijk eens, toen ik die flat wilde opgeven en die verdomde doos met hondenkoekjes daar op het dressoir zag staan, ging ik zitten en huilde als een baby. Bij God, het was verschrikkelijk...' (9.145)

Ondanks het weerzinwekkende gedrag van Tom gedurende de hele roman, laat Nick ons ​​helemaal aan het einde achter met een beeld van Tom die bekent dat hij huilt om Myrtle. Dit bemoeilijkt de wens van de lezer om Tom als een eenvoudige slechterik te zien. Deze bekentenis van emotie verlost Tom zeker niet, maar het weerhoudt je er wel van hem als een compleet monster te zien.

Relatieanalyse van Tom en Myrtle

Net zoals het huwelijk van George en Myrtle als tegenwicht dient voor dat van Tom en Daisy, De affaire van Tom en Myrtle is een tegenwicht voor die van Daisy en Gatsby . Hoewel Daisy en Gatsby een geschiedenis hebben, zijn Tom en Myrtle onlangs bij elkaar gekomen. En hoewel hun relatie gedreven lijkt te worden door fysieke aantrekkingskracht, voelt Gatsby zich aangetrokken tot Daisy's rijkdom en status.

Het tragische einde van deze affaire, evenals dat van Daisy en Gatsby, versterkt het idee dat klasse een enorme, onoverkomelijke barrière is , en dat wanneer mensen de barrière proberen te omzeilen door met verschillende klassen te daten, ze uiteindelijk zichzelf in gevaar brengen.

De affaire van Tom en Myrtle spreekt ook over de oneerlijke voordelen die Tom heeft als rijke, blanke man. Hoewel hij even het gevoel had dat hij de controle over zijn leven verloor, kreeg hij het snel terug en kon hij zich in zijn geld verstoppen, terwijl Gatsby, Myrtle en George allemaal dood eindigden dankzij hun connectie met de Buchanans.

In het kort, Dankzij de relatie tussen Tom en Myrtle kan Fitzgerald de wereld van de rijke, oud-geldklasse in het New York van de jaren twintig scherp bekritiseren . Door Toms affaire met een vrouw uit de arbeidersklasse te laten zien, onthult Nick Toms lelijkste gedrag en de wreedheid van de klassenverschillen tijdens de roerige jaren twintig.

Toms subtiliteit in de omgang met Myrtle.

Relatie 3: Nick Carraway en Jordan Baker

We hebben de twee getrouwde stellen uit de roman besproken – de Buchanans en de Wilsons – en ook de zaken van drie van de vier getrouwde partijen. Maar er is nog een relatie in de roman, een relatie die een beetje los staat van de andere. Ik heb het natuurlijk over Nick en Jordan.

Relatiebeschrijving Nick en Jordan

Nick En Jordanië zijn het enige stel zonder enig voorafgaand contact voordat de roman begint (afgezien van het feit dat Nick haar foto blijkbaar een keer in een tijdschrift heeft gezien en heeft gehoord over haar poging om vals te spelen). Jordan is een vriend van Daisy die bij haar logeert, en Nick ontmoet Jordan als hij gaat eten bij de Buchanans.

We kunnen hun relatie het beste observeren in de hoofdstukken 3 en 4, waarin Nick dichter bij Jordan komt, ondanks dat hij eerst zijn relatie thuis moet verbreken. Hun relatie komt echter op de achtergrond in het midden en aan het einde van de roman, terwijl het drama van Daisy's affaire met Gatsby, en die van Tom met Myrtle, zich afspeelt. Dus tegen het einde van de roman ziet Nick dat Jordan net zo egocentrisch en immoreel is als Tom en Daisy, en dat zijn eerdere verliefdheid vervaagt tot walging. Zij roept hem op haar beurt uit omdat hij niet zo eerlijk en voorzichtig is als hij zichzelf presenteert.

Dus wat is het verhaal met Nick en Jordan? Waarom überhaupt hun relatie erbij betrekken? Laten we eens kijken naar wat de relatie aanwakkert en welke inzichten ze ons geven in de andere personages.

Relatiecitaten over Nick en Jordan

Ik vond het leuk om naar haar te kijken. Ze was een slank meisje met kleine borsten, met een rechtopstaande houding, die ze accentueerde door haar lichaam achterover op de schouders te gooien als een jonge cadet. Haar grijze, door de zon gespannen ogen keken me aan met beleefde, wederkerige nieuwsgierigheid vanuit een bleek, charmant, ontevreden gezicht. Het viel me nu op dat ik haar ergens eerder had gezien, of een foto van haar. (1,57)

Terwijl Nick in hoofdstuk 1 naar Jordan kijkt, zien we het zijn onmiddellijke fysieke aantrekkingskracht tot haar , hoewel het niet zo krachtig is als die van Tom voor Myrtle. En net zoals Gatsby zich tot Daisy aangetrokken voelt door haar geld en stem, wordt Nick aangetrokken door Jordans houding, haar 'bleke, charmante, ontevreden gezicht' - haar houding en status zijn aantrekkelijker dan alleen haar uiterlijk . Dus Nick's aantrekkingskracht op Jordan geeft ons een beetje inzicht in hoe Tom Myrtle ziet en hoe Gatsby Daisy ziet.

'Goedenacht, meneer Carraway. Tot ziens.'

'Natuurlijk,' bevestigde Daisy. 'Eigenlijk denk ik dat ik een huwelijk ga regelen. Kom vaak langs, Nick, en ik zal je min of meer – oh – bij elkaar gooien. Weet je – je per ongeluk opsluiten in linnenkasten en je in een boot de zee op duwen, en dat soort dingen...' (1.131-2)

Door de hele roman heen zien we dat Nick vermijdt verstrikt te raken in relaties – de vrouw die hij thuis noemt, de vrouw met wie hij kort uitgaat in zijn kantoor, de zus van Myrtle – hoewel hij er niet tegen protesteert dat hij met Jordan wordt 'samengeslingerd'. Misschien komt dit omdat Jordan zou een stap voorwaarts zijn voor Nick in termen van geld en klasse, wat spreekt tot Nick's ambitie en klassenbewustzijn , ondanks de manier waarop hij zichzelf afschildert als een gewone man. Bovendien is Jordan, in tegenstelling tot deze andere vrouwen, niet aanhankelijk; ze laat Nick naar haar toe komen. Nick voelt zich aangetrokken tot hoe afstandelijk en cool ze is.

'Je bent een slechte chauffeur,' protesteerde ik. 'Of je moet voorzichtiger zijn, of je moet helemaal niet autorijden.'

'Ik ben voorzichtig.'

'Nee dat ben je niet.'

'Nou, andere mensen wel,' zei ze luchtig.

'Wat heeft dat ermee te maken?'

'Ze zullen uit mijn buurt blijven,' hield ze vol. 'Er zijn er twee nodig om een ​​ongeluk te veroorzaken.'

'Stel dat je iemand ontmoet die net zo zorgeloos is als jijzelf.'

'Ik hoop dat ik dat nooit zal doen,' antwoordde ze. 'Ik haat onzorgvuldige mensen. Dat is waarom ik je leuk vind.'

Haar grijze, door de zon gespannen ogen staarden recht voor zich uit, maar ze had opzettelijk onze relaties veranderd, en even dacht ik dat ik van haar hield. (3.162-70)

Hier voelt Nick zich aangetrokken tot Jordans blasé-houding en haar vertrouwen dat anderen haar onzorgvuldige gedrag zullen vermijden - een houding die ze zich kan veroorloven vanwege haar geld. Met andere woorden: Nick lijkt gefascineerd door de wereld van de superrijken en de privileges die deze haar leden biedt.

Dus net zoals Gatsby verliefd wordt op Daisy en haar rijke status, lijkt Nick om soortgelijke redenen ook tot Jordan aangetrokken. Dit gesprek is echter niet alleen een voorafschaduwing van het tragische auto-ongeluk later in de roman, maar verwijst er ook naar wat Nick weerzinwekkend zal vinden aan Jordan: haar gevoelloze minachting voor iedereen behalve zichzelf .

Het was nu donker en terwijl we onder een bruggetje door doken, sloeg ik mijn arm om Jordans gouden schouder, trok haar naar me toe en vroeg haar mee te eten. Plotseling dacht ik niet meer aan Daisy en Gatsby, maar aan deze zuivere, harde, beperkte persoon die handelde in universeel scepticisme en die vrolijk achterover leunde, net binnen de omtrek van mijn arm. Met een soort bedwelmende opwinding begon er een zinnetje in mijn oren te kloppen: 'Er zijn alleen maar achtervolgden, achtervolgers, drukbezette en vermoeide mensen.' (4.164)

Nick, opnieuw met Jordan, lijkt opgewonden om samen te zijn met iemand die een stap boven hem staat in termen van sociale klasse. opgewonden om een ​​'achtervolgend' persoon te zijn, in plaats van alleen maar druk of moe . Als we de doorgaans nuchtere Nick zo geboeid zien, krijgen we enig inzicht in Gatsby's verliefdheid op Daisy, en kunnen we ook een glimp opvangen van Nick-de-persoon, in plaats van Nick-de-verteller.

En opnieuw krijgen we een idee van wat hem naar Jordan trekt: haar zuivere, harde, beperkte zelf, haar scepsis en vrolijke houding. Het is interessant om te zien dat deze eigenschappen slechts een paar hoofdstukken later weerzinwekkend worden voor Nick.

Net voor het middaguur werd ik wakker door de telefoon en begon het zweet op mijn voorhoofd uit te breken. Het was Jordan Baker; ze belde me vaak op dit uur omdat de onzekerheid van haar eigen verplaatsingen tussen hotels, clubs en privéwoningen haar op een andere manier moeilijk te vinden maakte. Meestal kwam haar stem over de draad als iets fris en koels, alsof er een graszode van een groene golflink door het raam van het kantoor naar binnen was gekomen, maar vanochtend leek het hard en droog.

'Ik heb Daisy's huis verlaten,' zei ze. 'Ik ben in Hempstead en ga vanmiddag naar Southampton.'

Waarschijnlijk was het tactvol geweest om Daisy's huis te verlaten, maar de daad irriteerde me en haar volgende opmerking maakte me stijf.

'Je was gisteravond niet zo aardig tegen me.'

'Hoe kon het dan iets uitmaken?' (8.49-53)

Later in de roman, na de tragische dood van Myrtle, Jordans nonchalante, duivelse houding is niet langer schattig; Nick vindt het zelfs weerzinwekkend . Hoe kan het Jordan zo weinig schelen dat er iemand is overleden, en zich in plaats daarvan het meest zorgen maken over het feit dat Nick zich direct na het ongeluk koud en afstandelijk gedraagt?

In dit korte telefoongesprek zien we dus dat Nicks verliefdheid op Jordan eindigt, vervangen door het besef dat Jordans nonchalante houding is indicatief voor alles wat Nick haat aan de rijke, oude geldgroep . In het verlengde daarvan weerspiegelt Nicks relatie met Jordan hoe zijn gevoelens over de rijken zijn geëvolueerd. Aanvankelijk werd hij aangetrokken door hun koele, afstandelijke houding, maar uiteindelijk werd hij afgewezen door hun onzorgvuldigheid en wreedheid.

Ze was gekleed om te golfen en ik herinner me dat ik vond dat ze er een goed voorbeeld uitzag, haar kin een beetje omhoog, vrolijk, haar haar in de kleur van een herfstblad, haar gezicht dezelfde bruine tint als de vingerloze handschoen op haar knie. Toen ik klaar was, vertelde ze me zonder commentaar dat ze verloofd was met een andere man. Ik betwijfelde of ze, hoewel er meerdere waren, met een knikje van haar hoofd had kunnen trouwen, maar ik deed alsof ik verrast was. Even vroeg ik me af of ik geen fout maakte, daarna dacht ik er snel nog eens over na en stond op om afscheid te nemen.

'Toch gooide je me omver,' zei Jordan plotseling. 'Je gooide me aan de telefoon. Het kan me nu niets meer schelen, maar het was een nieuwe ervaring voor mij en ik voelde me een tijdje een beetje duizelig.'

Wij schudden elkaar de hand.

'O, en herinner je je...' voegde ze eraan toe, '- een gesprek dat we ooit hadden over autorijden?'

'Waarom - niet precies.'

'Je zei dat een slechte chauffeur alleen veilig was totdat ze een andere slechte chauffeur tegenkwam? Nou, ik heb nog een slechte chauffeur ontmoet, nietwaar? Ik bedoel, het was onzorgvuldig van mij om zo'n verkeerde inschatting te maken. Ik dacht dat je nogal een eerlijk, rechtlijnig persoon was. Ik dacht dat het je geheime trots was.'

'Ik ben dertig,' zei ik. 'Ik ben vijf jaar te oud om tegen mezelf te liegen en het eer te noemen.' (9.129-135)

Tijdens hun officiële breuk, Jordan roept Nick op omdat hij beweert eerlijk en duidelijk te zijn, maar in feite zelf geneigd is te liegen . Dus ook al is Nick teleurgesteld in Jordans gedrag, Jordan is teleurgesteld dat hij in Nick weer een 'slechte coureur' aantreft, en beiden lijken het erover eens te zijn dat ze nooit als koppel zouden werken. Het is interessant om te zien dat Nick voor één keer wordt aangeklaagd voor oneerlijk gedrag. Ondanks al zijn oordelen over anderen is hij duidelijk geen toonbeeld van deugd, en Jordan erkent dat duidelijk.

Deze breuk is ook interessant omdat het is de enige keer dat we een relatie zien eindigen omdat de twee leden ervoor kiezen om bij elkaar weg te lopen - alle andere mislukte relaties (Daisy/Gatsby, Tom/Myrtle, Myrtle/George) eindigden omdat een of beide leden stierven . Dus misschien is er in Gatsby een veilige uitweg uit een slechte relatie: vroeg weglopen, ook al is dat moeilijk en ben je nog steeds 'half verliefd' op de ander (9.136).

Had Gatsby maar hetzelfde kunnen realiseren.

Relatieanalyse Nick en Jordan

De relatie tussen Nick en Jordan is interessant, omdat het de enige rechtlijnige datering is die we in de roman zien (het is noch een huwelijk, noch een illegale affaire), en het dient niet als een voor de hand liggende dwarsboom voor de andere relaties. Maar het weerspiegelt de relatie tussen Daisy en Gatsby , in die zin dat een armere man een rijker meisje verlangt, en om die reden ons extra inzicht geeft in Gatsby's liefde voor Daisy. Maar het weerspiegelt ook stilletjes Toms relatie met Myrtle , aangezien wij Nick ook fysiek aangetrokken lijken tot Jordan.

De relatie is ook een van de manieren waarop we inzicht krijgen in Nick. Hij geeft bijvoorbeeld pas echt toe aan zijn situatie met de vrouw thuis als hij het heeft over zijn aantrekkelijkheid voor Jordan. 'Ik had een keer per week brieven geschreven en ondertekend: 'Liefs, Nick', en het enige dat ik kon bedenken was hoe, toen dat bepaalde meisje tenniste, er een zwakke zweetsnor op haar bovenlip verscheen. Toch was er een vaag begrip dat tactvol moest worden afgebroken voordat ik vrij was' (3.170). Via Jordan zien we Nick daadwerkelijk opwinding, liefde en aantrekkingskracht ervaren.

Ten slotte kunnen we door zijn relatie met Jordan gemakkelijk de veranderende houding van Nick ten opzichte van de rijke elite zien. Terwijl hij zich aanvankelijk laat charmeren door deze snel veranderende, rijke en zorgeloze wereld, walgt hij uiteindelijk van het totale gebrek aan moraliteit of mededogen voor anderen.

Het is schokkend dat rustig afscheid nemen een zeldzaamheid is in deze wereld. Vaker? Ontbinding door een gewelddadige dood.

Discussie- en essayonderwerpen over liefde in De Grote Gatsby

Dit zijn een paar typische essayonderwerpen rond kwesties als liefde, verlangen en relaties waarover je bereid zou moeten zijn te schrijven. Sommige geven je de mogelijkheid om in te zoomen op slechts één koppel, terwijl je bij andere de relaties in het boek algemener kunt analyseren. Zoals altijd is het belangrijk om het aandachtig te lezen, de belangrijkste regels te vinden die je als bewijs kunt gebruiken, en je punt te beargumenteren met een duidelijk georganiseerd essay. (Je kunt meer van onze tips voor het schrijven van essays lezen in ons artikel over karakteranalyse.) Laten we dus eens kijken naar een paar veelvoorkomende aanwijzingen op het gebied van liefde en relaties om deze analyse in actie te zien!

Is er een stel in The Great Gatsby dat ware liefde heeft?

Voor elk essayonderwerp waarin wordt gevraagd of personages in een boek een bepaalde deugd vertegenwoordigen (of dat nu ware liefde, eerlijkheid, moraliteit of iets anders is), moet je begin met het bedenken van een definitie van de waarde . In dit geval zou je bijvoorbeeld een definitie van 'ware liefde' moeten geven, omdat de manier waarop je ware liefde definieert van invloed is op wie je kiest en hoe je je argumentatie formuleert.

Als je bijvoorbeeld beweert dat ware liefde neerkomt op stabiliteit, kun je mogelijk beweren dat Tom en Daisy ware liefde hebben, omdat ze feitelijk bij elkaar blijven, in tegenstelling tot alle andere paren. Maar als je beweert dat ware liefde gebaseerd is op sterke emoties, zou je kunnen zeggen dat Gatsby's liefde voor Daisy de meest ware is. Dus hoe je ware liefde ook definieert, zorg ervoor dat je die definitie duidelijk vermeldt, aangezien dit je argument zal vormen!

Bedenk dat het in een prompt als deze ook mogelijk is om te beweren dat niemand in het boek ware liefde heeft. Je zou nog steeds beginnen met het definiëren van ware liefde, maar dan zou je uitleggen waarom elk van de grote paren geen echte liefde heeft, en misschien kort uitleggen welk element elk paar mist.

Is The Great Gatsby een liefdesverhaal of een satire?

Bij sommige essays zoom je helemaal uit en bedenk je wat het algemene genre (of type) van The Great Gatsby is. Het meest voorkomende argument is dat, hoewel Gatsby op het eerste gezicht een tragisch liefdesverhaal is (de liefde van Gatsby en Daisy), het eigenlijk meer een satire is op de rijke New Yorkse samenleving, of een bredere kritiek op de American Dream. Dit komt omdat de thema's van geld , maatschappij en klasse, en de Amerikaanse droom zijn vrij constant, terwijl de relaties meer een middel zijn om die thema’s te onderzoeken.

Om te beargumenteren welk genre Gatsby is (of je nu zegt 'het is meer een liefdesverhaal' of 'het is meer een satire'), definieer het door jou gekozen genre en leg uit waarom Gatsby aan de definitie voldoet . Zorg ervoor dat je wat bewijsmateriaal uit het laatste hoofdstuk van de roman opneemt, wat je ook beweert. Eindes zijn belangrijk, dus zorg ervoor dat je Gatsby's einde koppelt aan het genre dat jij denkt dat het is. Als je bijvoorbeeld beweert dat 'Gatsby een liefdesverhaal is', kun je de meer hoopvolle, optimistische delen van Nicks laatste regels benadrukken. Maar als je beweert dat 'Gatsby satire is', zou je naar de droevige, harde details van het laatste hoofdstuk kijken: Gatsby's schaars bezochte begrafenis, het grove woord dat op zijn stoep gekrabbeld werd, enzovoort. onze post over het einde van de roman voor meer analyse.

Is wat Gatsby voor Daisy voelt liefde, obsessie, genegenheid of accumulatie/objectivering? Wat is de boodschap van Fitzgerald hier?

Een veel voorkomend essayonderwerp/onderwerp van discussie is de vraag naar Gatsby's liefde voor Daisy (en soms Daisy's liefde voor Gatsby): is het echt, is het een symbool voor iets anders, en wat onthult het over zowel Daisy als Gatsby's personages ?

Zoals we hierboven bespraken, Gatsby's liefde voor Daisy is beslist intenser dan Daisy's liefde voor Gatsby, en bovendien lijkt Gatsby's liefde voor Daisy verwikkeld in een obsessie met haar rijkdom en de status die ze vertegenwoordigt. . Van daaruit is het aan jou hoe je gaat beargumenteren hoe je Gatsby's liefde voor Daisy ziet - of het nu in de eerste plaats een obsessie met rijkdom is, of Daisy alleen maar een verzamelobject is, of dat je denkt dat Gatsby echt van Daisy als persoon houdt, en niet alleen van Daisy. het gouden meisje.

Analyseer de aard van man-vrouwrelaties in de roman.

Dit is een uitgezoomde prompt waarin u wilt praten over de aard van relaties in het algemeen in de roman. Maar ook al hebben we de vijf belangrijkste relaties duidelijk geïdentificeerd, het kan ingewikkeld voor je zijn om in slechts één essay diepgaand over elk ervan te praten. In plaats daarvan zal het zo zijn Het is voor u gemakkelijker om bewijsmateriaal van twee tot drie paren te gebruiken om uw punt duidelijk te maken .

Je zou kunnen onderzoeken hoe de relaties blootleggen dat Amerika in feite een klassenmaatschappij is. De enige relatie die standhoudt (die van Tom en Daisy) houdt immers stand vanwege de zekerheid dat je in dezelfde klas zit, terwijl de anderen mislukken vanwege daten tussen verschillende klassen of omdat een lid (Myrtle) wanhopig probeert uit haar situatie te ontsnappen. klas.

Dat zou ook kunnen praten over hoe de machtsdynamiek binnen de relaties enorm varieert , maar alleen het stel dat een stabiele relatie lijkt te hebben, wordt ook omschreven als 'samenzweerderige' en vaak als een 'zij', dat wil zeggen Tom en Daisy Buchanan. Dus misschien voorziet Fitzgerald zich wel dat een soort duurzaam partnerschap mogelijk is, als aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan (zoals dat beide leden tevreden zijn met de hoeveelheid geld in het huwelijk).

Deze prompt en soortgelijke prompts geven je veel vrijheid, maar zorg ervoor dat je niet meer afbijt dan je kauwt!

Wat is het volgende?

Vraag je je af hoe je deze personages nog meer in een essay kunt combineren? Bekijk ons ​​artikel over het vergelijken en contrasteren van de meest voorkomende karaktercombinaties in De Grote Gatsby .

Waarom is geld zo cruciaal in de wereld van de roman? Lees meer over geld en materialisme in Gatsby Er achter komen.

Wilt u de gebeurtenissen uit het boek op een rijtje krijgen? Bekijk onze hoofdstuksamenvattingen om inzicht te krijgen in de verschillende partijen, contacten, flashbacks en sterfgevallen. Ga aan de slag met ons boekoverzicht hier !