Als u van plan bent om de AP Taal (of AP Lang) examen , weet je misschien al dat 55% van je totale examenscore gebaseerd zal zijn op drie essays. Het eerste van de drie essays die je voor het AP Taalexamen moet schrijven, wordt het 'synthese-essay' genoemd. Als je de volledige punten wilt behalen voor dit gedeelte van het AP Lang-examen, moet je weten wat een synthese-essay is en welke vaardigheden worden beoordeeld door het AP Lang-synthese-essay.
In dit artikel leggen we de verschillende aspecten van het AP Lang-synthese-essay uit, inclusief welke vaardigheden u moet aantonen in uw synthese-essayantwoord om een goede score te behalen. We geven u ook een volledig overzicht van een echte AP Lang Synthese-essayprompt, geven een analyse van een voorbeeld van een AP Lang-synthese-essay en geven u vier tips voor het schrijven van een synthese-essay.
Laten we beginnen door eens nader te bekijken hoe het AP Lang-synthese-essay werkt!
Synthese-essay AP Lang: wat het is en hoe het werkt
Het AP Lang-synthese-essay is het eerste van drie essays in het onderdeel Free Response van het AP Lang-examen.
Het AP Lang-synthese-essaygedeelte van de Free Response-sectie duurt in totaal één uur . Dit uur bestaat uit een aanbevolen leesperiode van 15 minuten en een schrijfperiode van 40 minuten. Houd er rekening mee dat deze toegewezen tijd slechts aanbevelingen zijn, en dat examenkandidaten de toegewezen 60 minuten kunnen ontleden om het synthese-essay te voltooien, zoals zij dat willen.
Dit is hoe de structuur van het AP Lang-synthese-essay eruit ziet. Het examen presenteert zes tot zeven bronnen die rond een specifiek onderwerp zijn georganiseerd (zoals alternatieve energie of eminent domein, beide onderwerpen uit het verleden van het synthese-examen).
Van deze zes tot zeven bronnen zijn er minstens twee visueel , inclusief ten minste één kwantitatieve bron (zoals bijvoorbeeld een grafiek of cirkeldiagram). De overige vier tot vijf bronnen zijn gebaseerd op gedrukte tekst en bevatten elk ongeveer 500 woorden.
Naast zes tot zeven bronnen biedt het AP Lang-examen een schriftelijke opdracht die uit drie paragrafen bestaat. De prompt legt het onderwerp van het essay kort uit en presenteert vervolgens een bewering waarop de leerlingen zullen reageren in een essay dat materiaal uit ten minste drie van de aangeboden bronnen samenvoegt.
Hier is een voorbeeldprompt van het college van bestuur:
Routebeschrijving : De volgende prompt is gebaseerd op de bijbehorende zes bronnen.
Deze vraag vereist dat je een verscheidenheid aan bronnen integreert in een samenhangend, goed geschreven essay. Raadpleeg de bronnen om uw standpunt te ondersteunen; vermijd louter parafrasering of samenvatting. Jouw betoog moet centraal staan; de bronnen zouden dit argument moeten ondersteunen .
Vergeet niet om zowel directe als indirecte citaten toe te schrijven.
Invoering
Televisie heeft sinds de jaren zestig een grote invloed gehad op de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Maar wat is deze invloed precies, en welke invloed heeft deze gehad op wie er wordt gekozen? Heeft het de verkiezingen eerlijker en toegankelijker gemaakt, of heeft het kandidaten ertoe gebracht zich niet langer op kwesties te richten, maar op imago te streven?
Opdracht
Lees de volgende bronnen (inclusief eventuele inleidende informatie) zorgvuldig. Neem vervolgens, in een essay dat ten minste drie van de bronnen voor steun samenvat, een standpunt in dat de bewering verdedigt, uitdaagt of kwalificeert dat televisie een positieve invloed heeft gehad op de presidentsverkiezingen.
Verwijs naar de bronnen als Bron A, Bron B, etc.; titels zijn voor uw gemak opgenomen.
Bron A (Campbell)
Bron B (Hart en Triece)
Bron C (Menand)
Bron D (grafiek)
Bron E (vroeg)
Bron F (koppeling)
Zoals we eerder vermeldden, geeft deze prompt u een onderwerp (dat kort wordt uitgelegd) en wordt u vervolgens gevraagd een standpunt in te nemen. In dit geval moet u een standpunt kiezen over de vraag of televisie de Amerikaanse verkiezingen positief of negatief heeft beïnvloed. U krijgt ook zes bronnen die u kunt evalueren en gebruiken in uw reactie. Nu je alles hebt wat je nodig hebt, is het nu jouw taak om een geweldig synthese-essay te schrijven.
Maar wat betekent ‘synthetiseren’ precies? Als je in een essayprompt wordt gevraagd om een synthese te maken, betekent dit volgens het CollegeBoard dat je schriftelijk 'verschillende perspectieven uit bronnen moet combineren om een ondersteunend standpunt te vormen'. Met andere woorden, In een synthese-essay wordt u gevraagd uw bewering over een onderwerp uiteen te zetten en vervolgens de relaties tussen verschillende bronnen te benadrukken die uw bewering over dat onderwerp ondersteunen. Bovendien moet u specifiek bewijsmateriaal uit uw bronnen aanhalen om uw punt te bewijzen.
Het synthese-essay telt voor zes van het totaal aantal punten op het AP Lang-examen . Studenten kunnen 0-1 punten krijgen voor het schrijven van een scriptieverklaring in het essay, 0-4 op basis van de integratie van bewijsmateriaal en commentaar, en 0-1 punten op basis van verfijning van het denken en aangetoond complex begrip van het onderwerp.
Je wordt beoordeeld op basis van hoe effectief je het volgende doet in je AP Lang-synthese-essay:
-
Schrijf een scriptie die op de examenvraag reageert met een verdedigbaar standpunt
-
Geef specifiek bewijsmateriaal ter ondersteuning van alle beweringen in uw redenering uit ten minste drie van de verstrekte bronnen, en leg duidelijk en consistent uit hoe het bewijsmateriaal dat u gebruikt uw redenering ondersteunt
1 miljoen in cijfers
-
Demonstreer verfijning van het denken door een doordacht argument te bedenken, het argument in een bredere context te plaatsen, de beperkingen van een argument uit te leggen
-
Maak retorische keuzes die uw betoog versterken en/of gebruik een levendige en overtuigende stijl in uw hele essay.
Als uw synthese-essay aan de bovenstaande criteria voldoet, dan is de kans groot dat je goed scoort op dit onderdeel van het AP Lang-examen!
Als je nog meer informatie over scoren zoekt, heeft het College Board de AP Lang Free Response-beoordelingsrubriek op zijn website geplaatst. ( Je kunt het hier vinden. ) Wij raden u aan om het sindsdien eens goed te bekijken het bevat aanvullende details over de score voor de synthese-essays.
np-vulling
Laat je niet intimideren... we gaan je leren hoe je zelfs de moeilijkste AP-synthese-essayprompt kunt afbreken.
Volledige uitsplitsing van een echte AP Lang-synthese-essayprompt
In deze sectie, we leren je in vijf eenvoudige stappen hoe je een synthese-essayprompt kunt analyseren en erop kunt reageren, inclusief voorgestelde tijdsbestekken voor elke stap van het proces.
Stap 1: Analyseer de prompt
Het allereerste dat u moet doen als de klok begint te lopen, is lees en analyseer de prompt. Om te demonstreren hoe u dit kunt doen, bekijken we hieronder het voorbeeld van een AP Lang-synthese-essayprompt. Deze prompt komt rechtstreeks uit het AP Lang-examen van 2018:
Eminent domein is de macht die overheden hebben om eigendommen van particuliere eigenaren te verwerven voor openbaar gebruik. De grondgedachte achter eminent domein is dat regeringen een grotere juridische macht hebben over land binnen hun domein dan particuliere eigenaren. Eminent domein is al honderden jaren op de een of andere manier over de hele wereld ingesteld.
Lees aandachtig de volgende zes bronnen, inclusief de inleidende informatie voor elke bron. Synthetiseer vervolgens materiaal uit ten minste drie van de bronnen en integreer het in een samenhangend, goed ontwikkeld essay dat het idee verdedigt, uitdaagt of kwalificeert dat een eminent domein productief en nuttig is.
Je argument moet de focus van je essay zijn. Gebruik de bronnen om uw argumentatie te ontwikkelen en de redenering ervan uit te leggen. Vermijd het louter samenvatten van de bronnen. Geef duidelijk aan uit welke bronnen u put, hetzij door middel van een direct citaat, parafrase of samenvatting. U kunt de bronnen vermelden als Bron A, Bron B, enz., of door de beschrijvingen tussen haakjes te gebruiken.
Bij de eerste lezing bent u misschien zenuwachtig over het antwoord op deze vraag... vooral als u niet weet wat een eminent domein is! Maar als u de prompt in stukjes opdeelt, kunt u er binnen de kortste keren achter komen wat de prompt u vraagt te doen.
Om een volledig inzicht te krijgen in wat deze prompt van u verlangt, u moet de belangrijkste details in deze prompt, paragraaf voor paragraaf, identificeren. Dit is wat u in elke paragraaf wordt gevraagd te doen:
-
Als u ervoor kiest de claim te verdedigen, is het uw taak om te bewijzen dat de claim juist is . In dit geval moet je laten zien dat een eminent domein een goede zaak is.
-
Als u ervoor kiest de claim aan te vechten, betoogt u dat de claim onjuist is. Met andere woorden, je zult betogen dat een eminent domein niet productief is of gunstig.
-
Als u ervoor kiest om in aanmerking te komen, betekent dit dat u het eens bent met een deel van de claim, maar het niet eens bent met een ander deel van de claim. Je zou bijvoorbeeld kunnen beweren dat eminent domein een productief instrument kan zijn voor overheden, maar niet gunstig is voor vastgoedeigenaren. Of misschien betoogt u dat eminent domein in bepaalde omstandigheden nuttig is, maar in andere niet.
- Presenteer de context rondom het essayonderwerp in een paar zinnen (dit is een goede plek om te gebruiken wat je hebt geleerd over de belangrijkste meningen of controverses over het onderwerp door het lezen van je bronnen).
- Schrijf een eenvoudige, duidelijke en beknopte scriptieverklaring waarin uw standpunt over het onderwerp wordt weergegeven
- Hoofdparagraaf #1
- Onderwerpzin die het eerste ondersteunende punt of bewering presenteert
- Bewijs nr. 1
- Commentaar op bewijs #1
- Bewijs #2 (indien nodig)
- Commentaar op bewijs nr. 2 (indien nodig)
- Hoofdparagraaf #2
- Onderwerpzin die een tweede ondersteunend punt of claim presenteert
- Bewijs nr. 1
- Commentaar op bewijs #1
- Bewijs #2 (indien nodig)
- Commentaar op bewijs nr. 2 (indien nodig)
- Hoofdparagraaf #3
- Onderwerpzin met drie ondersteunende punten of beweringen
- Bewijs nr. 1
- Commentaar op bewijs #1
- Bewijs #2 (indien nodig)
- Commentaar op bewijs nr. 2 (indien nodig)
- Geeft een samenvatting van de belangrijkste redenering die u gedurende het hele essay hebt ontwikkeld en verdedigd
- Herhaalt de verklaring van het proefschrift
- Reageren op de vraag met een stelling biedt een verdedigbaar standpunt.
- Selecteer en gebruik bewijsmateriaal uit ten minste drie van de aangeboden bronnen om uw redenering te ondersteunen. Geef duidelijk aan welke bronnen zijn gebruikt door middel van directe citaten, parafrases of samenvattingen. Bronnen kunnen worden geciteerd als Bron A, Bron B, enz., of door de beschrijving tussen haakjes te gebruiken.
- Leg uit hoe het bewijsmateriaal uw redenering ondersteunt.
- Gebruik de juiste grammatica en interpunctie bij het overbrengen van uw betoog.
- Voor de ontwikkeling van de scriptie kreeg het essay 1 op 1 mogelijke punten
- Voor bewijsmateriaal en commentaar kreeg het essay 4 van de 4 mogelijke punten
- Vanwege de verfijning van het denken kreeg het essay 0 van de 1 mogelijke punten.
Dus eigenlijk, U moet het eens of oneens zijn met de bewering in de prompt, of deze kwalificeren, en vervolgens ten minste drie bronnen gebruiken om uw antwoord te onderbouwen. Omdat u waarschijnlijk niet veel weet over eminent domein, zult u waarschijnlijk uw positie bepalen na je leest de verstrekte bronnen.
Om uw tijd op het examen goed te kunnen gebruiken, u moet ongeveer 2 minuten besteden aan het lezen van de prompt en noteer wat u wordt gevraagd te doen. Dat geeft je voldoende tijd om de verstrekte bronnen te lezen, wat de volgende stap is bij het schrijven van een synthese-essay.
Stap 2: Lees de bronnen aandachtig
Nadat u de prompt aandachtig hebt gelezen en de belangrijkste details hebt genoteerd, je moet lezen alle van de verstrekte bronnen. Het is verleidelijk om een of twee bronnen over te slaan om tijd te besparen, maar we raden u aan dit niet te doen. Dat komt omdat je een grondig begrip van het onderwerp nodig hebt voordat je de vraag nauwkeurig kunt beantwoorden!
Voor de voorbeeldexamenprompt die hierboven is opgenomen, zijn er zes bronnen beschikbaar. We gaan niet alle bronnen in dit artikel opnemen, maar dat kan wel bekijk hier de zes bronnen van deze vraag over het AP Lang-examen 2018 . De bronnen omvatten vijf gedrukte tekstbronnen en één visuele bron, namelijk een cartoon.
Terwijl je de bronnen leest, het is belangrijk om snel en zorgvuldig te lezen. Haast je niet! Houd uw potlood in de hand om snel belangrijke passages te markeren die u mogelijk als bewijsmateriaal in uw synthese wilt gebruiken. Terwijl u de bronnen leest en passages markeert, wilt u nadenken over hoe de informatie die u leest uw standpunt over de kwestie beïnvloedt (in dit geval het eminente domein).
Als je klaar bent met lezen, neem een paar seconden de tijd om in een zin of zin samen te vatten of de bron verdedigt, uitdaagt of kwalificeert of een eminent domein gunstig is (wat de claim in de prompt is) . Hoewel het misschien niet het gevoel heeft dat je hier tijd voor hebt, is het belangrijk om jezelf deze aantekeningen over elke bron te geven, zodat je het weet Hoe je kunt ze allemaal als bewijsmateriaal in je essay gebruiken.
Dit is wat we bedoelen: stel dat je het idee wilt uitdagen dat een eminent domein nuttig is. Als je aantekeningen hebt gemaakt over elke bron en wat deze zegt, zal het gemakkelijker voor je zijn om de relevante informatie in je overzicht en je essay op te nemen.
Hoeveel tijd moet u besteden aan het lezen van de verstrekte bronnen? Het AP Lang-examen raadt aan 15 minuten de tijd te nemen om de bronnen te lezen . Als je ongeveer twee van die minuten besteedt aan het lezen en afbreken van de essayprompt, het is zinvol om de resterende 13 minuten te besteden aan het lezen en annoteren van de bronnen.
Als u vroegtijdig klaar bent met lezen en annoteren, kunt u altijd doorgaan met het opstellen van uw synthese-essay. Maar zorg ervoor dat u de tijd neemt en aandachtig leest! Het is beter om nu wat extra tijd te besteden aan het lezen en begrijpen van de bronnen, zodat je later niet terug hoeft te gaan om de bronnen opnieuw te lezen.
Een sterke stelling zal veel werk in je essay doen. (Zie je wat we daar deden?)
Stap 3: Schrijf een sterke stellingverklaring
Nadat je de opdracht hebt geanalyseerd en de bronnen grondig hebt gelezen, is het volgende dat je moet doen om een goed synthese-essay te schrijven: schrijf een sterke scriptieverklaring .
Het goede nieuws over het schrijven van een scriptieverklaring voor dit synthese-essay is dat je alle tools die je nodig hebt om het te doen binnen handbereik hebt. Het enige dat u hoeft te doen om uw scriptieverklaring te schrijven, is beslissen wat jouw Het standpunt heeft betrekking op het aangeboden onderwerp.
In de eerder gegeven voorbeeldprompt krijgt u in essentie drie keuzes voor het formuleren van uw scriptieverklaring: u kunt een claim die via de prompt wordt ingediend, verdedigen, betwisten of kwalificeren, Dat eminente domein is productief en nuttig . Dit betekent voor elke optie het volgende:
Wanneer u besluit of u wilt dat uw synthese-essay deze bewering verdedigt, uitdaagt of kwalificeert, moet u dat standpunt duidelijk overbrengen in uw scriptieverklaring. Je wilt voorkomen dat je simpelweg de bewering in de prompt herhaalt, de kwestie samenvat zonder een samenhangende bewering te doen, of een scriptie schrijft die niet op de prompt reageert.
Hier is een voorbeeld van een scriptieverklaring die de volledige punten ontving voor het eminente domeinsynthese-essay:
Hoewel een eminent domein kan worden misbruikt om particuliere belangen ten goede te komen ten koste van de burgers, is het een essentieel instrument van elke regering die enige invloed wil uitoefenen op het land dat zij regeert, afgezien van de geschreven wetgeving.
Deze scriptieverklaring kreeg de volle punten omdat het formuleert een verdedigbaar standpunt en schetst een redenering over de kwestie van het eminente domein. Het vermeldt het standpunt van de auteur (dat sommige delen van een eminent domein goed zijn, maar andere slecht), en legt vervolgens uit Waarom de auteur denkt dat (het is goed omdat het de overheid haar werk laat doen, maar het is slecht omdat de overheid haar macht kan misbruiken.)
Omdat deze voorbeeldstelling een verdedigbaar standpunt naar voren brengt en een redenering uiteenzet, kan deze in de hoofdtekst van het essay worden uitgewerkt door middel van subconclusies, ondersteunend bewijsmateriaal en commentaar. En een solide argument is de sleutel tot het behalen van een zes voor je synthese-essay voor AP Lang!
Stap 4: Maak een schets van een kale essay
Zodra je je scriptieverklaring hebt opgesteld, heb je de basis die je nodig hebt om een kale schets te ontwikkelen voor je synthese-essay. Het ontwikkelen van een overzicht lijkt misschien een verspilling van uw kostbare tijd, maar als je je schets goed ontwikkelt, zal het je daadwerkelijk tijd besparen als je begint met het schrijven van je essay.
poep
Met dat in gedachten, we raden aan om 5 tot 10 minuten te besteden aan het schetsen van uw synthese-essay . Als je een eenvoudige schets zoals hieronder gebruikt, waarbij je elk stuk inhoud dat je in je essayconcept moet opnemen, labelt, zou je in staat moeten zijn de belangrijkste delen van de synthese uit te werken voordat je zelfs maar het eigenlijke essay opstelt.
Om u te helpen zien hoe dit op de testdag kan werken, hebben we een voorbeeldoverzicht voor u gemaakt. U kunt dit overzicht zelfs uit uw hoofd leren om u te helpen op de testdag! In het onderstaande overzicht vindt u plaatsen waar u een scriptieverklaring, onderwerpzinnen in de hoofdparagraaf, bewijsmateriaal uit de verstrekte bronnen en commentaar kunt invullen. :
Door de tijd te nemen om deze cruciale delen van de synthese in een kale schets uit te werken, krijg je een kaart voor je laatste essay. Als je eenmaal een kaart hebt, zal het schrijven van het essay veel eenvoudiger zijn.
Stap 5: Stel uw essayantwoord op
Het mooie van een paar minuten de tijd nemen om een schets te ontwikkelen, is dat je deze kunt uitwerken tot je essayconcept. Nadat u ongeveer 5 tot 10 minuten de tijd heeft genomen om uw synthese-essay te schetsen, De resterende 30 tot 35 minuten kun je gebruiken om je essay op te stellen en te beoordelen.
Omdat je je essay schetst voordat je begint met het opstellen ervan, zou het schrijven van het essay vrij eenvoudig moeten zijn. Je weet al hoeveel alinea's je gaat schrijven, wat het onderwerp van elke alinea zal zijn en welke citaten, parafrases of samenvattingen je in elke alinea gaat opnemen uit de verstrekte bronnen. U hoeft alleen maar een van de belangrijkste onderdelen van uw synthese in te vullen: uw commentaar.
Commentaren zijn uw verklaring waarom uw bewijsmateriaal het argument ondersteunt dat u in uw proefschrift heeft uiteengezet. In je commentaar maak je feitelijk je betoog, en daarom is het zo'n cruciaal onderdeel van je synthese-essay.
Wanneer u nadenkt over wat u in uw commentaar moet zeggen, onthoud dan één ding dat de prompt van het AP Lang-synthese-essay specificeert: vat niet alleen de bronnen samen. In plaats daarvan, terwijl u commentaar geeft op het bewijsmateriaal dat u opneemt, je moet uitleggen hoe dat bewijs je scriptieverklaring ondersteunt of ondermijnt . Om je betoog te ontwikkelen, moet je commentaar toevoegen dat een doordacht of nieuw perspectief biedt op het bewijsmateriaal uit je bronnen.
Een heel belangrijk ding om te onthouden bij het opstellen van je essay is het vermelden van je bronnen. De essayprompt voor AP Lang-examensynthese geeft aan dat u generieke labels kunt gebruiken voor de opgegeven bronnen (bijvoorbeeld 'Bron 1', 'Bron 2', 'Bron 3', enz.). De examenprompt geeft aan welk label overeenkomt met welke bron, dus je moet ervoor zorgen dat je goed oplet en de bronnen nauwkeurig vermeldt. U kunt uw bronnen vermelden in de zin waarin u een citaat, samenvatting of parafrase introduceert, of u kunt een citaat tussen haakjes gebruiken. Het citeren van uw bronnen heeft invloed op uw score op het synthese-essay, dus het is belangrijk om dit te onthouden.
Blijf lezen voor een realistisch voorbeeld van een geweldig essay-antwoord op AP-synthese!
Real-Life AP-synthese-essayvoorbeeld en analyse
Als je je nog steeds afvraagt hoe je een synthese-essay moet schrijven, kunnen voorbeelden van echte essays van eerdere AP Lang-examens de zaken duidelijker maken. Deze real-life AP-synthese-essayreacties van studenten kunnen geweldig zijn om u te helpen begrijpen hoe u een synthese-essay schrijft dat de beoordelaars zal verbazen.
Hoewel er meerdere voorbeelden van essays online staan, hebben we er een gekozen om nader te bekijken. We gaan je hieronder een korte analyse geven van een van deze voorbeelden van studentensynthese-essays van het AP Lang-examen van 2019!
Voorbeeld Synthese-essay AP Lang-reactie
Laten we om te beginnen eens kijken naar de officiële prompt voor het synthese-essay van 2019:
Als reactie op de toenemende vraag naar energie in onze samenleving heeft grootschalige windenergie de aandacht getrokken van overheden en consumenten als een potentieel alternatief voor traditionele materialen die onze elektriciteitsnetten van brandstof voorzien, zoals steenkool, olie, aardgas, water of zelfs nieuwere bronnen. zoals kernenergie of zonne-energie. Toch is de oprichting van grootschalige, commerciële windparken om verschillende redenen vaak onderwerp van controverse.
Lees aandachtig de zes bronnen, gevonden op het AP Engelse taal- en compositie-examen 2019 (vraag 1), inclusief de inleidende informatie voor elke bron. Schrijf een essay dat materiaal uit ten minste drie van de bronnen samenvoegt en uw standpunt ontwikkelt over de belangrijkste factoren waarmee een individu of een instantie rekening moet houden bij de beslissing om een windpark op te richten.
Bron A (foto)
Bron B (Layton)
Bron C (zeldzaam)
Bron D (bruin)
Bron E (Regel)
Bron F (lente)
In uw reactie dient u het volgende te doen:
Nu je precies weet wat de leerlingen in het synthese-essay van AP Lang uit 2019 moesten doen, hier is een voorbeeld van een AP Lang-synthese-essay, geschreven door een echte student op het AP Lang-examen in 2019:
[1] De situatie is al jaren bekend en er wordt nog steeds heel weinig gedaan: alternatieve energie is de enige manier om de veranderende wereld op betrouwbare wijze van stroom te voorzien. De stroom die uit de industrie en het privéleven komt, overweldigt de huidige bronnen van niet-hernieuwbare energie, en met de afnemende voorraden fossiele brandstoffen is het slechts een kwestie van tijd voordat kolen- en gascentrales niet langer in bedrijf zijn. Een haalbaar alternatief is dus windenergie. Maar zoals met alles zijn er voor- en nadelen. De belangrijkste factoren waarmee energiebedrijven rekening moeten houden bij het bouwen van windparken zijn ecologische, esthetische en economische factoren.
[2] De milieuvoordelen van het gebruik van windenergie zijn bekend en bewezen. Windenergie is, zoals gekwalificeerd door Bron B, onmiskenbaar schoon en hernieuwbaar. Van hun productie waarvoor zeer weinig gevaarlijke materialen nodig zijn tot hun gebrek aan brandstof, naast wat van nature voorkomt, is windenergie veruit een van de minst milieubelastende energiebronnen die beschikbaar zijn. Bovendien heeft windenergie door middel van een versnellingsbak en geavanceerde bladmaterialen het hoogste percentage energieretentie. Volgens bron F behoudt windenergie 1.164% van de energie die in het systeem wordt gestopt – wat betekent dat de energie die wordt omgezet van brandstof (wind) in elektriciteit tien keer zo groot wordt! Geen enkele andere methode voor elektriciteitsproductie is zelfs maar half zo efficiënt. De efficiëntie en het schone karakter van windenergie zijn belangrijk om te overwegen, vooral omdat ze economisch bijdragen aan energiebedrijven.
[3] Economisch gezien is windenergie zowel een zegen als een bot voor elektriciteitsbedrijven en andere gebruikers. Voor consumenten is windenergie erg goedkoop, wat leidt tot lagere rekeningen dan die van welke andere bron dan ook. Consumenten krijgen ook indirect een vergoeding via belastingen (Bron D). In een Texaanse stad, McCamey, stegen de belastinginkomsten met 30% door de bouw van een windpark in de stad. Hiermee kunnen verbeteringen aan de stad worden gefinancierd. Maar het lijdt geen twijfel dat windenergie ook de energiebedrijven schaadt. Hoewel windenergie volgens duurzame energie ongelooflijk goedkoop is, is het nog steeds aanzienlijk duurder dan fossiele brandstoffen. Dus hoewel het helpt de uitstoot terug te dringen, kost het elektriciteitsbedrijven meer dan traditionele centrales op fossiele brandstoffen. Hoewel de algemene economische trend positief is, zijn er enkele tegenslagen die overwonnen moeten worden voordat windenergie de overhand kan krijgen als werkelijk effectiever dan fossiele brandstoffen.
[4] Esthetiek is misschien wel de grootste tegenslag voor energiebedrijven. Hoewel windenergie aanzienlijke economische en ecologische voordelen kan opleveren, zullen mensen altijd strijden voor het behoud van puur, ongerept land. Helaas kan er niet veel worden gedaan om de visuele esthetiek van de turbines te verbeteren. Witte verf is de meest voorkomende keuze omdat het 'geassocieerd wordt met reinheid'. (Bron E). Maar hierdoor kan het opvallen als een zere duim, en kunnen de gigantische machines meer misplaatst lijken. De locatie mag ook niet worden gewijzigd omdat dit gevolgen heeft voor de opwekkingscapaciteit. Geluid is bijna nog zorgwekkender omdat het de persoonlijke productiviteit onderbreekt door het slaappatroon van mensen te onderbreken. Eén ding dat energiebedrijven moeten overwegen, is samenwerken met de productie van turbines om de machines esthetisch minder impactvol te maken, om zo meer publieke steun te krijgen.
[5] Zoals bij de meeste dingen heeft windenergie geen eenvoudig antwoord. Het is de verantwoordelijkheid van de bedrijven die ze bouwen om de voordelen en de gevolgen tegen elkaar af te wegen. Maar door economie, efficiëntie en esthetiek in evenwicht te brengen, kunnen energiebedrijven een oplossing creëren die de menselijke impact in evenwicht brengt met het behoud van het milieu.
En dat is een volledig voorbeeld van een AP Lang-synthese-essay, geschreven als reactie op een echte AP Lang-examenprompt! Het is belangrijk om te onthouden dat essayaanwijzingen voor de synthese van AP Lang-examens altijd op dezelfde manier gestructureerd en geformuleerd zijn, en dat studenten vaak in ongeveer hetzelfde aantal paragrafen reageren als wat je ziet in het voorbeeldantwoord op het essay hierboven.
Volgende, laten we dit voorbeeldessay analyseren en bespreken wat het effectief doet, waar het verbeterd kan worden, en welke score eerdere examenscorers het hebben toegekend.
Analyse
Om aan de slag te gaan met een analyse van het voorbeeldsynthese-essay: laten we eens kijken naar het scorecommentaar van het College Board:
Dit betekent dat de eindscore voor dit voorbeeldessay een 5 uit 6 mogelijke punten was . Laten we de inhoud van het voorbeeldessay nader bekijken om erachter te komen waarom het deze uitsplitsing van de scores heeft gekregen.
stringmethoden in Java
Thesisontwikkeling
De scriptieverklaring is een van de drie hoofdcategorieën waarmee rekening wordt gehouden wanneer u punten krijgt voor dit gedeelte van het examen. Dit voorbeeldessay kreeg 1 op 1 punten.
Dit is de reden: de scriptieverklaring geeft duidelijk en beknopt een standpunt weer over het onderwerp dat in de prompt wordt gepresenteerd – alternatieve energie en windenergie – en definieert de belangrijkste factoren waarmee energiebedrijven rekening moeten houden bij de beslissing of ze een windpark willen opzetten.
Bewijs en commentaar
De tweede belangrijke categorie waarmee rekening wordt gehouden bij de evaluatie van synthese-examens is het opnemen van bewijsmateriaal en commentaar. Dit voorbeeld kreeg 4 van de 4 mogelijke punten voor dit deel van het synthese-essay. Dit voorbeeldessay voldoet op zijn minst aan de vereiste die wordt vermeld in de prompt dat de schrijver bewijsmateriaal uit ten minste drie van de verstrekte bronnen moet verwerken.
Bovendien slaagt de schrijver er goed in om het opgenomen bewijsmateriaal door middel van effectief commentaar terug te koppelen aan de bewering in de stellingverklaring. Het commentaar in dit voorbeeldessay is effectief omdat het verder gaat dan alleen het samenvatten van wat de verstrekte bronnen zeggen. In plaats daarvan wordt het bewijsmateriaal dat in de geselecteerde bronnen wordt gepresenteerd, uitgelegd en geanalyseerd, en wordt dit teruggekoppeld naar ondersteunende punten die de schrijver in elke hoofdparagraaf naar voren brengt.
Ten slotte kreeg de schrijver van het essay ook punten voor bewijsmateriaal en commentaar omdat de schrijver ontwikkelde en ondersteunde gedurende het hele essay een consistente redenering . Deze redenering wordt samengevat in de vierde alinea van de volgende zin: 'Eén ding waar energiebedrijven rekening mee moeten houden, is samenwerken met de turbineproductie om de machines esthetisch minder impactvol te maken, om zo een grotere publieke steun te krijgen.'
Omdat de schrijver goed werk heeft verricht bij het consequent ontwikkelen van zijn betoog en het opnemen van bewijsmateriaal, kregen zij in deze categorie alle punten. Tot nu toe, zo goed!
Verfijning van het denken
Nu weten we dat dit essay een score van 5 van de 6 punten kreeg, en de plaats waar de schrijver een punt verloor was op basis van verfijning van het denken, waarvoor de schrijver 0 van de 1 punten kreeg. Dat komt omdat dit voorbeeldessay maakt verschillende generalisaties en vage beweringen, terwijl het in plaats daarvan specifieke beweringen had kunnen doen die een evenwichtiger argument ondersteunen.
In de volgende zin uit de vijfde alinea van het voorbeeldessay staat bijvoorbeeld: de schrijver mist de kans om specifieke mogelijkheden aan te geven waar energiebedrijven op het gebied van windenergie rekening mee moeten houden . In plaats daarvan is de schrijver dubbelzinnig en vrijblijvend en zegt hij: 'Zoals bij de meeste dingen heeft windenergie geen eenvoudig antwoord. Het is de verantwoordelijkheid van de bedrijven die ze bouwen om de voordelen en gevolgen tegen elkaar af te wegen.'
Als de schrijver van dit essay geïnteresseerd was in het verkrijgen van dat zesde punt in het antwoord op het synthese-essay, zou hij kunnen overwegen om meer specifieke beweringen te doen. Ze zouden bijvoorbeeld de specifiek voordelen en gevolgen die energiebedrijven moeten overwegen bij de beslissing of ze een windpark willen opzetten. Dit kunnen zaken zijn als de gevolgen voor het milieu, de economische gevolgen of zelfs de bevolkingsdichtheid!
Ondanks dat er in de laatste categorie één punt verloren is gegaan, is dit voorbeeldsynthese-essay sterk. Het is goed ontwikkeld, zorgvuldig geschreven en brengt een betoog over het examenonderwerp naar voren, waarbij gebruik wordt gemaakt van bewijsmateriaal en ondersteuning.
4 tips voor het schrijven van een synthese-essay
AP Lang is een getimed examen, dus je moet kiezen waar je je op wilt concentreren in de beperkte tijd die je krijgt om het synthese-essay te schrijven. Blijf lezen om ons deskundig advies te krijgen over waar u zich tijdens uw examen op moet concentreren.
Tip 1: Lees eerst de prompt
Het klinkt misschien voor de hand liggend, maar als je weinig tijd hebt, kun je gemakkelijk in de war raken. Denk eraan: als het tijd is om het synthese-essay te schrijven, lees dan eerst de prompt !
Waarom is het zo belangrijk om de prompt te lezen voordat je de bronnen leest? Want als je weet wat voor soort vraag je probeert te beantwoorden, kun je de bronnen strategischer lezen. De prompt geeft u een idee van welke beweringen, punten, feiten of meningen u moet zoeken terwijl u de bronnen leest.
Het lezen van de bronnen zonder eerst de prompt te hebben gelezen, is net zoiets als proberen te autorijden terwijl je een blinddoek draagt: je kunt het waarschijnlijk doen, maar het zal waarschijnlijk niet goed aflopen!
Tip 2: Maak aantekeningen terwijl u leest
Tijdens de leesperiode van 15 minuten aan het begin van het synthese-essay lees je de bronnen zo snel mogelijk door. Je staat tenslotte waarschijnlijk te popelen om te beginnen met schrijven!
Hoewel het zeker belangrijk is om je tijd goed te gebruiken, het is ook belangrijk om goed genoeg te lezen zodat u uw bronnen begrijpt. Door zorgvuldig te lezen, kun je delen van de bronnen identificeren die je ook in je essay zullen helpen je stelling te ondersteunen.
Terwijl je de bronnen leest, kun je overwegen om nuttige passages met een sterretje of vinkje in de marge van het examen te markeren zodat u weet welke delen van de tekst u snel opnieuw moet lezen terwijl u uw synthese-essay vormt. U kunt ook overwegen om de belangrijkste punten of positie van elke bron in een zin of een paar woorden samen te vatten als u klaar bent met het lezen van elke bron tijdens de leesperiode. Als u dit doet, weet u waar elke bron staat over het gegeven onderwerp en kunt u de drie (of meer!) kiezen die uw syntheseargument zullen ondersteunen.
Tip 3: Begin met de scriptieverklaring
Als je je synthese-essay niet begint met een sterke stelling, wordt het moeilijk om een effectief synthese-essay te schrijven. Zodra u klaar bent met het lezen en annoteren van de verstrekte bronnen, is het volgende dat u wilt doen een sterke stellingverklaring schrijven.
Volgens de beoordelingsrichtlijnen van het CollegeBoard voor het synthese-essay van AP Lang zal een sterke scriptieverklaring reageren op de vraag: niet herhaal of herformuleer de prompt. Een goede scriptie zal een duidelijk, verdedigbaar standpunt innemen over het onderwerp dat in de prompt en de bronnen wordt gepresenteerd.
Met andere woorden, om een solide stellingverklaring te schrijven als leidraad voor de rest van je synthese-essay, waar je over moet nadenken jouw standpunt innemen over het betreffende onderwerp en vervolgens een bewering doen over het onderwerp op basis van uw standpunt. Dit standpunt zal de bewering in de prompt van het essay verdedigen, uitdagen of kwalificeren.
Het verdedigbare standpunt dat je in je scriptieverklaring naar voren brengt, zal je betoog in de rest van het essay leiden, dus het is belangrijk om dit te doen. Eerst. Zodra je een sterke stellingverklaring hebt, kun je beginnen met het schetsen van je essay.
Tip 4: Concentreer u op uw commentaar
Het is belangrijk om doordacht, origineel commentaar te schrijven dat uw betoog en uw bronnen uitlegt. Als u dit goed doet, verdient u zelfs vier punten (van een totaal van zes)!
AP Lang biedt u zes tot zeven bronnen voor het examen, en Er wordt van je verwacht dat je citaten, parafrases of samenvattingen uit ten minste drie van deze bronnen opneemt in uw synthese-essay en interpreteer dat bewijsmateriaal voor de lezer.
Hoewel het opnemen van bewijsmateriaal erg belangrijk is, is het, om het extra punt voor 'verfijning van het denken' in het synthese-essay te krijgen, belangrijk om meer tijd te besteden aan het nadenken over jouw commentaar geven op het bewijsmateriaal dat u wilt opnemen. Het commentaar is jouw kans om origineel denken en sterke retorische vaardigheden te tonen en het duidelijk uit te leggen Hoe het bewijsmateriaal dat u hebt toegevoegd, ondersteunt het standpunt dat u in uw scriptieverklaring hebt uiteengezet.
Om het zesde mogelijke punt voor het synthese-essay te verdienen, zorg ervoor dat uw commentaar blijk geeft van een genuanceerd begrip van het bronmateriaal, legt dit genuanceerde begrip uit en plaatst het bewijsmateriaal uit de bronnen met elkaar in gesprek. Om dit te doen, moet u ervoor zorgen dat u vage taal vermijdt. Wees specifiek als je kunt, en koppel je commentaar altijd aan je scriptie!
Wat is het volgende?
Het AP Taalexamen omvat veel meer dan alleen het synthese-essay. Bekijk zeker onze deskundige gids voor het hele examen , leer er dan meer over het lastige meerkeuzegedeelte .
Is het AP Lang-examen moeilijk... of gemakkelijk? Kijk hoe het zich verhoudt tot andere AP-tests onze lijst met de moeilijkste AP-examens .
Wist je dat er technisch gezien twee Engelse AP-examens zijn? U kunt meer leren over de tweede Engelse AP-test, het AP Literatuur-examen, in dit artikel . En als je dat bent U weet niet zeker of u de AP Lang- of AP Lit-test moet doen , kunnen wij u ook helpen bij het nemen van die beslissing.