TechCodeview

De ZITTEN En UAT zijn componenten van de testproces. ZITTEN is verantwoordelijk voor het testen van module-interfaces en verbindingen met verschillende systeemcomponenten zoals software, hardware en systeeminterfaces. In tegenstelling tot, UAT is een validatietest die wordt uitgevoerd vanuit het perspectief van de gebruiker, waarbij gebruikersbehoeften en bedrijfsgerelateerde activiteiten worden geëvalueerd om te beoordelen of het systeem al dan niet kan worden geaccepteerd.

In dit artikel leert u meer over het verschil tussen ZITTEN En UAT . Maar voordat u de verschillen bespreekt, moet u op de hoogte zijn van de SIT en UAT.

Wat is SIT?

ZITTEN is een afkorting voor 'Systeemintegratietesten' . Het is het type softwaretests dat wordt gebruikt om een ​​volledig systeem te testen dat bestaat uit talloze onderling verbonden componenten. Het kan worden uitgevoerd op een systeem met verschillende hardwarecomponenten, verschillende softwarecomponenten of zowel hardware- als softwarecomponenten.

Het is het proces waarbij de samenstellende integrale componenten van een systeem op een logische en verstandige manier worden gemaakt. Het voert testen uit tegen lagere kosten. Het verifieert de algehele functionaliteit van het systeem. Het omvat systeemtesten, een proces waarbij wordt gecontroleerd of het systeem aan de vereisten voldoet en dat het systeem functioneert zoals verwacht door de gebruiker.

ZITTEN is de eerste testprocedure die wordt uitgevoerd nadat het systeem tijdens de ontwikkelingsfase is samengesteld. Het is ook bekend als een testprocedure die het vermogen van een softwaresysteem om naast andere systemen te bestaan ​​onderzoekt. Het bevat verschillende geïntegreerde systemen, waarvan wordt verwacht dat ze allemaal al geslaagd zijn voor SIT, en wordt gebruikt om de interacties tussen verschillende geïntegreerde componenten te testen.

Doelstellingen van SIT

Er zijn verschillende doelstellingen van ZITTEN . Enkele hoofddoelstellingen van SIT zijn als volgt:

1. Het wordt gebruikt om aan de gebruikers- en softwarevereisten te voldoen.
2. Het wordt gebruikt om de systeembesturingsstroom te verifiëren.
3. Het wordt gebruikt om het geheugengebruik te maximaliseren.
4. Het wordt gebruikt om de tijd die nodig is voor het testproces te minimaliseren.
5. Het wordt gebruikt om de bugs en fouten in het systeem te controleren.

Systeemintegratiebenaderingen

Testen van systeemintegratie kan een optie zijn twee soorten die als volgt zijn:

1. Integratie van componenten of subsystemen

Het testproces voor componentintegratie begint met de twee beschikbare componenten en gaat door totdat alle elementinterfaces zijn getest.

2. Laatste integratietesten

SIT is de laatste fase van integratie, waarbij alle onderdelen worden samengevoegd.

Soorten SIT

Systeemintegratietesten is verdeeld in twee benaderingen: een top-down integratiebenadering en een bottom-up integratiebenadering .

lijst Java naar array

1. Top-down integratiebenadering

Bij deze benadering worden de modules gecombineerd door naar beneden te gaan in de hiërarchie, waarbij de hoofdmodule van het systeem bovenaan staat. Als er geen lagere modules beschikbaar zijn, worden de dummymodules, stubs genoemd, gebruikt voor testen volgens een top-down-methode. Tijdens de test fungeert een stub als module. Stubs bieden de minimale functionaliteit die nodig is om te worden gebruikt tijdens het testen van de 'bovenstaande' module.

2. Integratiebenadering van onderop

Bij deze aanpak worden de modules samengevoegd en beginnen ze op een zeer laag niveau te testen. Als de modules op het hoogste niveau niet beschikbaar zijn, worden stuurprogramma's gebruikt voor het testen, en een stuurprogramma is een programma dat speciaal is ontwikkeld voor testen.

Wat is UAT?

UAT is een afkorting voor 'Gebruikeracceptatietesten' . Het wordt uitgevoerd aan het einde van de gehele testprocedure, wanneer het product of proces gereed is voor levering. Het primaire doel van softwareontwikkeling is het creëren van software die aan de eisen van de gebruiker kan voldoen, in plaats van simpelweg aan de systeemspecificaties te voldoen.

lezen vanuit csv-java

UAT Dit zijn formele tests die worden uitgevoerd om te bepalen of een softwaresysteem aan de acceptatiecriteria voldoet en om de koper in staat te stellen te bepalen of het systeem al dan niet kan worden geaccepteerd. Een van de belangrijkste voordelen van deze testmethode is dat het vertrouwen schept bij eindgebruikers dat de geleverde software aan hun behoeften voldoet.

Soorten UAT

Acceptatietests zijn onderverdeeld in drie typen: alfa, bèta en gamma.

1. Alfatesten

De klant voert deze uit op de ontwikkellocatie en in de ontwikkelomgeving.

2. Bètatesten

De primaire gebruiker voert deze uit op de gebruikerslocatie en in de gebruikersomgeving.

3. Gammatesten

De organisatie die het product heeft gebouwd, is verantwoordelijk voor het uitvoeren van gammatests.

Acceptatiecriteria van UAT

De acceptatiecriteria worden beschreven als eisen waaraan een systeem moet voldoen voordat de eindgebruiker het kan accepteren. De drie eisen voor acceptatiecriteria voor UAT zijn als volgt:

1. Productacceptatie

Het stelt dat de acceptatiecriteria indien nodig moeten worden gewijzigd en vastgesteld naarmate de productvereiste verandert.

2. Procedure acceptatie

Afhankelijk van de leveringsprocedure kunnen de acceptatiecriteria worden gespecificeerd.

3. Service Level Agreements

fibonacci-code java

SLA's zijn slechts een deel van het contract dat wordt ondertekend door de gebruiker en de productorganisatie en dat helpt bij de verificatie van software als onderdeel van acceptatietests.

Belangrijkste verschillen tussen SIT en UAT

Er zijn verschillende belangrijke verschillen tussen ZITTEN En UAT . Enkele van de belangrijkste verschillen tussen SIT en UAT zijn als volgt:

SIT (systeemintegratietesten) wordt gebruikt om de algehele functionaliteit van een systeem te testen nadat alle componenten zijn geïntegreerd. In tegenstelling tot, UAT (gebruikersacceptatietesten) is verantwoordelijk voor het testen van het systeem vanuit het oogpunt van de gebruiker.
1. De SIT-fouten zouden verband houden met controle, gegevensstroom, enz. Problemen in UAT zouden daarentegen worden veroorzaakt door functionaliteit die niet voldoet aan de behoeften van de gebruiker.
2. SIT-testen vereisen de inzet van deskundige ontwikkelaars en testers. UAT wordt daarentegen gedaan door de productgebruiker of organisatie die de software koopt.
3. SIT wordt bediend zodra het systeem is gemaakt. UAT daarentegen vindt plaats aan het einde en vlak voordat het product wordt uitgebracht.

Head-to-head vergelijking tussen SIT en UAT

Hier leert u de onderlinge vergelijkingen tussen SIT en UAT. De belangrijkste verschillen tussen SIT en UAT zijn als volgt:

Conclusie

SIT wordt voornamelijk uitgevoerd om de interfacevereisten van een systeem te valideren. Aan de andere kant wordt UAT uitgevoerd door een eindgebruiker om de algehele functionaliteit van het systeem te valideren. Voor beide tests moeten passende testgevallen worden geschreven. SIT kan worden bereikt met behulp van een van de drie methoden (Top-down, bottom-up en big bang-benaderingen) . Er zijn vijf methoden voor het uitvoeren van UAT (Alfa- en regelgevingsacceptatietests, bètatests, operationele acceptatietests, contractacceptatietests en blackbox-tests) .

Fouten die tijdens het testen van het systeem worden ontdekt, zijn eenvoudig op te lossen en er kunnen verschillende builds worden gemaakt op basis van de defecten. Fouten die tijdens UAT worden ontdekt, worden daarentegen door de testers als een zwarte vlek beschouwd en worden niet geaccepteerd. UAT vereist dat de klanten of bedrijfsleiders ervan overtuigd zijn dat het gegenereerde product voldoet aan hun eisen in de zakelijke omgeving. SIT moet voldoen aan de functionele behoeften van het systeem.