TechCodeview

Retoriek is de kunst van effectieve communicatie; als je überhaupt met anderen communiceert, zijn retorische middelen je vrienden!

Retorische middelen helpen je punten effectiever te maken en zorgen ervoor dat mensen je beter begrijpen. In dit artikel bespreek ik enkele belangrijke retorische middelen, zodat je je eigen schrijven kunt verbeteren!

Wat zijn retorische apparaten?

Veel dingen die je zou zien als gewone alledaagse manieren van communiceren, zijn in werkelijkheid retorische middelen Dat komt omdat ‘retorische middelen’ min of meer een mooie manier is om ‘communicatiemiddelen’ te zeggen.

De meeste mensen plannen hun gebruik van retorische middelen in de communicatie niet, zowel omdat niemand denkt dat dit een goed moment zou zijn om synecdoche te gebruiken in dit gesprek met mijn kruidenier, als omdat we ze zo vaak gebruiken dat ze dat niet echt doen. registreren als retorische middelen.

Hoe vaak heb je zoiets gezegd als: wanneer varkens vliegen! Hoe vaak heb je van die keren gedacht: ik gebruik een retorisch apparaat! Zo alomtegenwoordig zijn ze!

Als u zich echter bewust bent van wat ze zijn en hoe u ze kunt gebruiken, kunt u uw communicatie versterken , of je nu veel grote toespraken houdt, overtuigende papers schrijft, of gewoon met je vrienden ruzie maakt over een tv-programma dat jullie allemaal leuk vinden.

Retorische middelen kunnen op alle niveaus functioneren: woorden, zinnen, alinea's en meer. Sommige retorische middelen bestaan ​​uit slechts één woord, zoals onomatopee. Anderen zijn zinnen, zoals metaforen, terwijl weer andere zinslengtes kunnen hebben (zoals een scriptie), alinealengte (hypophora), of het hele stuk kunnen beslaan, zoals een standaard essay van vijf alinea's.

Veel hiervan (zoals de scriptie of het essay van vijf alinea's) zijn zo standaard en vertrouwd voor ons dat we ze misschien niet als apparaten beschouwen. Maar omdat ze ons helpen onze argumenten effectief vorm te geven en te leveren, zijn ze belangrijk om te kennen en te begrijpen.

Het tevoorschijn halen van een woordenboek is niet de meest efficiënte manier om retorische middelen te leren.

De meest bruikbare retorische apparatenlijst

Het zou onmogelijk zijn om elk retorisch middel in één blogpost op te sommen. In plaats daarvan heb ik een mix verzameld van zeer gebruikelijke apparaten die je misschien al eerder hebt gehoord, en enkele meer obscure apparaten die waardevol kunnen zijn om te leren.

versterking

Versterking lijkt een beetje op parallellisme: door herhaling te gebruiken, breidt een schrijver een originele verklaring uit en verhoogt de intensiteit ervan .

Neem dit voorbeeld uit dat van Roald Dahl De Twitjes :

Als iemand lelijke gedachten heeft, begint dit op het gezicht te verschijnen. En als die persoon elke dag, elke week, elk jaar lelijke gedachten heeft, wordt het gezicht lelijker en lelijker totdat je het nauwelijks kunt verdragen ernaar te kijken.

Iemand die goede gedachten heeft, kan nooit lelijk zijn. Je kunt een scheve neus hebben, een scheve mond, een onderkin en uitstekende tanden, maar als je goede gedachten hebt, schijnen die als zonnestralen uit je gezicht en zie je er altijd prachtig uit.

In theorie hadden we het punt met de eerste zin kunnen begrijpen. We hoeven niet te weten dat hoe meer je lelijke gedachten denkt, hoe lelijker je wordt, en ook niet dat als je goede gedachten denkt, je niet lelijk zult zijn – dat alles kan in de eerste zin worden vervat. Maar de uitbreiding van Dahl maakt het punt duidelijker en maakt het idee duidelijk dat lelijke gedachten gevolgen hebben.

Versterking neemt een enkel idee en blaast het groter op, waardoor de lezer extra context en informatie krijgt om uw punt beter te begrijpen. Je hoeft het punt niet alleen opnieuw te formuleren: gebruik versterking om uw argument uit te breiden en dieper in te duiken om lezers en luisteraars te laten zien hoe belangrijk het is!

Anacoluthon

Anacoluthon is een mooi woord voor een verstoring van de verwachte grammatica of syntaxis van een zin. Dat betekent niet dat je een fout hebt gemaakt; het gebruik van anacoluthon betekent dat je opzettelijk de verwachtingen van je lezer hebt ondermijnd om iets duidelijk te maken.

Neem bijvoorbeeld deze passage uit Koning Lear :

Ik zal zulke wraak op jullie beiden hebben,
Dat de hele wereld zulke dingen zal doen,
Wat ze zijn, weet ik nog niet...

In deze passage onderbreekt King Lear zichzelf in zijn beschrijving van zijn wraak. Dit heeft meerdere gevolgen voor de lezer: ze vragen zich af wat de hele wereld zal doen als hij eenmaal wraak heeft genomen (huilen? Schreeuwen? Bang voor hem zijn?), En ze begrijpen dat koning Lear zichzelf heeft onderbroken om zijn kalmte te herwinnen. Dit vertelt ons iets over hem: dat hij op dit moment door hartstocht wordt gegrepen, maar ook dat hij de controle terugkrijgt. We hadden misschien een van die dingen kunnen verzamelen zonder anacoluthon, maar het gebruik van dit retorische apparaat laat ons beide zeer efficiënt zien.

Anadiplose

Anadiplose verwijst naar doelbewuste herhaling aan het einde van een zin of zin en aan het begin van de volgende zin of zin. In de praktijk lijkt dat zoiets als een bekende zin van Yoda:

Angst leidt tot woede. Woede leidt tot haat. Haat leidt tot lijden.

Let op de manier waarop het eindwoord van elke zin wordt herhaald in de volgende zin. Dat is anadiplose!

Dit retorische apparaat trekt een duidelijke denklijn voor uw lezer of luisteraar: herhaling zorgt ervoor dat ze beter opletten en de manier volgen waarop het idee zich ontwikkelt. In dit geval traceren we de manier waarop angst tot lijden leidt door middel van Yoda’s doelbewuste herhaling.

Als het leven je citroenen geeft, gebruik dan antanagoge!

Antanagoge

Antanagoge is het balanceren van een negatief met een positief. De veel voorkomende zinsnede: Als het leven je citroenen geeft, maak dan limonade, is bijvoorbeeld antanagoge: het suggereert een negatief (veel citroenen) en volgt dat op met een positief (maak limonade).

Wanneer u overtuigend schrijft, kan dit een goede manier zijn om te reageren op potentiële tegenstanders van uw betoog. Stel dat u uw buurt wilt overtuigen om een ​​gemeenschappelijke tuin aan te leggen, maar u denkt dat mensen zich misschien concentreren op de hoeveelheid werk die daarvoor nodig is. Bij het formuleren van uw argument zou u zoiets kunnen zeggen als: Ja, het zal veel werk zijn om het vol te houden, maar samenwerken zal ons allemaal aanmoedigen om elkaar te leren kennen en ons te voorzien van vers fruit, groenten en bloemen.

Dit lijkt een beetje op procatalepsis, in die zin dat je op een probleem anticipeert en erop reageert. Antanagoge balanceert echter specifiek een negatief met een positief, net zoals ik deed in het voorbeeld van een tuin die veel werk nodig heeft, maar dat werk maakt het project uiteindelijk de moeite waard.

Apofasis

Apofasis is een vorm van ironie die betrekking heeft op het ontkennen van iets terwijl je het toch zegt. Je zult dit vaak zien in combinatie met zinnen als: Ik zeg niet... of Het spreekt voor zich..., die beide worden gevolgd door precies te zeggen wat de spreker zei dat ze niet gingen zeggen.

Neem deze toespraak van Iron Man 2 :

'Ik zeg niet dat ik verantwoordelijk ben voor de langste periode van ononderbroken vrede in dit land in 35 jaar! Ik zeg niet dat vanuit de as van gevangenschap nog nooit een feniks-metafoor zo gepersonifieerd is geweest! Ik zeg niet dat Uncle Sam achterover kan leunen op een tuinstoel, genietend van een ijsthee, want ik ben nog niemand tegengekomen die mans genoeg is om op mijn beste dag met mij mee te gaan! Het gaat niet om mij.'

Tony Stark zegt niet dat hij verantwoordelijk is voor al die dingen… behalve dat dat precies is wat hij doet is zeggen in al zijn voorbeelden. Hoewel hij zegt dat het niet om hem gaat, is dat duidelijk het geval: al zijn voorbeelden hebben betrekking op hoe geweldig hij is, ook al beweert hij dat dat niet het geval is.

Een scène als deze kan gemakkelijk voor humor worden gespeeld, maar apofasis kan ook een nuttig (zij het bedrieglijk) retorisch instrument zijn. Dit betoog bijvoorbeeld:

Onze buurt heeft een gemeenschappelijke tuin nodig om onze relaties met elkaar te bevorderen. Het is niet alleen leuk om elkaar te leren kennen, maar een gemeenschappelijke tuin levert ons ook allerlei verse groenten en fruit op. Het zou verkeerd zijn om te zeggen dat mensen die het er niet mee eens zijn, niet investeren in de gezondheid en het welzijn van anderen, maar dat degenen die de belangen van de buurt voor ogen hebben een gemeenschappelijke tuin zullen steunen.

Java-programma's

Die laatste zin is een en al apofasis. Ik suggereerde niet alleen dat mensen die de gemeenschapstuin niet steunen asociaal en onverschillig zijn (door ronduit te zeggen dat ik zou niet zeg dat maar ik suggereerde ook dat ze ook helemaal niet in de buurt investeren. Dit soort dingen zeggen, door te doen alsof je ze niet zegt of het tegenovergestelde zegt, kan zeer effectief zijn.

Assonantie en alliteratie

Assonantie voegt een overvloed aan aantrekkelijke accenten toe aan al uw beweringen. Dat is assonantie: het herhalen van hetzelfde klinkergeluid in meerdere woorden in een zin of zin, vaak aan het begin van een woord, om nadruk of muzikaliteit aan je werk toe te voegen. Alliteratie is vergelijkbaar, maar gebruikt medeklinkers in plaats van klinkers.

Laten we gebruiken Romeo en Julia nogmaals als voorbeeld:

Van daaruit de fatale lendenen van deze twee vijanden;
Een paar door sterren gekruiste minnaars nemen hun leven.

Hier hebben we een herhaling van de klanken ‘f’ en ‘l’ in ‘vanaf...fatale...vijanden' en 'lenden...geliefden...leven.'

Zelfs als je de herhaling tijdens het lezen niet opmerkt, kun je de effecten horen van hoe muzikaal de taal klinkt. Shakespeare had gemakkelijk zoiets kunnen schrijven als: Twee kinderen uit families die elkaar haten, werden verliefd en stierven door zelfmoord, maar dat is lang niet zo suggestief als de formulering die hij koos.

Zowel assonantie als alliteratie geven je schrijfwerk een lyrische klank, maar ze kunnen ook meer dan dat. Deze tools kunnen bijbehorende geluiden nabootsen, zoals het gebruik van veel ‘p’-geluiden om te klinken als regen of iets zinderends, of ‘s’-geluiden om de geluiden van een slang na te bootsen. Denk er tijdens het schrijven over na welke alternatieve betekenissen je kunt toevoegen door bepaalde geluiden te benadrukken.

Asterismen

Luister, asterismos is geweldig. Geloof je me niet? Hoe voelde je je nadat ik de eerste zin begon met het woord ‘luister?’ Zelfs als je je niet meer geïnspireerd voelde om daadwerkelijk te luisteren, heb je waarschijnlijk wat meer aandacht besteed omdat ik de verwachte vorm had gebroken. Dat is wat asterismos is: een woord of zin gebruiken om de aandacht te vestigen op de gedachte die daarna komt.

‘Luister’ is ook niet het enige voorbeeld van asterismos. Je kunt woorden gebruiken als ‘hey’, ‘kijk’, ‘zie,’ ‘zo’, enzovoort. Ze hebben allemaal hetzelfde effect: ze zeggen tegen de lezer of luisteraar: Hé, let op, wat ik ga zeggen is belangrijk.

Dysfemisme en eufemisme

Eufemisme is de vervanging van een aangenamere zin in plaats van een bekende zin, en dysfemisme is het tegenovergestelde -een A aangename zin vervangen in plaats van iets bekenders. Deze instrumenten zijn twee kanten van dezelfde medaille. Eufemisme neemt iets onaangenaams en laat het mooier klinken – zoals het gebruik van 'overleden' in plaats van 'overleden' – terwijl dysfemisme het tegenovergestelde doet, door iets te nemen dat niet noodzakelijkerwijs slecht is en het te laten klinken zoals het is.

We zullen niet ingaan op de minder smakelijke toepassingen van dysfemisme, maar er zijn er genoeg die een indruk kunnen achterlaten zonder ronduit aanstootgevend te zijn. Neem ‘slakkenpost’. Velen van ons noemen dat post zonder enige echte boosaardigheid, maar ‘slak’ impliceert traagheid, en trekt een vergelijking tussen post en snellere e-mail. Als u duidelijk wilt maken dat elektronisch werken sneller, beter voor het milieu en over het algemeen efficiënter is: Door e-mail met post te vergelijken met de uitdrukking ‘slakkenpost’ komt het punt snel en efficiënt over.

Op dezelfde manier wil je, als je een overlijdensbericht schrijft, het publiek waarschijnlijk niet isoleren door te streng te zijn in je details. Door vriendelijker taalgebruik te gebruiken, zoals 'overleden' of 'dierbaar overleden', kun je praten over dingen die pijnlijk kunnen zijn, zonder al te direct te zijn. Mensen zullen weten wat je bedoelt, maar je hoeft niet het risico te lopen iemand pijn te doen door te direct en definitief te zijn in je taalgebruik.

Over het algemeen vind je in fictieboeken epilogen.

Epiloog

Je bent ongetwijfeld al eerder epilogen tegengekomen, omdat ze een veelgebruikt en bijzonder nuttig retorisch middel zijn! Epilogen zijn een afsluiting van een verhaal of werk dat onthult wat er met de personages in het verhaal gebeurt. Dit verschilt van een nawoord, dat eerder het proces van de creatie van een boek beschrijft dan dat het een verhaal voortzet en afsluit.

Veel boeken gebruiken epilogen om losse eindjes af te ronden, meestal in de toekomst om te laten zien hoe karakters zijn veranderd als gevolg van hun avonturen. Beide Harry Potter En De Hongerspelen -series gebruiken hun epilogen om de personages als volwassenen te laten zien en hun verhalen enigszins af te sluiten Harry Potter , de hoofdpersonen zijn getrouwd en hebben kinderen gekregen, en sturen die kinderen nu naar de school waar ze elkaar allemaal hebben ontmoet. Dit vertelt de lezer dat het verhaal van de personages die we kennen voorbij is – ze zijn volwassenen en hebben zich in hun leven gevestigd – maar laat ook zien dat de wereld blijft bestaan, ook al is deze voor altijd veranderd door de acties van de bekende personages.

Eutrepismus

Eutrepismus is een ander retorisch middel dat je waarschijnlijk al eerder hebt gebruikt zonder het te beseffen. Dit apparaat verdeelt spraak in genummerde delen, waardoor uw lezer of luisteraar een duidelijke denklijn kan volgen.

Eutrepismus is een geweldig retorisch middel – ik zal je vertellen waarom. Ten eerste is het efficiënt en duidelijk. Ten tweede geeft het je schrijven een groot gevoel voor ritme. Ten derde is het gemakkelijk te volgen en kan elke sectie tijdens uw werk worden uitgebreid.

Zie je hoe eenvoudig het is? Je hebt al mijn punten in een gemakkelijk, verteerbaar formaat gekregen. Eutrepismus helpt je je argumenten te structureren en effectiever te maken, zoals elk goed retorisch middel zou moeten doen.

Hypofora

Je hebt hypophora waarschijnlijk al eerder gebruikt zonder er ooit over na te denken. Hypophora verwijst naar een schrijver of spreker die een vraag voorstelt en deze opvolgt met een duidelijk antwoord. Dit verschilt van een retorische vraag – een ander retorisch instrument – ​​omdat het er is is een verwacht antwoord, een antwoord dat de schrijver of spreker u onmiddellijk zal geven.

Hypophora dient om een ​​vraag te stellen aan het publiek (ook al zijn ze zich daar nog niet helemaal van bewust) en hen een antwoord te geven. Dit antwoord kan voor de hand liggend zijn, maar het kan ook een middel zijn om het publiek naar een bepaald punt te leiden.

Neem dit voorbeeld uit de toespraak van John F. Kennedy over naar de maan gaan:

Maar waarom, zeggen sommigen, de maan? Waarom dit als ons doel kiezen? En ze vragen zich misschien af: waarom de hoogste berg beklimmen? Waarom, 35 jaar geleden, over de Atlantische Oceaan vliegen? Waarom speelt Rice Texas?
Wij kiezen ervoor om naar de maan te gaan. We kiezen ervoor om dit decennium naar de maan te gaan en de andere dingen te doen, niet omdat ze gemakkelijk zijn, maar omdat ze moeilijk zijn, omdat dat doel zal dienen om het beste van onze energieën en vaardigheden te organiseren en te meten, omdat die uitdaging er één is. die we bereid zijn te accepteren, een die we niet willen uitstellen, een die we willen winnen, en de andere ook.

In deze toespraak stelt Kennedy ronduit dat hij vragen stelt die anderen hebben gesteld, en deze vervolgens beantwoordt. Dit is de toespraak van Kennedy, dus het zal uiteraard zijn standpunt weerspiegelen, maar hij beantwoordt de vragen en zorgen die anderen zouden kunnen hebben over het naar de maan gaan. Door dit te doen, herwint hij een lopend gesprek om zijn eigen punt duidelijk te maken. Dit is hoe hypophora ongelooflijk effectief kan zijn: je hebt controle over het antwoord, waardoor er minder ruimte overblijft voor discussie!

Litotes

Litotes is een bewust understatement, vaak met gebruik van dubbele ontkenningen, dat dient om daadwerkelijk de aandacht te vestigen op datgene waarover wordt opgemerkt. Als je bijvoorbeeld iets zegt als: 'Het is niet mooi', is dit een minder harde manier om te zeggen 'Het is lelijk' of 'Het is slecht', waarmee je niettemin de aandacht vestigt op het feit dat het lelijk of slecht is.

In Frederick Douglass’ Verhaal van het leven van Frederick Douglass: een Amerikaanse slaaf , hij schrijft:

Het is zelfs niet ongewoon dat slaven ruzie krijgen en onderling ruzie maken over de relatieve goedheid van hun meesters, waarbij ieder strijdt voor de superieure goedheid van zichzelf boven die van de anderen.

Let op het gebruik van niet ongebruikelijk. Door een dubbele ontkenning te gebruiken om de lezers beter op te laten letten, wijst Douglass erop dat sommige slaven nog steeds superioriteit over anderen zochten door zich uit te spreken ten gunste van hun eigenaren.

Litotes vestigt de aandacht op iets door het te onderschatten. Het is net zoiets als tegen iemand zeggen dat hij niet aan olifanten moet denken: al snel worden olifanten het enige waar hij aan kan denken. Het dubbele ontkenning trekt onze aandacht en zorgt ervoor dat we ons op het onderwerp concentreren, omdat het een ongebruikelijke manier van formuleren is.

Onomatopee

Onomatopee verwijst naar een geluid dat in tekst wordt weergegeven als een nabootsing van hoe dat geluid eigenlijk klinkt. Denk aan knal, zoef of oomf, wat allemaal kan betekenen dat iets zo'n geluid maakte: de deur gestoten dicht – maar ook het geluid zelf nabootsen – ging de deur knal .

Dit retorische apparaat kan nadruk of een beetje pit aan uw schrijven toevoegen. Vergelijk: het geweerschot maakte een luid geluid, terwijl het pistool ging knal . Wat is suggestiever?

Parallellisme

Parallellisme is de praktijk waarbij vergelijkbare grammaticale structuren, geluiden, metrum, enzovoort worden gebruikt om een ​​punt te benadrukken en ritme of balans aan een zin of alinea toe te voegen.

Een van de beroemdste voorbeelden van parallellisme in de literatuur is de opening van Charles Dickens’ Een verhaal over twee steden :

'Het was de beste der tijden, het was de slechtste der tijden, het was het tijdperk van wijsheid, het was het tijdperk van dwaasheid, het was het tijdperk van geloof, het was het tijdperk van ongeloof, het was het seizoen van licht, het was het seizoen van duisternis, het was de lente van hoop, het was de winter van wanhoop, we hadden alles voor ons, we hadden niets voor ons, we gingen allemaal rechtstreeks naar de hemel, we gingen allemaal rechtstreeks de andere kant op - Kortom, de periode leek zo ver op de huidige periode, dat sommige van de meest luidruchtige autoriteiten erop stonden dat deze, ten goede of ten kwade, alleen in de overtreffende trap van vergelijking zou worden ontvangen.'

In het begin begint elke zin met Het was, wat op zichzelf een parallellisme is. Maar er zijn ook paren van parallellisme binnen de zin; Het was de ___ der tijden, het was de ___ der tijden, en het was de leeftijd van ___, het was de leeftijd van ___.

tekenreeks n java

Parallellisme trekt uw lezer dieper in wat u zegt en zorgt voor een prettig gevoel van flow, zelfs als u het over ingewikkelde ideeën heeft. Het ‘tijdperk van ongeloof’ is een behoorlijk vlezige uitdrukking, maar het parallellisme van Dickens zorgt voor een reeks dichotomieën; zelfs als we niet precies weten wat het betekent, kunnen we erachter komen door het te vergelijken met ‘geloof’.

Verpersoonlijking

Personificatie is een retorisch instrument dat je waarschijnlijk vaak tegenkomt zonder dat je het beseft. Het is een vorm van metafoor, wat betekent dat er twee dingen worden vergeleken zonder de woorden zoals of zoals - in dit geval iets dat is niet de mens krijgt menselijke kenmerken.

Personificatie is gebruikelijk in poëzie en literatuur, omdat het een geweldige manier is om frisse en opwindende taal te genereren, zelfs als het over bekende onderwerpen gaat. Neem deze passage over Romeo en Julia , Bijvoorbeeld:

Wanneer goed gekleed april op de hiel
Van mank lopend wintervlak.

April kan geen kleren dragen of in de winter stappen, en de winter kan niet mank lopen. De taal die Shakespeare hier gebruikt is echter behoorlijk suggestief. Hij kan snel zeggen dat april mooi is (goed gekleed) en dat de winter ten einde loopt (slapende winter). Door personificatie krijgen we een sterk beeld van dingen die anders extreem saai zouden kunnen zijn, zoals wanneer Shakespeare had geschreven: Wanneer het mooie april direct na de winter komt.

Procatalepsis

Procatalepsis is een retorisch apparaat dat anticipeert op een mogelijk bezwaar en dit noteert, en het afleidt met een vervolgargument om het punt kracht bij te zetten. Ik weet wat je denkt: dat klinkt heel ingewikkeld! Maar wees geduldig, want het is eigenlijk heel simpel.

Zie je hoe dat werkt? Ik stelde me voor dat een lezer in verwarring zou kunnen raken door de terminologie in de eerste zin, dus merkte ik die potentiële verwarring op, vooruitlopend op hun betoog. Vervolgens heb ik dat argument besproken om mijn punt te versterken: procatalepsis is eenvoudig, wat je kunt zien omdat ik het zojuist heb gedemonstreerd!

Anticiperen op een weerwoord is een geweldige manier om je eigen argument kracht bij te zetten. Het laat niet alleen zien dat je echt hebt nagedacht over wat je zegt, maar het laat ook minder ruimte voor onenigheid!

Synecdoche

Synecdoche is een retorisch apparaat dat een deel van iets gebruikt om het geheel te vervangen. Dat kan betekenen dat we een klein stukje van iets gebruiken om iets heels weer te geven (door te zeggen ‘laten we een stukje pakken’ terwijl we eigenlijk een hele pizza bedoelen), of dat we iets groots gebruiken om naar iets kleins te verwijzen. We doen dit vaak met sportteams, bijvoorbeeld door te zeggen dat New England de Super Bowl heeft gewonnen, terwijl we in feite de New England Patriots bedoelen, en niet heel New England.

Deze retorische stijl voegt een extra dimensie toe aan uw taalgebruik, waardoor het gedenkwaardiger wordt voor uw lezer. Wat klinkt interessanter? Laten we pizza halen, of laten we een stukje pakken?

Denk ook eens aan dit citaat uit Ozymandias van Percy Bysshe Shelly:

Vertel dat de beeldhouwer die passies goed leest
Die toch overleven, gestempeld op deze levenloze dingen,
De hand die hen bespotte.

Hier gebruikt Shelly ‘de hand’ om naar de beeldhouwer te verwijzen. De hand heeft de levenloze dingen niet uit zichzelf gebeeldhouwd; het was een werktuig van de beeldhouwer. Maar door alleen de hand te gebruiken, vermijdt Shelly het herhalen van ‘de beeldhouwer’, behoudt ze het ritme van het gedicht, En verkleint onze focus. Als hij opnieuw naar de beeldhouwer had verwezen, zou hij nog steeds een grote, belangrijke figuur zijn; Door zich te beperken tot de hand, bagatelliseert Shelly het idee van de schepper, in weerspiegeling van de bewering van het gedicht dat de schepping langer zal duren.

De bellen van Poes zijn een goed voorbeeld van een tautologie.

Tautologie

Tautologie verwijst naar het gebruik van woorden of soortgelijke zinnen om hetzelfde idee effectief te herhalen met verschillende bewoordingen. Het is een vorm van herhaling die een punt sterker kan maken, maar het kan ook de basis vormen van een gebrekkig betoog. Wees voorzichtig dat je gebruik van tautologie het eerste is, en niet het laatste!

Neem bijvoorbeeld dit gedeelte van The Bells van Edgar Allen Poe:

Tijd, tijd, tijd bijhouden,
In een soort Runenrijm...
Van de toeters, toeters, toeters, toeters.

De poëzie van Poe heeft al veel ritme, maar het gebruik van ‘tijd, tijd, tijd’ maakt ons klaar voor de manier waarop ‘klokken, klokken, klokken, klokken’ ook datzelfde ritme in zich draagt. Het bijhouden van de tijd heeft betrekking op het behouden van ritme, en dit gedicht benadrukt dat bij herhaling, net zoals het repetitieve geluid van rinkelende bellen.

Een voorbeeld van een mislukte tautologie zou zoiets zijn als: óf we moeten een huis kopen, óf we moeten het niet doen. Het is geen succesvol argument omdat het helemaal niets zegt – er is geen poging om iets te suggereren, alleen maar een erkenning dat twee dingen, die niet allebei kunnen gebeuren, zou kunnen gebeuren.

Als je tautologie in je schrijven wilt gebruiken, zorg er dan voor dat dit je punt versterkt. Waarom gebruik je het? Welk doel dient het? Laat een verlangen naar ritme je niet van je punt beroven!

Stelling

Datgene wat je leraren Engels je altijd vertellen dat je in je essays moet hebben, is een belangrijk literair middel. Een stelling, van het Griekse woord voor ‘een stelling’, is een duidelijke weergave van de theorie of het argument dat je in een essay naar voren brengt. Al je bewijsmateriaal zou terug moeten komen in je proefschrift; beschouw je scriptie als een wegwijzer voor je lezer. Met die wegwijzer kunnen ze jouw punt niet missen!

Vooral bij langer academisch schrijven kunnen er zoveel onderdelen van een argument zijn dat het voor lezers moeilijk kan zijn om het overkoepelende punt te volgen. Een scriptie maakt duidelijk waar het om gaat, zodat de lezer, hoe lang of ingewikkeld je betoog ook is, altijd weet wat je zegt.

Tmesis

Tmesis is een retorisch apparaat dat een woord, zin of zin opsplitst in een tweede woord, meestal voor nadruk en ritme . We doen dit vaak met krachttermen, maar tmesis hoeft niet vulgair te zijn om effectief te zijn!

Neem dit voorbeeld uit Romeo en Julia :

Dit is Romeo niet, hij is ergens anders.

De normale manier waarop we deze zin horen is: Dit is niet Romeo, hij is ergens anders. Maar door het woord ‘anders’ tussen ‘sommigen’ en ‘waar’ in te voegen, dwingt het ons niet alleen om op te letten, maar verandert het ook het ritme van de zin. Het brengt de betekenis perfect over, en doet dit op een manier die veel gedenkwaardiger is dan wanneer Shakespeare zojuist had gezegd dat Romeo ergens anders was.

Voor een algemener gebruik kunnen we ons wenden tot die van George Bernard Shaw Pygmalion , waarin Eliza Doolittle vaak uitdrukkingen gebruikt als fan-bloederig-tastisch en absoluut-bloeiend-lutely. De krachttermen – hoewel mild naar moderne maatstaven – benadrukken de sociale status van Eliza en zorgen ervoor dat elk woord meer opvalt dan wanneer ze het gewoon normaal had gezegd.

Wat is het volgende?

Retorische middelen en literaire middelen kunnen beide worden gebruikt om uw schrijven en communicatie te verbeteren. Bekijk deze lijst met literaire apparaten voor meer informatie !

Ethos, pathos, logos en kairos zijn allemaal vormen van overreding – soorten retorische middelen – dat kan je helpen een overtuigender schrijver te worden !

Het maakt niet uit wat voor soort schrijven je doet, retorische middelen kunnen het verbeteren! Bekijk deze lijst voor meer informatie over verschillende schrijfstijlen !