Anjum Rizvi, Shital Bhatia, Ronnie Screwvala en Neeraj Pandey produceerden onder de namen UTV Motion Pictures en Friday Filmworks de Indiase thriller A Wednesday uit 2008. Neeraj Pandey schreef en regisseerde de film. De film, met Naseeruddin Shah en Anupam Kher in de hoofdrol, speelt zich af op een woensdag tussen 14.00 en 18.00 uur. Het vertelt het verhaal van een confrontatie tussen een politiecommissaris en een anonieme beller die dreigt explosieven door heel Mumbai af te blazen als vier terroristen niet worden vrijgelaten uit politiehechtenis.

hernoem map linux

Bollywood heeft zichzelf al bewezen als een sterke kracht en scoort veel gespierde punten voor zijn actiespel met hoge testosteronniveaus. Nu de IQ-verbeterde fabrieken stijlvolle, tot nadenken stemmende films produceren, is het ook vastbesloten om hersens tentoon te spreiden. A Wednesday is een opmerkzame kritiek op terrorisme die op creatieve wijze is vermomd als een gruizige thriller, vergelijkbaar met de Diehard-serie. In werkelijkheid is het personage Diehard 4 van Diehard 4 rechtstreeks gebaseerd op de tienerhacker die zich vrijwillig voordoet als schoolverlater en uiteindelijk de technologisch gehandicapte rechercheurs helpt bij het arresteren van de cyberslimme bommenwerper.

Op 5 september 2008 ging de film in première in de bioscoop. Het kreeg veel positieve recensies van critici en werd succesvol op de markt. In de staat Maharashtra kreeg het ook belastingvrijstelling. Later ontving het verschillende onderscheidingen, waaronder de Indira Gandhi Award voor beste regiedebuutfilm bij de 56e National Film Awards. Later werd het gelijktijdig opnieuw gemaakt in Tamil en Telugu als Unnaipol Oruvan en Eenadu (beide 2009), evenals een Engelstalige Sri Lankaanse film, genaamd A Common Man (2013).

Cast van de film

• Anupam Kher als Prakash Rathod, commissaris van de politie van Mumbai
• Naseeruddin Shah als 'de gewone man'
• Jimmy Sheirgill als inspecteur Arif Khan, ATS
• Aamir Bashir als inspecteur Jai Pratap Singh
• Deepal Shaw als Naina Roy, UTV-journalist
• Parag Tyagi als inspecteur Aakash Duraivanshi
• Alok Narula als Raj Sharma; Cameraman van Naina Roy
• Rohitash Gaud als Ikhlaque Ahmed (een terrorist)
• Kali Prasad Mukherjee als Ibrahim Khan (een terrorist)
• Mukesh S Bhatt als Khurshid lala (een terrorist)
• Vije Bhatia als Mohd. Zaheer (een terrorist)
• Chetan Pandit als eerste minister Sunil Nigvekar
• Rajendra Chawla als Jaishankar Tiwary, assistent van de eerste minister
• Gaurav Kapoor als Arjun Khanna (acteur); Speciale verschijning
• Virendra Saxena als verantwoordelijke officier (OC) Baburao Patil op het politiebureau van Colaba
• Snehal Dabi als Shambhu, ook bekend als Elektrisch Baba
• Aayam Mehta als Shankar Patil, assistent van de eerste minister
• Apurva Mehrotra als Anuj Sharma, de hacker
• Shakti Bharti als de vrouw van inspecteur Jai Pratap Singh
• Vicky Ahuja als tussenpersoon die RDX leverde
• Namrata Sawhney als de vrouw van The Common Man; VOICE OVER

Verhaallijn

In een voice-over kondigt politiecommissaris Prakash Rathod van Mumbai zijn aanstaande pensionering de volgende dag aan. Vervolgens beschrijft hij de moeilijkste situatie waarmee hij te maken heeft gehad.

In het treinstation Chhatrapati Shivaji Terminus wordt een onbekende man gezien met een reistas waarvan wordt aangenomen dat deze gevuld is met explosieven. Vervolgens verbergt hij de tas in de badkamer van een politiebureau naast het hoofdbureau van de politie in Mumbai. Vervolgens vertrekt hij, nadat hij zijn operatiecentrum heeft opgezet op het dak van een nieuw gebouw met simkaarten, mobiele telefoons en andere technologie. Hij belt Rathod en vertelt hem dat hij vijf explosieven in de buurt van Mumbai heeft geplaatst, die allemaal binnen vier uur in één keer zullen afgaan als de commissaris niet aan zijn eisen voldoet en de vier terroristen bevrijdt. Rathod informeert zijn team om de verblijfplaats van de beller te achterhalen. Een televisienieuwsverslaggever, Naina Roy, krijgt een telefoontje van een beller die haar informeert dat vandaag 'de belangrijkste dag van haar leven' zal zijn.

Politieagenten Arif en Jai arresteren de vier terroristen waar de beller om had gevraagd. Anuj, een tienerhacker, krijgt van de politie de opdracht om de verblijfplaats van de beller te achterhalen. De beller instrueert de twee politieagenten om de vier militanten achter te laten bij een bankje op de landingsbaan van de Juhu Aviation Base. Toch laat Arif er maar drie vrij en ontvoert Ibrahim Khan omdat hij gelooft dat de beller de locaties van de bommen niet zal onthullen, zelfs niet nadat de militanten zijn vrijgelaten.

De drie terroristen komen om bij een explosie wanneer een telefoon onder de stoel wordt geplaatst. De beller geeft toe dat hij geen lid is van een terroristische groepering en dat het zijn bedoeling was de terroristen te doden in plaats van ze vrij te laten. De beller, die beweerde 'gewoon een domme gewone man te zijn die zijn huis wil schoonmaken', wilde wraak nemen voor de terroristische wreedheden die zij hadden helpen uitvoeren in belangrijke Indiase steden, met name de treinbomaanslagen in Mumbai in 2006. De politie moet Ibrahim vermoorden, anders zou hij alle vijf de explosieven in Mumbai tot ontploffing brengen, is zijn ultimatum. Rathod geeft Arif en Jai een heimelijk bevel om Ibrahim te vermoorden, terwijl het lijkt alsof het uit zelfverdediging is gedaan.

De beller belt Rathod nog een keer om toe te geven dat hij geen andere explosieven in de stad tot ontploffing heeft gebracht nadat de dood van Ibrahim op het nieuws is gemeld. Rathod beweert dat hij, omdat hij al wist dat er geen explosieven meer waren, er niet voor koos om de laatste terrorist te executeren uit angst, maar eerder uit vertrouwen. Rathod arriveert op de locatie van de beller, net op het moment dat hij op het punt staat te vertrekken nadat hij al zijn apparatuur heeft vernietigd. De twee hebben een korte interactie terwijl Rathod de beller een lift naar huis geeft nadat hij hem heeft herkend aan een gezichtsschets.

Rathod beweert in een voice-over dat de man hem zijn echte naam heeft gegeven, maar dat hij die niet wil delen, omdat dit het geloof van de man zou verraden. Rathod erkent dat hij zich bewust was van het verdriet van de beller over de inefficiëntie van de overheid, maar hij had nooit geloofd dat de gemiddelde persoon zoveel moeite zou doen om dit doel te bereiken. Bovendien geeft hij toe dat, hoewel de gebeurtenis een onzekere morele betekenis had, hij gelooft dat wat er ook gebeurde het beste was. Hij wijst er ook op dat de details van dit incident in geen enkel schriftelijk verslag kunnen worden ontdekt, maar alleen in de herinneringen van degenen die er werkelijk bij waren.

Beoordeling

Een stad wordt ingenomen en vijf explosieven staan ​​op het punt te ontploffen. Als reactie daarop heeft de regering al haar middelen omgedraaid. Dit en nog veel meer zijn gezien in Hollywood. Als je echter dit eenvoudige uitgangspunt neemt, er een simpele actie aan toevoegt en de meest verbazingwekkende cast cast die je maar kunt hebben, heb je mij in hechtenis, en ik wil niet met mijn ogen knipperen.

Het is interessant om te zien hoe filmtitels tot stand komen, omdat het in zekere zin laat zien hoeveel respect de besluitvormers hebben voor hun cast. Het komt vaak voor dat de titels zo luidruchtig en glitterend zijn dat je genoodzaakt bent de openingstitels over te slaan. Ik ben dan ook geïntrigeerd als ik zie dat de helft van de titels van A Wednesday alleen maar witte tekst op een zwarte achtergrond is, zonder geluid.

In één scenario staat de man die dreigt explosieven tot ontploffing te brengen op het punt te worden aangehouden. Destijds speculeerde ik over hoe geweldig het zou zijn als hij op dit punt echt gevangen zou worden genomen en hoe het plot zich zou ontwikkelen. Ik hoopte dat hij op hetzelfde moment zou kunnen vluchten. Als hij gevangen zou worden genomen, zou dit erop wijzen dat de film bijna ten einde was. Ik ging zo op in de spanning en de opbouw dat ik niet eens doorhad dat het nog niet eens een pauze was.

A Wednesday laat ons kennismaken met de personages en maakt tegelijkertijd grapjes over de rol van 'sterren' in onze filmwereld, de genderongelijkheid in onze cultuur, de 'creatie' van nieuws door onze media en de algemene mentaliteit van onze wetshandhavingsautoriteiten.

Onderweg wordt duidelijk hoe machteloos onze wetshandhavingsinstantie is (hoewel het bemoedigend was om zoveel toegewijde politieagenten op één plek te zien). En op een slimme manier maakt het verhaal gebruik van datzelfde onvermogen om de zaken recht te zetten.

Nog geen dag geleden prees ik een filmmaker omdat hij probeerde Anupam Kher een rustige, belangrijke rol te geven. En deze film heeft hem als hoofdpersoon. Ja, hij kan slechts enkele mogelijke uitdrukkingen gebruiken waartoe een acteur - vooral deze - in staat is. Maar wat het hem in ruil daarvoor oplevert, is ons respect als zijn publiek. Wat kan ik zeggen over Naseeruddin Shah? Het vertrouwen en de angst van zijn karakter, of hij nu goed geplaatst was of niet, maakte me sprakeloos. Toch zijn thrillers slechts af en toe het beste genre om acteertalent te laten zien.

Jimmy Shergill en Anupam Kher zijn wat ik de ‘zachte gezichten’ van de filmindustrie noem. Hoe hard ze ook lijken, je verwacht dat ze uiteindelijk hun harde kanten zullen verliezen. Maar vanwege hun sterke mentaliteit twijfel je er niet aan als Anupam Kher of zelfs Jimmy iemand in elkaar slaan. De uitvoeringen en het script zijn complementair aan elkaar. De aantrekkingskracht is er ook bij de kleine ondersteunende spelers. De zelfgemaakte kinderhacker was schattig. Ja! Ik dacht echt dat nerds schattig waren. Daarover gesproken, het andere technische discours leek geen ander jargon dan de grappige plaatjes op het scherm.

Het enige dat me irriteerde was de theatrale achtergrondmuziek die werd gebruikt om de spanning op te bouwen en de te dramatische slo-mo stilering van de persoonlijkheid van Naseeruddin Shah. Ik kreeg de indruk dat het buitensporige drama niet gebaseerd was op artistieke keuzes die vanuit het hart waren gemaakt, maar dat de filmmaker hiertoe zijn toevlucht nam omdat de toon van de film, met name de gedempte titels, dat van hem verlangde. Verrassend genoeg werd de climax niet al te zelfingenomen. De belangrijkste reden hiervoor is dat de motieven origineel maar plausibel leken. Naseerudin Shah en Anupam Kher, het is een waar genoegen jullie samen te zien, heren! En in een thriller niet minder.

Receptie

Een woensdag bracht in India bijna Rs 120 miljoen op. In India bedroeg het aandeel van de distributeur in de film Rs 44.600.000. Producenten, distributeurs en exposanten waren blij met het resultaat. A Wednesday kreeg lof van de critici en veel mensen vergeleken het met de filmreeks Die Hard. Terwijl hij Neeraj Pandey prees voor een goed geschreven film met 'afleidingsmanoeuvres, fijn geëtste karakters', merkte een Tehelka-recensent ook op dat '(voor de film), de echte Anupam Kher, die we in Saaransh hebben ontmoet, en de echte Naseeruddin Shah, die we kenden van Bazaar en Mandi en Sparsh komen allebei opdagen.' Volgens Nikhat Kazmi, recensent van The Times of India, was de film 'een intelligente tirade tegen terrorisme, verfrissend verpakt als een pittige thriller, die doet denken aan de Die Hard Series.' Hij kreeg drie van de vijf sterren van Rony D'Costa. van Box Office India, die zei dat het, hoewel het slechts 100 minuten van uw tijd kost, u een vermakelijke en waardevolle filmervaring zal opleveren. Elke dag van de week is een goed horloge.

Het is moeilijk te beschrijven hoe geweldig A Wednesday is zonder al te veel over de film weg te geven, aldus de bekende recensent Rajeev Masand van CNN-IBN, die de film met 4 van de 5 sterren en een lovende recensie beoordeelde. Want geloof me, het is een film die je het beste zonder vooroordelen kunt bekijken. De aantrekkingskracht van de film zit hem in de manier waarop hij uit elkaar valt. Gaurav Malani, recensent van The Economic Times, zei over A Wednesday: 'Het is een van die zeldzame variétéfilms waarover je niet veel kunt zeggen, ondanks het grote verlangen ernaar, want het zou je kijkervaring als niet gewaardeerd publiek kunnen bederven. Het is een film waar je over wilt gutsen, maar zelfs dan is het lastig om over de lof te praten, aangezien het de geheime verrassingen van de regisseur zijn die tot het laatst worden bewaard. Het is het type film dat grondig wordt onderzocht nadat het een cultklassieker is geworden. Bovendien kende hij het 4 van de 5 sterren toe.

In de woorden van Anupama Chopra van NDTV is de film 'provocerend theater'. De boodschap is urgent en relevant, maar ook verontrustend en gevaarlijk.' Ze vond het ook 'ongeloofwaardig' wat het inhield.

Conclusie

Een van de beste films is A Wednesday. Het is een aangrijpende thriller met een uitstekende scenario-uitvoering door de regisseur en vertolkingen die een blijvende indruk achterlaten op het publiek. De film duurt slechts 1:30 uur, toch vindt de regisseur zelfs tijd voor enkele humoristische stukken.

Opnieuw laat Naseeruddin Shah zien hoe uniek hij is. Hij brengt zoveel over via zijn emoties en levert een meeslepende prestatie. Het is een genot om de twee filmiconen samen te zien, aangezien Anupam Kher ook uitstekend is. Kijk naar Jimmy Shergill, die een van zijn beste optredens tot nu toe geeft.

Over het algemeen is A Wednesday een must-see. Het heeft de perfecte verhouding tussen alle elementen, inclusief een ontroerende voorstelling en een film die je nog lang bijblijft nadat je de theaterzaal verlaat.