Je zult ongetwijfeld een aantal argumentatieve essays moeten schrijven, zowel op de middelbare school als op de universiteit, maar wat precies? is een argumentatief essay en hoe schrijf je het best mogelijke? Laten we kijken.
Een goed argumentatief essay combineert altijd dezelfde basiselementen: een argument benaderen vanuit een rationeel perspectief, bronnen onderzoeken, je beweringen ondersteunen met behulp van feiten in plaats van meningen, en je redenering verwoorden in de meest overtuigende en beredeneerde punten. Argumentatieve essays zijn geweldige bouwstenen voor allerlei soorten onderzoek en retoriek, dus je leraren zullen van je verwachten dat je de techniek snel onder de knie hebt.
Maar als dit afschrikwekkend klinkt, wees dan niet bang! We laten zien hoe een argumentatief essay verschilt van andere soorten artikelen, hoe je ze kunt onderzoeken en schrijven, hoe je een argumentatief essayonderwerp kiest en waar je voorbeeldessays kunt vinden. Dus laten we beginnen.
Wat is een argumentatief essay? Hoe verschilt het van andere soorten essays?
Er zijn twee basisvereisten voor alle essays: to een claim formuleren (een scriptieverklaring) en naar onderbouw die bewering met bewijsmateriaal.
Hoewel elk essay op deze twee ideeën is gebaseerd, zijn er verschillende soorten essays, die zich onderscheiden door de schrijfstijl, de manier waarop de schrijver het proefschrift presenteert en de soorten bewijsmateriaal dat wordt gebruikt om de stellingverklaring te ondersteunen.
Essays kunnen grofweg in vier verschillende typen worden verdeeld:
#1: Argumentatief
#2: Overtuigend
#3: Verklarende verklaring
#4: Analytisch
Laten we dus eens kijken naar elk type en wat de verschillen ertussen zijn, voordat we ons de rest van onze tijd concentreren op argumentatieve essays.
Argumentatieve essay
Dit artikel gaat over argumentatieve essays, dus laten we daar eerst over praten.
Een argumentatief essay probeert een lezer ervan te overtuigen het eens te zijn met een bepaald argument (de stellingverklaring van de schrijver). De schrijver neemt op de een of andere manier een krachtig standpunt in over een onderwerp en gebruikt vervolgens hard bewijs om dat standpunt te ondersteunen.
Een argumentatief essay probeert dat te doen bewijs de lezer dat ene argument —het argument van de schrijver— is feitelijk en logisch juist een. Dit betekent dat een argumentatief essay moet gebruiken alleen op bewijs gebaseerde ondersteuning om een claim te onderbouwen , in plaats van emotioneel of filosofisch redeneren (wat vaak is toegestaan in andere soorten essays). Een argumentatief essay heeft dus een last van onderbouwd bewijs en bronnen , terwijl sommige andere soorten essays (namelijk overtuigende essays) dat niet doen.
Je kunt over elk onderwerp een argumentatief essay schrijven, zolang er maar ruimte is voor argumentatie. Over het algemeen kun je dezelfde onderwerpen gebruiken voor zowel een overtuigend als een argumentatief essay, zolang je het argumentatieve essay maar ondersteunt met hard bewijs.
Voorbeeldonderwerpen van een argumentatief essay:
- 'Moeten boeren wolven neerschieten als die wolven boerderijdieren verwonden of doden?'
- 'Moet de drinkleeftijd in de Verenigde Staten worden verlaagd?'
- 'Zijn alternatieven voor de democratie effectief en/of haalbaar om te implementeren?'
De volgende drie soorten essays zijn niet argumentatieve essays, maar misschien heb je ze op school geschreven. We gaan ze bespreken, zodat je weet wat niet wat u moet doen voor uw argumentatieve essay.
Betoog
Overtuigende essays lijken op argumentatieve essays, dus het kan gemakkelijk zijn om ze door elkaar te halen. Maar weten wat een argumentatief essay anders maakt dan een overtuigend essay, kan vaak het verschil betekenen tussen een uitstekend cijfer en een gemiddeld cijfer.
Overtuigende essays proberen een lezer ervan te overtuigen het eens te zijn met het standpunt van de schrijver, ongeacht of dat standpunt op feitelijk bewijsmateriaal is gebaseerd of niet. De schrijver heeft veel meer flexibiliteit in het bewijsmateriaal dat hij kan gebruiken, met de mogelijkheid om zowel morele, culturele of op meningen gebaseerde redeneringen als feitelijke redeneringen te gebruiken om de lezer ervan te overtuigen het eens te zijn met de kant van de schrijver over een bepaalde kwestie.
In plaats van gedwongen te worden de ‘zuivere’ rede te gebruiken, zoals men zou doen in een argumentatief essay, de schrijver van een overtuigend essay kan de emoties van de lezer manipuleren of aanspreken. Zolang de schrijver probeert de lezers zover te krijgen dat ze het eens zijn met de stelling, heeft de schrijver niet noodzakelijkerwijs harde bewijzen nodig die het argument ondersteunen.
Vaak kun je dezelfde onderwerpen gebruiken voor zowel een overtuigend als een argumentatief essay; het verschil zit hem in de aanpak en het bewijsmateriaal dat je presenteert.
Voorbeeldonderwerpen van een overtuigend essay:
- 'Moeten kinderen verantwoordelijk zijn voor de schulden van hun ouders?'
- 'Moet spieken bij een toets automatisch een reden voor verwijdering zijn?'
- 'In hoeverre moeten sportcompetities verantwoordelijk worden gehouden voor blessures van spelers en de langetermijngevolgen van die blessures?'
Verklarende essay
Een verklarend essay is doorgaans een kort essay waarin de schrijver een idee, probleem of thema uitlegt , of bespreekt de geschiedenis van een persoon, plaats of idee.
Dit is typisch een op feiten gebaseerd essay met weinig argumenten of meningen op welke manier dan ook.
Voorbeeldonderwerpen van een verklarend essay:
- 'De geschiedenis van de Philadelphia Liberty Bell'
- 'De redenen waarom ik altijd al dokter wilde worden'
- 'De betekenis achter het spreektaal 'Mensen in glazen huizen mogen geen stenen gooien'
Analytisch essay
Een analytisch essay probeert dat te doen je verdiepen in de diepere betekenis van een tekst of kunstwerk, of een ingewikkeld idee uitpakken . Dit soort essays interpreteren een bron nauwkeurig en onderzoeken de betekenis ervan door deze zowel op macro- als op microniveau te analyseren.
Dit type analyse kan worden aangevuld met historische context of andere deskundige of algemeen gewaardeerde meningen over dit onderwerp, maar is voornamelijk rechtstreeks ondersteund via de originele bron (het stuk, de kunst of de tekst die wordt geanalyseerd) .
Voorbeeldonderwerpen van een analytisch essay:
- 'Victory Gin in plaats van water: de symboliek achter gin als de enige drinkbare substantie in George Orwell's 1984'
- 'Kunst uit de Amarna-periode: de betekenis achter de verschuiving van starre naar vloeiende houdingen'
- 'Overspel tijdens de Tweede Wereldoorlog, zoals verteld in een reeks brieven van en naar soldaten'
Er zijn veel verschillende soorten essays en na verloop van tijd zul je ze allemaal onder de knie krijgen.
Een typische argumentatieve essayopdracht
De Het gemiddelde argumentatieve essay beslaat tussen de drie en vijf pagina's en vereist ongeveer 1,50 pagina's minst drie of vier afzonderlijke bronnen waarmee u uw beweringen kunt staven . Wat het essay betreft onderwerp , wordt je meestal gevraagd om tijdens een Engelse les een argumentatief essay te schrijven over een 'algemeen' onderwerp naar keuze, variërend van wetenschap tot geschiedenis en literatuur.
Maar hoewel de onderwerpen van een argumentatief essay verschillende terreinen kunnen bestrijken, is de structuur van een argumentatief essay altijd hetzelfde: je moet een claim – een claim die redelijkerwijs meerdere kanten kan hebben – ondersteunen met behulp van meerdere bronnen en een standaard essayformat (waar we het later over zullen hebben).
Dit is de reden waarom veel argumentatieve essayonderwerpen beginnen met het woord 'moeten', zoals in:
- 'Moeten alle leerlingen op de middelbare school scheikunde leren?'
- 'Moeten kinderen verplicht worden een tweede taal te leren?'
- 'Moet het scholen of overheden worden toegestaan boeken te verbieden?'
Deze onderwerpen hebben allemaal minstens twee kanten van het argument: ja of nee. En u moet de kant die u kiest ondersteunen met bewijsmateriaal waarom uw kant de juiste is.
Maar er zijn ook tal van andere manieren om een argumentatief essay te formuleren:
- 'Heeft het gebruik van sociale media meer voordelen of nadelen voor mensen?'
- 'Heeft de juridische status van kunstwerken of de makers ervan – graffiti en vandalisme, illegale media, een maker die in de gevangenis zit – invloed op de kunst zelf?'
- 'Staat of zou iemand ooit 'boven de wet moeten staan?''
Hoewel deze anders zijn geformuleerd dan de eerste drie, ben je in essentie nog steeds daartoe gedwongen kiezen tussen twee kanten van een kwestie: ja of nee, voor of tegen, voordeel of nadeel. Hoewel je argument misschien niet faalt geheel in de ene of de andere kant van de scheidslijn – je zou bijvoorbeeld kunnen beweren dat sociale media een positieve invloed hebben gehad op sommige aspecten van het moderne leven, terwijl ze schadelijk zijn voor andere – je essay moet vooral één kant van het argument ondersteunen. Uw uiteindelijke standpunt zou dat zijn algemeen , sociale media zijn nuttig of algemeen Sociale media zijn schadelijk.
Als je argument grotendeels op tekst is gebaseerd of wordt ondersteund door één enkele bron (bijvoorbeeld: ‘Hoe laat Salinger zien dat Holden Caulfield een onbetrouwbare verteller is?’ of ‘Is Gatsby de personificatie van de Amerikaanse droom?’), dan is het een analytische essay, in plaats van een argumentatief essay. Een argumentatief essay zal altijd gericht zijn op meer algemene onderwerpen, zodat u meerdere bronnen kunt gebruiken om uw beweringen te onderbouwen.
Goede argumentatieve essayonderwerpen
Je kent dus het basisidee achter een argumentatief essay, maar welk onderwerp zou dat moeten zijn Jij schrijven over?
Opnieuw, bijna altijd wordt u gevraagd een argumentatief essay te schrijven over een vrij onderwerp naar keuze, of wordt u gevraagd een keuze te maken uit een aantal bepaalde onderwerpen . Als je de volledige vrijheid krijgt wat betreft onderwerpen, dan is het aan jou om een essayonderwerp te vinden dat je niet alleen aanspreekt, maar dat je ook kunt omzetten in een A+ argumentatief essay.
Wat een 'goed' argumentatief essayonderwerp maakt, hangt af van zowel het onderwerp als uw persoonlijke interesse – het kan moeilijk zijn om je uiterste best te doen voor iets dat je tot tranen toe verveelt! Maar het kan ook vrijwel onmogelijk zijn om een argumentatief essay te schrijven over een onderwerp dat geen ruimte biedt voor debat.
Zoals we eerder zeiden, een goed argumentatief essayonderwerp zal er een zijn dat het potentieel heeft om redelijkerwijs in ten minste twee richtingen te gaan: voor of tegen, ja of nee, en Waarom . Het is bijvoorbeeld behoorlijk moeilijk om een argumentatief essay te schrijven over de vraag of mensen elkaar wel of niet mogen vermoorden – voor de meeste mensen is er niet veel discussie! – maar het schrijven van een essay voor of tegen de doodstraf heeft veel meer te bieden. speelruimte voor bewijs en argumentatie.
Een goed onderwerp is er ook één kan worden onderbouwd met hard bewijsmateriaal en relevante bronnen . Zorg er dus voor dat je een onderwerp kiest dat andere mensen hebben bestudeerd (of op zijn minst hebben bestudeerd). elementen van) zodat u hun gegevens in uw betoog kunt gebruiken. Als je bijvoorbeeld beweert dat het voor alle middelbare scholieren verplicht zou moeten zijn om een sport te beoefenen, moet je wellicht kleinere wetenschappelijke datapunten toepassen op het grotere plaatje dat je probeert te rechtvaardigen. Er zijn waarschijnlijk verschillende onderzoeken die je zou kunnen aanhalen over de voordelen van fysieke activiteit en het positieve effect dat structuur en teamwerk hebben op jonge geesten, maar er is waarschijnlijk geen onderzoek dat je zou kunnen gebruiken waarin een groep wetenschappers alle middelbare scholieren in één rechtsgebied in een verplichte sportprogramma (aangezien dat waarschijnlijk nooit is gebeurd). Zolang uw bewijsmateriaal relevant is voor uw punt en u daaruit kunt extrapoleren om een groter geheel te vormen, kunt u het gebruiken als onderdeel van uw bronnenmateriaal.
En als je ideeën nodig hebt over waar je aan de slag kunt gaan, of als je gewoon voorbeelden van argumentatieve essayonderwerpen wilt zien, bekijk dan deze links voor honderden potentiële argumentatieve essayonderwerpen.
101 overtuigende (of argumentatieve) essay- en spraakonderwerpen
301 Vragen voor argumentatief schrijven
Top 50 ideeën voor het schrijven van argumentatieve/overtuigende essays
[Opmerking: sommige hiervan zeggen 'overtuigende essayonderwerpen', maar onthoud dat hetzelfde onderwerp vaak kan worden gebruikt voor zowel een overtuigend essay als een argumentatief essay; het verschil zit in je schrijfstijl en het bewijsmateriaal dat je gebruikt om je beweringen te ondersteunen.]
KO! Vind dat ene argumentatieve essayonderwerp dat je absoluut kunt overwinnen.
Argumentatief essayformaat
Argumentatieve essays bestaan uit vier hoofdelementen:
- Een standpunt (jouw argument)
- Jouw redenen
- Ondersteunend bewijsmateriaal om deze redenen (uit betrouwbare bronnen)
- Tegenargument(en) (mogelijke tegenargumenten en redenen waarom die argumenten onjuist zijn)
Als je bekend bent met het schrijven van essays in het algemeen, dan ben je waarschijnlijk ook bekend met de essaystructuur van vijf alinea's . Deze structuur is een eenvoudig hulpmiddel om te laten zien hoe je een essay schetst en opsplitst in zijn samenstellende delen, hoewel het kan worden uitgebreid tot zoveel paragrafen als je wilt, buiten de kern vijf.
Het standaard argumentatieve essay bestaat vaak uit drie tot vijf pagina's, wat meestal veel meer dan vijf alinea's betekent, maar de algemene structuur zal er hetzelfde uitzien als een veel korter essay.
Een argumentatief essay in zijn eenvoudigste structuur ziet er als volgt uit:
Paragraaf 1: Inleiding
- Zet het verhaal/probleem/probleem op een rij
- Stelling/claim
Paragraaf 2: Ondersteuning
- Reden nummer 1 is juist
- Bewijsmateriaal ondersteunen met bronnen
Paragraaf 3: Ondersteuning
- Reden nr. 2 is juist
- Bewijsmateriaal ondersteunen met bronnen
Paragraaf 4: Tegenargument
- Verklaring van het argument voor de andere kant
- Weerlegging van het tegengestelde argument met ondersteunend bewijs
Paragraaf 5: Conclusie
- Claim opnieuw formuleren
- Vat de redenen en ondersteuning van de bewering uit het essay samen om te bewijzen dat de bewering juist is
Laten we nu elk van deze alineatypen uitpakken om te zien hoe ze werken (met voorbeelden!), wat er in zit en waarom.
Paragraaf 1 – Opzetten en claimen
Je eerste taak is om laat de lezer kennismaken met het onderwerp dat voorhanden is zodat ze voorbereid zijn op uw claim. Geef wat achtergrondinformatie, zet de toon en geef de lezer een aantal belangen, zodat hij/zij geïnteresseerd raakt in de kwestie die je gaat bespreken.
Vervolgens jij absoluut moeten een standpunt over een argument hebben en dat standpunt duidelijk maken aan de lezers. Het is geen argumentatief essay, tenzij je voor een specifieke bewering pleit, en deze bewering zal je stelling vormen.
Uw stelling KAN NIET slechts een feitelijke verklaring zijn (bijvoorbeeld: 'Washington DC is de hoofdstad van de Verenigde Staten'). Je stelling moet in plaats daarvan een mening zijn die kan worden ondersteund door bewijsmateriaal en die de potentie heeft om tegen te spreken (bijvoorbeeld: 'New York zou moeten de hoofdstad van de Verenigde Staten zijn').
Paragrafen 2 en 3 – Uw bewijsmateriaal
Dit zijn uw lichaamsparagrafen waarin u geef de redenen waarom jouw argument het beste is en onderbouw deze redenering met concreet bewijs .
Het argument dat de stelling van een argumentatief essay ondersteunt, moet er één zijn dat kan worden ondersteund door feiten en bewijsmateriaal, in plaats van door persoonlijke meningen of culturele of religieuze mores.
Als je bijvoorbeeld beweert dat New York de nieuwe hoofdstad van de VS zou moeten zijn, zou je dat feit moeten onderbouwen door de feitelijke tegenstellingen tussen New York en DC te bespreken in termen van locatie, bevolking, inkomsten en wetten. Je zou dan moeten praten over de precedenten voor wat een goede hoofdstad maakt en waarom New York hier beter bij past dan DC.
Jouw argument kan niet simpelweg zijn dat veel mensen New York de beste stad ooit vinden en dat jij het daarmee eens bent.
Naast het gebruik van concreet bewijsmateriaal wil je dat ook altijd doen houd de toon van je essay gepassioneerd, maar onpersoonlijk . Ook al schrijft u uw argumentatie vanuit één enkele mening, gebruik dan geen eerste persoonstaal – 'Ik denk', 'Ik voel', 'Ik geloof' – om uw beweringen te presenteren. Dit is repetitief, omdat je door het schrijven van het essay het publiek al vertelt wat je voelt, en het gebruik van de taal van de eerste persoon verzwakt je schrijfstem.
Bijvoorbeeld,
'Ik denk dat Washington DC niet langer geschikt is om de hoofdstad van de Verenigde Staten te zijn.'
Versus,
'Washington DC is niet langer geschikt om de hoofdstad van de Verenigde Staten te zijn.'
De tweede verklaring klinkt veel sterker en analytischer.
Paragraaf 4 – Argument voor de andere kant en weerlegging
Zelfs zonder tegenargument kun je een behoorlijk overtuigende bewering doen, maar... een tegenargument zal je essay vervolledigen tot een essay dat veel overtuigender en substantieeler is.
Door te anticiperen op een argument tegen uw bewering en het initiatief te nemen om deze tegen te spreken, geeft u uzelf de kans een voorsprong te nemen. Op deze manier laat u zien dat u goed over alle kanten van de kwestie heeft nagedacht voordat u uw standpunt koos, en laat u op meerdere manieren zien dat uw kant de meest beredeneerde en ondersteunde kant is.
Paragraaf 5 – Conclusie
In deze paragraaf staat waar jij herhaal uw argument en vat samen waarom dit de beste bewering is.
Bespreek kort uw ondersteunend bewijsmateriaal en voila! Een voltooid argumentatief essay.
Je essay zou een net zo geweldig skelet moeten hebben als deze plesiosaurus. (Met andere woorden: a belachelijk geweldig skelet)
Argumentatief essayvoorbeeld: stijl van 5 alinea's
Het helpt altijd om een voorbeeld te hebben waar je van kunt leren. Ik heb hier een volledig argumentatief essay van vijf alinea's geschreven. Kijk eens hoe ik mijn stelling formuleer in paragraaf 1, ondersteunend bewijs geef in paragraaf 2 en 3, een tegenargument behandel in paragraaf 4 en concludeer in paragraaf 5.
Onderwerp: Is het mogelijk om conflicterende loyaliteiten in stand te houden?
Paragraaf 1
Het is bijna onmogelijk om door het leven te gaan zonder een situatie tegen te komen waarin uw loyaliteit aan verschillende mensen of doelen met elkaar in conflict komen. Misschien heb je een liefdevolle relatie met je zus, maar is zij het niet eens met je beslissing om bij het leger te gaan, of word je verscheurd tussen je culturele overtuigingen en je wetenschappelijke overtuigingen. Deze tegenstrijdige loyaliteiten kunnen vaak een tijdje in stand worden gehouden, maar zoals voorbeelden uit zowel de geschiedenis als de psychologische theorie illustreren, moeten mensen vroeg of laat een keuze maken tussen concurrerende loyaliteiten, aangezien niemand voor altijd een tegenstrijdig loyaliteits- of geloofssysteem kan handhaven.
De eerste twee zinnen zetten de toon en geven enkele hypothetische voorbeelden en belangen waar de lezer zich mee bezig moet houden.
De derde zin sluit de intro af met de stellingverklaring, die heel duidelijk maakt hoe de auteur tegenover deze kwestie staat ('mensen moeten een keuze maken tussen concurrerende loyaliteiten, omdat niemand voor altijd een conflicterend loyaliteits- of geloofssysteem kan handhaven.' )
Paragrafen 2 en 3
De psychologische theorie stelt dat mensen niet zijn toegerust om tegenstrijdige loyaliteiten voor onbepaalde tijd in stand te houden en dat pogingen daartoe leiden tot een toestand die 'cognitieve dissonantie' wordt genoemd. Cognitieve dissonantietheorie is het psychologische idee dat mensen enorme mentale stress of angst ervaren wanneer ze tegenstrijdige overtuigingen, waarden of loyaliteiten koesteren (Festinger, 1957). Zelfs als mensen aanvankelijk een tegenstrijdige loyaliteit koesteren, zullen ze hun best doen om een mentaal evenwicht te vinden door een keuze te maken tussen die loyaliteiten: trouw blijven aan een geloofssysteem of hun overtuigingen veranderen. Een van de vroegste formele voorbeelden van cognitieve dissonantietheorie komt van Leon Festinger Wanneer profeteren faalt . Leden van een apocalyptische sekte krijgen te horen dat het einde van de wereld op een specifieke datum zal plaatsvinden en dat alleen zij de vernietiging van de aarde zullen besparen. Wanneer die dag komt en gaat zonder dat er een apocalyps plaatsvindt, worden de sekteleden geconfronteerd met een cognitieve dissonantie tussen wat ze zien en wat ze zijn gaan geloven (Festinger, 1956). Sommigen kiezen ervoor te geloven dat de overtuigingen van de sekte nog steeds juist zijn, maar dat de aarde eenvoudigweg door genade van de vernietiging werd gespaard, terwijl anderen ervoor kiezen te geloven dat er tegen hen is gelogen en dat de sekte al die tijd frauduleus was. Beide overtuigingen kunnen niet tegelijkertijd juist zijn, en daarom worden de sekteleden gedwongen hun keuze te maken.
Maar zelfs als tegenstrijdige loyaliteiten tot potentieel fysieke, in plaats van alleen maar mentale gevolgen kunnen leiden, zullen mensen altijd de keuze maken om aan de ene of de andere kant van een scheidslijn te staan. Neem bijvoorbeeld Nicolaus Copernicus, een man geboren en getogen in het katholieke Polen (en opgeleid in het katholieke Italië). Hoewel de katholieke kerk specifieke wetenschappelijke leringen dicteerde, won Copernicus' loyaliteit aan zijn eigen observaties en wetenschappelijk bewijsmateriaal het van zijn loyaliteit aan de regering en het geloofssysteem van zijn land. Toen hij zijn heliocentrische model van het zonnestelsel publiceerde – in tegenstelling tot het geocentrische model dat al honderden jaren algemeen aanvaard was (Hannam, 2011) – maakte Copernicus een keuze tussen zijn loyaliteiten. In een poging t o trouw te blijven aan zowel het gevestigde systeem als aan wat hij geloofde, h e zat een aantal jaren op zijn bevindingen (Fantoli, 1994). Maar uiteindelijk maakte Copernicus de keuze om bovenal de kant van zijn overtuigingen en observaties te kiezen en publiceerde hij zijn werk zodat de wereld het kon zien (hoewel hij daarmee zowel zijn reputatie als zijn persoonlijke vrijheden op het spel zette).
Deze twee paragrafen geven de redenen waarom de auteur het hoofdargument ondersteunt en gebruikt onderbouwde bronnen om deze redenen te ondersteunen.
De paragraaf over de cognitieve dissonantietheorie geeft zowel breed ondersteunend bewijs als beperkter, gedetailleerd ondersteunend bewijs om aan te tonen waarom de stelling niet alleen anekdotisch maar ook wetenschappelijk en psychologisch correct is. Ten eerste zien we waarom mensen het in het algemeen moeilijk hebben om tegenstrijdige loyaliteiten en verlangens te accepteren en vervolgens hoe dit van toepassing is op individuen door het voorbeeld van de sekteleden uit het onderzoek van Dr. Festinger.
Java-collectieframework
In de volgende paragraaf worden meer gedetailleerde voorbeelden uit de geschiedenis gebruikt om verder bewijs te leveren waarom de stelling dat mensen niet voor onbepaalde tijd conflicterende loyaliteiten kunnen handhaven waar is.
Paragraaf 4
Sommigen zullen beweren dat het mogelijk is om conflicterende overtuigingen of loyaliteiten permanent in stand te houden, maar dit is vaak meer een kwestie van mensen die zichzelf voor de gek houden en toch een keuze maken voor de ene of de andere kant, dan dat ze werkelijk trouw blijven aan beide kanten. Lancelot du Lac typeert bijvoorbeeld een persoon die beweert een evenwichtige loyaliteit tussen twee partijen te behouden, maar zijn poging daartoe mislukt (zoals alle pogingen om permanent conflicterende loyaliteiten in stand te houden moeten). Lancelot vertelt zichzelf en anderen dat hij evenzeer toegewijd is aan koning Arthur en zijn hofhouding als aan het ridderschap van koningin Guinevere (Malory, 2008). Maar hij kan niet op twee plaatsen tegelijk zijn om zowel de koning als de koningin te beschermen, en hij kan ook niet anders dan zijn romantische gevoelens voor de koningin laten interfereren met zijn plichten jegens de koning en het koninkrijk. Uiteindelijk geven hij en koningin Guinevere toe aan hun gevoelens voor elkaar en Lancelot - hoewel hij het ontkent - verkiest zijn loyaliteit aan haar boven zijn loyaliteit aan Arthur. Deze beslissing stort het koninkrijk in een burgeroorlog, brengt Lancelot voortijdig ouder en leidt uiteindelijk tot de ondergang van Camelot (Raabe, 1987). Hoewel Lancelot beweerde loyaal te zijn geweest aan zowel de koning als de koningin, was deze loyaliteit uiteindelijk in conflict, en hij kon deze niet handhaven.
Hier hebben we de erkenning van een mogelijk tegenargument en het bewijs waarom het niet waar is.
Het argument is dat sommige mensen (of literaire personages) hebben beweerd dat zij evenveel gewicht toekennen aan hun tegenstrijdige loyaliteiten. De weerlegging is dat, hoewel sommigen dat misschien wel doen claim Om tegenstrijdige loyaliteiten te kunnen handhaven, liegen ze tegen anderen of bedriegen ze zichzelf. De paragraaf laat zien waarom dit waar is door hiervan een praktijkvoorbeeld te geven.
Paragraaf 5
Of het nu via de literatuur of de geschiedenis is, keer op keer tonen mensen de uitdagingen aan die gepaard gaan met het omgaan met tegenstrijdige loyaliteiten en de onvermijdelijke consequenties daarvan. Hoewel geloofssystemen kneedbaar zijn en in de loop van de tijd vaak zullen veranderen, is het niet mogelijk om twee elkaar uitsluitende loyaliteiten of overtuigingen tegelijk te handhaven. Uiteindelijk maken mensen altijd een keuze, en loyaliteit aan de ene partij of aan de ene kant van een kwestie zal altijd belangrijker zijn dan loyaliteit aan de andere.
De slotparagraaf vat het essay samen, gaat in op het gepresenteerde bewijsmateriaal en herhaalt de stellingverklaring.
Een argumentatief essay schrijven: 8 stappen
Bij het schrijven van het beste argumentatieve essay draait alles om de voorbereiding, dus laten we de stappen bespreken:
#1: Voorlopig onderzoek
Als je de mogelijkheid hebt om je eigen argumentatieve essayonderwerp te kiezen (wat je waarschijnlijk zult doen), dan kies één of twee onderwerpen je het meest intrigerend vindt of waar je een gevestigd belang in hebt en doe wat vooronderzoek naar beide kanten van het debat.
Doe een open zoekopdracht op internet om te zien wat er algemeen over dit onderwerp wordt gepraat en wat de onderzoekstrends zijn.
Heeft uw voorafgaande lezing u beïnvloed om een kant te kiezen of van kant te veranderen? Zonder uitgebreid in alle wetenschappelijke artikelen te duiken, Gelooft u dat er voldoende bewijs is om uw bewering te ondersteunen? Zijn er wetenschappelijke onderzoeken geweest? Experimenten? Is een bekende wetenschapper op dit gebied het met u eens? Als dat niet het geval is, moet u wellicht een ander onderwerp of een andere kant van het argument kiezen om te ondersteunen.
#2: Kies jouw kant en vorm je stelling
Dit is het moment om de kant van het argument te kiezen waarvan u denkt dat u deze het beste kunt ondersteunen, en uw belangrijkste punt samen te vatten in uw stelling.
Je stelling vormt de basis van je hele essay, dus zorg ervoor dat je weet aan welke kant je staat, dat je het duidelijk hebt verwoord en dat je het hele essay bij je betoog blijft. .
#3: Zware onderzoekstijd
U hebt gekeken naar wat het internet in het algemeen over uw betoog te zeggen heeft, maar nu is het tijd om die bronnen daadwerkelijk te lezen en aantekeningen te maken.
Bekijk wetenschappelijke tijdschriften online bij Google geleerde , de Directory van Open Access-tijdschriften , of JStor . U kunt ook individuele universiteits- of schoolbibliotheken en websites doorzoeken om te zien tot welke soorten wetenschappelijke artikelen u gratis toegang hebt. Houd uw belangrijke citaten en paginanummers bij en plaats ze ergens waar u ze later gemakkelijk kunt terugvinden.
En vergeet niet ook uw school of lokale bibliotheken te raadplegen!
# 4: Overzicht
Volg de overzichtsstructuur van vijf alinea's uit het vorige gedeelte.
Vul uw onderwerp, uw redenen en uw ondersteunend bewijsmateriaal in elk van de categorieën in.
Voordat je begint met het uitwerken van het essay, kijk eens naar wat je hebt. Staat uw scriptieverklaring in de eerste alinea? Is het duidelijk? Is je betoog logisch? Heeft uw ondersteunend bewijsmateriaal steun jouw redenering?
Door je essay te schetsen, stroomlijn je je proces en zorg je voor eventuele hiaten in de logica voordat je met het schrijven aan de slag gaat. Dit zal je later veel verdriet besparen als je je bronnen of structuur moet veranderen, dus wees niet te triggerhappy en sla deze stap over.
# 5: Diepgang
Nu je precies hebt uiteengezet wat je nodig hebt voor je essay en waar, het is tijd om alle gaten op te vullen door het uit te schrijven.
Doe het stap voor stap en breid uw ideeën uit tot volledige zinnen en onderbouwde beweringen. Het kan een hele uitdaging zijn om van een schets een compleet concept te maken, maar onthoud dat je al het grondwerk al hebt uitgelegd; nu vul je alleen maar de gaten in.
#6: Bewerken
Als u tijd heeft vóór de deadline, geef jezelf een dag of twee (of zelfs maar een uur!) afstand van je essay . Als je er met een frisse blik naar kijkt, kun je fouten zien, zowel kleine als grote, die je waarschijnlijk zou hebben gemist als je had geprobeerd het te bewerken toen het nog rauw was.
Neem eerst het hele essay door en doe je best om eventuele kleine spel- of grammaticafouten te negeren; je kijkt nu alleen naar het grote geheel. Is het als geheel zinvol? Is het essay erin geslaagd een argument te formuleren en dat argument logisch te onderbouwen? (Voel je je overtuigd?)
Als dit niet het geval is, ga dan terug en maak aantekeningen, zodat u het kunt corrigeren voor uw definitieve concept.
Nadat u de algehele structuur heeft herzien, markeert u al uw kleine fouten en grammaticaproblemen, zodat u deze in de volgende versie kunt oplossen.
# 7: Definitief ontwerp
Gebruik de aantekeningen die u op het ruwe ontwerp hebt gemaakt en ga aan de slag en hak en strijk het glad totdat u tevreden bent met het eindresultaat.
Een checklist voor uw definitieve concept:
- De opmaak is correct volgens de normen van je docent
- Geen fouten in spelling, grammatica en interpunctie
- Essay heeft de juiste lengte en maat voor de opdracht
- Het betoog is aanwezig, consistent en beknopt
- Elke reden wordt ondersteund door relevant bewijsmateriaal
- Het essay is over het algemeen logisch
#8: Vier het!
Zodra je dat definitieve ontwerp perfect hebt gepolijst en je opdracht hebt ingeleverd, ben je klaar! Ga jij!
Wees voorbereid en ♪ je zult nooit meer honger lijden ♪, *hoesten*, of worstelen met het schrijven van argumentatieve essays. (Walt Disney Studio's)
Goede voorbeelden van argumentatieve essays online
Theorie is allemaal leuk en aardig, maar voorbeelden zijn essentieel. Laten we, om u op weg te helpen met hoe een volledig uitgewerkt argumentatief essay eruit ziet, enkele voorbeelden in actie bekijken.
Bekijk deze twee argumentatieve essayvoorbeelden over het gebruik van landmijnen en freonen (en let op het uitstekende gebruik van concrete bronnen om hun argumenten te ondersteunen!).
De take-aways: sleutels tot het schrijven van een argumentatief essay
In eerste instantie lijkt het schrijven van een argumentatief essay misschien een monsterlijke hindernis die je moet overwinnen, maar met de juiste voorbereiding en begrip kun je de jouwe uit het park slaan.
Denk aan de verschillen tussen een overtuigend essay en een argumentatief essay. zorg ervoor dat je stelling duidelijk is, en controleer nogmaals of je ondersteunende bewijsmateriaal relevant is voor je punt en goed onderbouwd is . Kies je onderwerp, doe je onderzoek, maak je schets en vul de gaten in. Voor je het weet, heb je daar een A+ argumentatief essay, mijn vriend.
Wat is het volgende?
Nu ken je de ins en outs van een argumentatief essay, maar hoe comfortabel schrijf je in andere stijlen? Leer meer over de vier schrijfstijlen en wanneer het zinvol is om ze te gebruiken .
Begrijp je hoe je een argument moet maken, maar heb je nog steeds moeite met het ordenen van je gedachten?Uitchecken onze gids voor drie populaire essayformaten en kies welke het beste bij u past.
Klaar om uw zaak te verdedigen, maar weet u niet zeker waar u over moet schrijven?We hebben een lijst met 50 potentiële argumentatieve essayonderwerpen om uw verbeelding te prikkelen.