Mensen houden van ranglijsten. Er zijn talloze tv-programma's en artikelen die iets rangschikken, van de mooiste beroemdheden tot de beste liedjes uit de jaren tachtig. De fascinatie voor ranglijsten van universiteiten bestaat al meer dan 30 jaar, sinds de US News & World Report debuteerde zijn lijst in 1983. Er zijn nogal wat ranglijsten van universiteiten beschikbaar, maar welke zijn de beste? Welke moet je bekijken?

Eerlijk gezegd zijn alle algemene ranglijsten van universiteiten gebrekkig, en je zou meer tijd moeten besteden aan het onderzoeken en bezoeken van hogescholen dan aan het geobsedeerd zijn door de ranglijsten van universiteiten om te bepalen naar welke universiteit je zou moeten gaan. In dit artikel echter Ik zal de voor- en nadelen van verschillende ranglijsten van universiteiten en van ranglijsten van universiteiten in het algemeen beschrijven. U kunt waardevolle informatie uit deze lijsten halen, dus negeer ze niet volledig.

De voordelen van het gebruik van universiteitsranglijsten

Door naar de ranglijsten van universiteiten te kijken, kunt u hogescholen ontdekken waar u misschien niet bekend mee bent en die goed bij u passen. Door naar deze lijsten te kijken, Misschien vind je een school die past bij wat je zoekt in een universiteit .

Ranglijsten van universiteiten bieden uitgebreide gegevens op één plek waarmee u scholen kunt vergelijken. In één lijst kun je statistieken bekijken voor verschillende hogescholen, zoals de gemiddelde klasgrootte, GPA van de middelbare school, SAT/ACT-scores en kosten .

Deze lijsten geven u ook een globaal beeld van de reputatie van verschillende hogescholen. Hoewel deze lijsten subjectief zijn, weerspiegelen ze vaak hoe hogescholen in de academische en professionele wereld worden beschouwd. Er is waarschijnlijk weinig verschil tussen een #1 en een #5 school in termen van reputatie, maar de #1 school in een lijst zal een betere reputatie hebben dan #100.

Eindelijk, deze lijsten kunnen u een idee geven van wat u moet doen om uzelf concurrerend te maken voor toelating tot een specifieke universiteit . Deze ranglijsten geven u vaak het gemiddelde GPA, gestandaardiseerde testscores en het percentage studenten dat in de top 10% en 25% van hun middelbare schoolklassen afstudeert. Op basis van deze cijfers kunt u bepalen wat u moet doen om van uzelf een gekwalificeerde kandidaat te maken. Als je jezelf een realistische kans wilt geven om toegelaten te worden, moeten je cijfers gunstig afsteken bij die van de gemiddelde student aan een bepaalde universiteit.

Waarom u uw universiteitsbeslissingen niet op de ranglijsten moet baseren

Enkele van de criteria die deze lijsten gebruiken om hun ranglijst samen te stellen, zijn: zeer subjectief en zijn gebaseerd op de antwoorden op enquêtes. 'Kwaliteit van leven' en 'academici' kunnen belangrijke factoren zijn voor rankings en beide zijn vaak gebaseerd op meningen uit enquêtes. Het voornaamste probleem met deze enquêteresultaten is dat ze niet representatief lijken; zij hebben er last van vrijwillige responsbias En non-respons bias .

JavaScript-waarschuwingsvenster

Bijvoorbeeld, Princeton-recensie rangschikt hogescholen in 62 categorieën. Vaak waarschuwt een hogeschool de studentenorganisatie dat de Princeton-recensie enquêtes zijn online beschikbaar en vervolgens kiezen studenten ervoor om de enquêtes in te vullen. De studenten die vrijwillig aan de enquêtes deelnemen, zijn waarschijnlijk niet representatief voor de studentenpopulatie als geheel. Meestal hebben degenen die zich vrijwillig aanmelden een sterkere mening dan die van de gemiddelde student .

Op dezelfde manier, US News & World Report bepaalt de academische kwaliteit van een instelling op basis van enquêtereacties van topacademici en bestuurders van andere hogescholen en van middelbare schooladviseurs. Zijn degenen die ervoor kiezen om op de enquêtes te reageren noodzakelijkerwijs representatief voor alle universiteitsvertegenwoordigers en middelbare schooladviseurs? Sommige topacademici en goed geïnformeerde middelbare schoolbegeleiders die enquêtes ontvangen, kiezen ervoor om geen antwoorden in te dienen.

Bovendien, sommige hogescholen, zoals Reed College , kan hun ranglijst worden beïnvloed omdat ze ervoor kiezen geen informatie in te dienen omdat ze niet willen deelnemen aan ranglijsten van universiteiten.

Studenten kunnen te gefocust raken op de ranglijst in plaats van uit te zoeken welke school het beste bij hen past . Er is waarschijnlijk niet veel verschil in de kwaliteit van het onderwijs op een #5-school versus een #10-school. De #10-school is misschien veel beter geschikt voor een leerling die in beide academisch opzicht kan uitblinken.

Bovendien worden hogescholen gemotiveerd en beïnvloed door de ranglijsten. Hogescholen begrijpen dat deze ranglijsten populair en invloedrijk zijn. Ze zullen geld uitgeven aan dingen die de lijsten belangrijk vinden, of op agressieve wijze studenten werven die weinig kans hebben om toegelaten te worden, alleen maar om hun selectiviteit te verhogen en zo hun rang te verhogen.

Tenslotte, en misschien wel het meest verontrustend, enkele scholen bedriegen om hun ranking te verbeteren. Hogescholen hebben gelogen (en liegen waarschijnlijk ook) bij het rapporteren van hun cijfers aan de ranglijsten van universiteiten om een ​​betere rang te krijgen .

Hogescholen hebben vals gespeeld om hun rang te verbeteren.

Hoe moet reputatie een rol spelen bij uw universiteitsbeslissing?

Hoe graag sommigen van ons het belang van reputatie onderschatten, het kan een belangrijke rol spelen. Hogescholen die hoger gerangschikt zijn, zijn vaker gemotiveerder en academisch gezien.gif'https://www.usnews.com/education/best-colleges/articles/how-us-news-calculated-the-rankings' rel=' noopener'>hoe Amerikaans nieuws bepaalt zijn ranglijst :

• Een totaalgewicht van 22% wordt gegeven aan factoren die verband houden met 'uitkomsten', zoals studentenretentie en afstudeerpercentages .
Sociale mobiliteit, zoals de academische prestaties en het slagingspercentage van Pell Grant-ontvangers 5% van de score van een school. Prestaties van het afstudeerpercentagerekeningen voor 8% van de totaalscore van een school. In deze categorie worden de werkelijke zesjarige afstudeercijfers van een school vergeleken met de door US News voorspelde cijfers voor de periode 2014-2015. Hoe meer een school de verwachtingen overtreft, hoe hoger de score in deze categorie. twintig%is gebaseerd op hoe studenten op de school een school beoordelen academische reputatie . Selectiviteit van studentenmaakt het uit 7% van de totaalscore van een school. Dit is gebaseerd op de testscores van studenten en op het aantal inkomende studenten dat ook in de top van de middelbare schoolklassen is afgestudeerd. twintig%is gebaseerd op die van een school facultaire middelen , gebaseerd op vijf factoren: klasgrootte, faculteitssalaris, faculteit met de hoogste graad in hun vakgebied, verhouding student-faculteit en het aandeel docenten dat voltijds werkt. Financiële middelenrekening voor 10% van de ranglijst. Dit omvat de gemiddelde uitgaven per student aan onderwijs, studentenvoorzieningen en aanverwante uitgaven (exclusief slaapzalen of atletiek). 5%is gebaseerd op schuldenlast van studenten , die evalueert hoeveel studentenschulden afgestudeerden hebben na het behalen van hun diploma.
• De laatste 3% is gebaseerd op alumni geven , of hoeveel alumni met een bachelordiploma van de school de afgelopen jaren hebben gegeven.

Pluspunten

Amerikaans nieuws verdeelt hogescholen in vier categorieën voor zijn ranglijst: Nationale Universiteiten , Nationaal Vrije kunstscholen , Regionale universiteiten , En Regionale hogescholen . De categorieën maken directere vergelijkingen mogelijk en voorkomen dat een grote openbare universiteit met 40.000 studenten wordt gerangschikt tegenover een kleine liberale kunstacademie met minder dan 1.000.

Omdat Amerikaans nieuws enquêtes onder topacademici en universiteitsbestuurders om de academische reputatie te bepalen, geven de ranglijsten wel een algemeen beeld van hoe goed een school in de academische wereld aangeschreven staat.

Amerikaans nieuws ranglijsten leggen sterk de nadruk op het retentiepercentage van studenten en het slagingspercentage. Beide zijn belangrijke factoren waarmee u rekening moet houden bij het kiezen van een universiteit. Ze geven enkele aanwijzingen over de kwaliteit van de ondersteunende dienstverlening en de studententevredenheid op verschillende hogescholen

Tenslotte, omdat de Amerikaans nieuws ranglijsten zijn de meest prestigieuze van alle ranglijsten, zij zijn het meest invloedrijk en helpen de publieke opinie vorm te geven . De hoogst gerangschikte scholen in Amerikaans nieuws worden door werkgevers, academici en toelatingscommissies over het algemeen als de beste scholen beschouwd.

Het slagingspercentage is een belangrijke factor in de ranglijst.

Nadelen

Niet alle hogescholen staan ​​in de ranglijst Amerikaans nieuws ranglijsten . Voor de laatste ranglijst worden 404 hogescholen vermeld als 'niet gerangschikt' binnen de vier categorieën scholen.

Scholen staan ​​niet op de ranglijst omdat ze geen regionale accreditatie hebben, er minder dan 200 studenten zijn ingeschreven, geen zesjarig afstudeerpercentage hebben, zeer gespecialiseerd zijn (in kunst, bedrijfskunde, techniek, gezondheid, geneeskunde en technologie), of dat niet hebben gedaan krijg genoeg reacties op de Amerikaans nieuws peer assessment-enquête.

tekenreeks naar char java

Daarom, als je geïnteresseerd bent in een heel kleine school of een universiteit die vrij nieuw is, zal deze ranglijst niet erg nuttig voor je zijn .

Ook, in de Amerikaans nieuws Op de ranglijst wordt weinig nadruk gelegd op de kwaliteit van leven . De belangrijkste criteria voor de Amerikaans nieuws rankings zijn de onderzoeken naar de academische kwaliteit en de tarieven voor het vasthouden en afstuderen van studenten. Deze ranglijst is minder nuttig dan andere om aan te geven hoeveel studenten genieten van hun ervaring op een bepaalde universiteit.

Hoewel ik eerder enkele problemen noemde met het vertrouwen op enquêtereacties in Amerikaans nieuws om de academische reputatie te bepalen is er nog een groot probleem. Veel van degenen die op de enquêtes reageren, zijn misschien niet eens gekwalificeerd om de academici van verschillende hogescholen te beoordelen .

De typische respondent beoordeelt ongeveer de helft van de hogescholen in zijn of haar categorie. Er zijn 443 nationale universiteiten. Hebben de respondenten voldoende kennis om de academische programma's van meer dan 100 hogescholen te beoordelen, of vertrouwen ze eenvoudigweg op de reputatie die is gegenereerd op basis van eerdere ranglijsten?

De prominente schrijver Malcolm Gladwell behandelt dit punt in a New Yorker >artikel :

Wanneer US News een universiteitsvoorzitter vraagt ​​om de onmogelijke taak uit te voeren om de relatieve verdiensten van tientallen instellingen te beoordelen waar hij niets vanaf weet, vertrouwt hij op de enige bron van gedetailleerde informatie waarover hij beschikt die de relatieve verdiensten van tientallen instellingen beoordeelt hij weet niets van: US News. ...De kijkcijfers van het Amerikaanse nieuws zijn een self-fulfilling prophecy.

Verder, de gebruikte criteria Amerikaans nieuws ranglijsten lijken vrijwel standaard particuliere hogescholen te bevoordelen, terwijl openbare scholen worden benadeeld . Particuliere scholen scoren vaak hoger op het gebied van selectiviteit omdat openbare scholen er meer op gericht zijn toegankelijk te zijn voor gekwalificeerde kandidaten uit de staat. Op dezelfde manier kunnen particuliere hogescholen, omdat ze over het algemeen een aanzienlijk lagere studentenpopulatie hebben, kleinere klassen aanbieden en is de verhouding tussen studenten en faculteiten lager.

Openbare hogescholen kunnen echter voordelen bieden die niet worden gemeten of weerspiegeld in de ranglijst. Openbare hogescholen kunnen grotere en diversere studentenorganisaties hebben, meer academische programma's en hoofdvakken, en meer buitenschoolse activiteiten.

Eindelijk, Amerikaans nieuws ranglijsten houden niet direct rekening met de salarissen van afgestudeerden, noch met de kans dat je na je afstuderen de baan krijgt die je wilt. Veel mensen gaan specifiek naar de universiteit om zich voor te bereiden op een bepaalde carrière of om na hun afstuderen een goedbetaalde baan te krijgen. Amerikaans nieuws rankings zijn misschien niet zo nuttig om u te helpen beslissen welke universiteit u waarschijnlijk zal helpen uw professionele doelen te bereiken.

US News houdt geen rekening met de salarissen van afgestudeerden.

Forbes

De Forbes De lijst met universiteitsranglijsten is nieuwer en minder prestigieus dan de Amerikaans nieuws lijst, maar de Forbes lijst is nog steeds erg populair, en Forbes wordt beschouwd als een gerenommeerde publicatie.

wat zijn de afmetingen van mijn computerscherm

Forbes benadrukt de resultaten van studenten van hogescholen om de ranglijst te bepalen . De ranglijsten zijn sterk afhankelijk van het succes na het afstuderen, het retentiepercentage van eerstejaarsstudenten en het afstudeerpercentage .

Hier is een algemene uitsplitsing van de factoren die de Forbes ranglijsten :

20% voor alumnisalaris(zowel 1-4 jaar na afstuderen als 10+ jaar na afstuderen) 15% voor studieschuld(zowel met hoeveel schulden studenten zijn afgestudeerd als hun vijfjarige aflossingspercentages) 15% voor rendement op investering, waarin wordt gekeken hoe lang het duurt voordat studenten hun studiekosten betalen, op basis van de totale nettoprijs voor het behalen van een universitair diploma, gedeeld door de inkomstenstijging die studenten na inschrijving krijgen, vergeleken met het typische salaris van een afgestudeerde van de middelbare school in hun staat 15% voor het afstudeerpercentage 15% voor de 'American Leaders List'dat is een lijst die ze samenstellen uit duizenden mensen en hun alma maters. Ze vergelijken het aantal niet-gegradueerde alumni van een school met het aantal mensen dat op de lijst staat. 10% voor het retentiepercentage van voltijdstudenten 10% voor academisch succes(bepaald voor de helft door het aantal prijzen gewonnen door alumni en voor de helft door het aantal aan alumni verleende doctoraten)

Pluspunten

'Studententevredenheid', zowel tijdens als na de studie, is een belangrijk onderdeel van de ranglijst. De Forbes lijst kan nuttiger zijn dan de Amerikaans nieuws lijst bij het bepalen van de kwaliteit van leven op verschillende hogescholen. Omdat je waarschijnlijk minstens vier jaar zult doorbrengen op de universiteit waar je naartoe gaat, je wilt niet alleen een school kiezen die je goed onderwijst en je voorbereidt op je toekomst, maar je wilt ook gelukkig zijn in die jaren . Je wilt genieten van je leefomgeving, je leeftijdsgenoten en de tijd die je buiten de les doorbrengt.

Door postdoctoraal succes te benadrukken, kan de Forbes lijst kan u een betere indicatie geven van de impact van een specifieke universiteit op het bereiken van uw toekomstige professionele doelen.

eindelijk, de nadruk op studieschulden en rendement op investeringen in de Forbes rankings onderscheidt het van de meeste andere ranglijsten van universiteiten. Door het gemiddelde terugbetalingspercentage van studieleningen te meten, kan de Forbes-lijst je een idee geven van de betaalbaarheid van een school, de vrijgevigheid van de financiële steun van een school, en of studenten in staat zijn hun leningen terug te betalen nadat ze zijn afgestudeerd.

Nadelen

in tegenstelling tot Amerikaans nieuws , Forbes verdeelt hogescholen niet in categorieën . Er is geen onderscheid tussen de verschillende soorten hogescholen in de Forbes ranglijsten. Het is buitengewoon moeilijk om scholen die enorm variëren in omvang, studiemogelijkheden en onderzoeksmogelijkheden effectief te vergelijken .

Omdat sommige van deze hogescholen zo van elkaar verschillen, is het onmogelijk om te bepalen welke school voor iedereen 'beter' is. Hoe kun je bijvoorbeeld Penn State University, die meer dan 80.000 studenten en meer dan 160 majors heeft, vergelijken met Wesleyan College , met minder dan 3.000 studenten en slechts 31 hoofdvakken?

Aanvullend, de Forbes lijst kan de voorkeur geven aan scholen met rijke studentenorganisaties . De graad van de studentenschuld van een universiteit weerspiegelt mogelijk niet de generositeit van de financiële hulp van de school, of de vraag of studenten na hun afstuderen een goedbetaalde baan krijgen. Studenten uit welvarende gezinnen hoeven minder vaak leningen af ​​te sluiten en kunnen leningen vaker terugbetalen. Daarom zullen scholen met rijkere leerlingen het waarschijnlijk goed doen in de 'studieschuld'-component van de ranglijst.

Er wordt nog steeds slechts een kleine nadruk gelegd op de daadwerkelijke studentenervaring . Het studenttevredenheidsonderzoek dat aan studenten wordt gegeven, is slechts een zeer klein onderdeel van de ranglijst. Bovendien is informatie van Rank My Professors nauwelijks een betrouwbare bron om te bepalen hoe gelukkig leerlingen zijn met hun lessen op een bepaalde school. Leraarevaluaties van Rank My Professors zijn niet representatief omdat ze last hebben van non-respons bias. De meeste studenten maken geen gebruik van die website. Verder, Forbes ranglijsten geven weinig informatie over hoe het leven op de campus is .

Eindelijk, Forbes heeft een zeer enge definitie van succes . 'Studentensucces' is gebaseerd op het salaris van alumni en of studenten prestigieuze posities en prijzen behalen.

Bovendien kunnen scholen met pre-professionele programma's in potentieel goedbetaalde vakgebieden zoals boekhouding en bedrijfskunde een stijging in de ranglijst krijgen. Dat betekent niet veel voor u als u niet geïnteresseerd bent in boekhouding of zakendoen.

Op dezelfde manier kunnen hogescholen met meer alumni die zich op minder lucratieve terreinen richten, zoals lesgeven of werk in de non-profitsector, slecht scoren op het gebied van 'rendement op investeringen' en 'academisch succes'. Dat betekent echter niet dat een hogeschool niet goed is of dat haar alumni niet succesvol zijn .

Niche

Niche is een website die bestaat sinds 2002. Het biedt ranglijsten en recensies voor buurten, steden en scholen. De ranglijsten van Niche-universiteiten zijn minder bekend dan die van Amerikaans nieuws En Forbes . De ranglijst van Niche Colleges biedt echter enige informatie en voordelen die de andere ranglijsten niet hebben.

Niche-ranglijsten zijn gebaseerd op de algemene ervaring op traditionele vierjarige hogescholen en universiteiten . Hier leest u hoe Niche de ranglijst van hun 'beste hogescholen' bepaalt:

40% voor academici en cijfers, waaronder zaken als acceptatiepercentages en reacties van studenten en alumni over de academici van een school 27,5% voor waarde, inclusief de gemiddelde bedragen van studieleningen en salarissen van alumni 7,5% voor professoren, waarin rekening wordt gehouden met de verhoudingen tussen studenten en faculteiten en faculteitsprijzen 5% voor campus, dat is de kwaliteit van de campusaccommodaties en -faciliteiten 5% voor diversiteit, zoals de etnische samenstelling van de campus, het percentage internationale studenten en hoeveel studenten van buiten de staat de school bezoeken 5% voor het studentenleven, waarin zaken als veiligheid, diversiteit en atletiek een rol spelen 5%naar studentenenquêtes Algehele ervaring 2,5% naar de lokale omgeving, inclusief locatie, huur, misdaadcijfers en lokale voorzieningen 2,5% voor de veiligheid, inclusief het misdaadcijfer op de campus en de gezondheids-/veiligheidsdiensten op de campus

Daarnaast integreert Niche enquêtereacties van studenten over de kwaliteit van academici op hun universiteit en statistieken en enquêtereacties over diversiteit op de campus om het academische cijfer te bepalen. De antwoorden van de studentenenquêtes worden meegenomen in de score die een school krijgt voor elke hierboven genoemde categorie.

Niche beoordeelt de feestscènes van hogescholen.

Pluspunten

Niche vertrouwt op veel meer factoren om zijn ranglijst te bepalen. De ranglijst is gebaseerd op meer dan 50 statistieken en enquêtereacties over 20 onderwerpen van bijna 300.000 huidige studenten en alumni. Niche probeert alle factoren te integreren die mogelijk van invloed kunnen zijn op de universiteitservaring, van de acceptatiegraad tot de aantrekkelijkheid van jongens en meisjes op de campus. Het lijkt een completere ranglijst te zijn in plaats van alleen factoren te gebruiken die zij belangrijk acht .

Bovendien leggen de Niche-ranglijsten een veel grotere nadruk op factoren die verband houden met de kwaliteit van leven . De antwoorden op studentenenquêtes over de kwaliteit van de algehele ervaring op de universiteit tellen voor 12% van de ranglijst. Daarnaast geeft Niche scores voor 'campuskwaliteit', 'atletiek' en 'feestscène'.

Naast de algemene ranglijsten van universiteiten, Niche biedt ook ranglijsten van universiteiten in 54 verschillende categorieën . Sommige van die ranglijsten omvatten 'beste campusvoedsel', 'beste academici', 'beste feestscholen' en 'veiligste campus'. U kunt zich concentreren op de ranglijsten in categorieën die voor u belangrijk zijn, in plaats van alleen maar naar de algemene ranglijsten te kijken die mogelijk criteria gebruiken die voor u niet van belang zijn.

Een ander positief punt van de Niche-ranglijsten is dat ze de gemiddelde nettoprijs omvatten. De nettoprijs is de gemiddelde kosten van een school na financiële steun voor studenten die studiebeurzen of studiebeurzen ontvangen . In tegenstelling tot maatstaven zoals het gemiddelde bedrag aan federale leningen en het wanbetalingspercentage van leningen, is de nettoprijs niet in het voordeel van scholen met rijkere studenten.

Eindelijk, Niche is een van de weinige ranglijsten die rekening houdt met diversiteit in de ranglijst . Diversiteit verwijst niet alleen naar de etnische en raciale afbraak van de studentenpopulatie. Niche gebruikt 'diversiteit' om te bedoelen dat een school 'een gemeenschap koestert die een diversiteit aan standpunten, achtergronden, religieuze overtuigingen, seksuele geaardheden en sociaal-economische statussen accepteert en promoot.' Bovendien heeft een diverse school een aanzienlijk percentage internationale studenten en studenten die elke geografische regio van de Verenigde Staten vertegenwoordigen, en is de faculteit divers wat betreft geslacht en etniciteit.

wat is de grootte van mijn beeldscherm

Nadelen

Niche is niet zo bekend als Amerikaans nieuws of Forbes . Omdat de ranglijsten niet zo prestigieus zijn of waarnaar wordt verwezen, ze hebben veel minder impact op de reputatie van verschillende hogescholen .

Omdat Niche bovendien veel meer factoren gebruikt in zijn ranglijst, Op een universiteit zul je waarschijnlijk criteria gebruiken die voor jou niet van belang zijn . Het kan zijn dat u zich niet erg zorgen maakt over de feestscène, atletiek of esports op school. Deze spelen allemaal een rol in de Niche-ranglijst.

Laatste gedachten

Gebruik ranglijsten van universiteiten om de reputatie van verschillende hogescholen te bepalen. De ranglijsten hebben de neiging de publieke opinie te weerspiegelen en vorm te geven . Hoewel de exacte rangschikking van een school van lijst tot lijst kan variëren, bieden de hogescholen die consequent hoog worden gerangschikt voordelen, terwijl je op de universiteit zit en nadat je bent afgestudeerd.

Blader door de ranglijsten van universiteiten om nieuwe hogescholen te ontdekken die mogelijk goed bij u passen . Je bent misschien niet bekend met UC San Diego of de Universiteit van Chicago, maar Forbes plaatste ze allebei in hun top 20 hogescholen. Er zijn letterlijk duizenden hogescholen, en ranglijsten kunnen je kennis laten maken met uitstekende scholen die mogelijk overeenkomen met wat je zoekt in een hogeschool.

In plaats van alleen naar de algemene ranglijsten van universiteiten te kijken, kun je beter letten op lijsten die zich richten op criteria die voor jou belangrijk zijn . Als je om die dingen geeft, kun je naar lijsten van Niche kijken die scholen rangschikken op basis van 'beste technologie' of 'beste eten'.

De algehele ranglijst van universiteiten varieert van lijst tot lijst, omdat er zoveel factoren zijn die een rol spelen bij de universiteitservaring, en er geen exacte wetenschap bestaat om te bepalen of de ene school beter is dan de andere. Amerikaans nieuws rangschikt de Universiteit van Chicago als de nr. 6 Nationale Universiteit, terwijl Forbes haar rangschikt als de nr. 20 universiteit.

Raak niet te veel verstrikt in de specifieke rangschikking van een school. Elke lijst richt zich op de criteria die zij belangrijk acht. Als je naar de ranglijst van een universiteit kijkt, moet je ook bekend zijn met de manier waarop de ranglijst wordt bepaald.

Ten slotte zou de ranglijst van universiteiten slechts een klein hulpmiddel moeten zijn dat u gebruikt om uw universiteitsbeslissing te helpen bepalen. Belangrijker dan de ranking van een hogeschool is uitzoeken of de school wel of niet goed bij je past. Zijn er buitenschoolse activiteiten die u wilt ondernemen? Blinkt de school uit op de academische gebieden die u het meest interesseren? Zijn er passende ondersteunende diensten waarmee u succesvol kunt zijn? Hoe is het sociale klimaat? Zorg ervoor dat je weet hoe je een universiteit kiest.

Wat is het volgende?

Voor een compleet overzicht van het zoekproces naar een hogeschool, lees onze uitgebreide gids over hoe je een universiteit kiest.

Als je je cijfers moet verbeteren om toegang te krijgen tot de universiteit van je keuze, bekijk dit bericht over hoe u uw GPA op de middelbare school kunt verhogen.

Het bouwen van een geweldige universiteitsapplicatie is hard werken. Ontdek in je college-essay hoe je een veelzijdige applicatie kunt maken en wat je niet moet doen.