Ik kwam, ik zag, ik overwon. Je hebt de uitdrukking – of de Engelse tegenhanger ervan, ik kwam, ik zag, ik overwon – waarschijnlijk al eerder gehoord. Maar waar komt zo’n zin vandaan? Waarom zeggen mensen dat vandaag de dag nog steeds?

In dit artikel bespreken we wat de uitdrukking betekent, de historische context ervan en waarom het vandaag de dag nog steeds vaak wordt gezegd.

Wat betekent Veni, Vidi, Vici?

Veni, vidi, vici is een Latijnse uitdrukking die zich letterlijk vertaalt naar: ik kwam, ik zag, ik overwon.' Latijn vereist geen individuele voornaamwoorden, omdat elk woord wordt geconjugeerd van de to be-vorm (Venire, videre, vincere) naar de eerste persoon enkelvoud perfecte indicatieve actieve vorm.

Om dat een beetje op te splitsen: de eerste persoon enkelvoud verwijst naar het feit dat het onderwerp ik is, terwijl perfect indicatief actief betekent dat de actie die het onderwerp uitvoerde eerder plaatsvond dan de huidige tijd. Daarom vertaalt veni, vidi, vici zich naar ik kwam, ik zag, ik overwon, ondanks dat het maar drie woorden lang was. Omdat het Engels zijn onderwerpen niet in zijn werkwoorden samenvoegt, is de zin in het Engels iets langer.

Omdat er meerdere vormen van Latijn zijn, kan de uitdrukking op verschillende manieren worden uitgesproken. In kerkelijk Latijn, de vorm die doorgaans door de rooms-katholieke kerk wordt gebruikt, zou het worden uitgesproken veh-nee, vee-dee, vee-kee of veh-nee, vee-dee, vee-chee . Andere varianten van het Latijn, zoals Klassiek, Laat of Vulgair, zouden de zinsnede anders hebben uitgesproken. Er wordt aangenomen dat Julius Caesar, de bedenker van de zin, deze waarschijnlijk zou hebben uitgesproken weh-nee, wee-dee, wee-kee gebaseerd op taalkundige conventies van die tijd .

Wat is de geschiedenis van Veni, Vidi, Vici?

Zoals eerder vermeld was Julius Caesar de persoon die Veni, vidi, vici, zo'n beroemde uitdrukking maakte. De heerser van Rome stond erom bekend zijn oorlogservaringen opschrijven , en volgens meerdere oude Romeinse schrijvers is hij de bron van het citaat.

Om erachter te komen waarom, moeten we helemaal teruggaan tot ongeveer 50 v.Chr. Van 60 tot 53 vGT regeerden Julius Caesar, Crassus en Pompeius over Rome als het Eerste Triumviraat. Alle drie waren prominente Romeinse politici die tot doel hadden het Romeinse regeringssysteem van checks and balances te omzeilen, dat bedoeld was om te voorkomen dat één man te veel macht zou verwerven. Hoewel ieder in de eerste plaats in zijn eigen belang handelde, waren de drie in staat veel van hun persoonlijke doelen te bereiken door middel van wederzijdse hulp, waarbij ze onderling gunsten uitwisselden totdat ze effectief over Rome regeerden.

Het Eerste Triumviraat kon echter niet standhouden. Caesar had zijn dochter Julia uitgehuwelijkt aan Pompeius, maar haar dood in 53 vGT betekende dat er weinig was dat de twee ambitieuze leiders ervan weerhield ruzie te maken. Toen Crassus in 53 vGT stierf, werd de alliantie ontbonden en begonnen Pompeius en Caesar uiterlijk te vechten in de senaat, waarbij ze op hun eigen voorwaarden om de macht worstelden.

Pompeius eiste, samen met op twee na alle leden van de senaat, dat Caesar zijn leger zou ontbinden en zijn termijn als gouverneur zou beëindigen. Caesar weigerde en leidde zijn leger richting Rome, het uitlokken van een burgeroorlog .

Uit angst voor gevangenneming vluchtten Pompeius en zijn consul Rome. Caesar achtervolgde hem en versloeg zijn troepen in Spanje en Griekenland. Caesar werd uiteindelijk tot dictator benoemd, maar nam al na elf dagen ontslag.

In 48 vGT werd Caesar opnieuw tot dictator benoemd, maar hij verliet Rome kort daarna om Pompeius naar Egypte te verjagen. Tegen de tijd dat hij daar aankwam, was Pompeius al dood; Ptolemaeus XIII, de toenmalige heerser van Egypte, hoopte de goedkeuring en legers van Caesar te verkrijgen in zijn oorlog tegen zijn zus, Cleopatra VII.

Het plan mislukte echter. Geschokt koos Caesar de kant van Cleopatra en de twee werden geliefden. Samen wilden ze Egypte terugnemen en in 47 vGT versloegen Caesar en Cleopatra de strijdkrachten van Ptolemaeus.

Nadat Caesar zijn werk in Egypte had voltooid, vertrok hij om terug te keren naar Rome, onderweg stoppen om Zela te veroveren . Pharnaces, die regeerde over de Cimmerische Bosporus, maakte gebruik van de chaos na de overwinningen van Caesar op Pompeius en had tot doel het voormalige land van zijn vader in Klein-Azië, nu bekend als Turkije, terug te winnen. Hij heroverde enkele delen van Bithynië en Pontus, wat de aandacht van Caesar trok. Hoewel zijn leger uitgeput was, leidde Caesar zijn troepen naar Pontus om het land terug te winnen.

Pharnaces stemde ermee in zich te onderwerpen aan de eisen van Caesar, namelijk dat hij Pontus zou verlaten en zijn buit zou teruggeven. Echter, in tegenstelling tot de verwachtingen van Pharnaces, Caesar verliet Pontus niet onmiddellijk - hij vond dat Pharnaces te langzaam bewoog en besloot geweld te gebruiken.

Hoewel de verhalen over de strijd variëren, overwon Caesars kleinere leger dat van Pharnaces. Volgens de Griekse historicus Appian , schreef Caesar Veni, vidi, vici in zijn verslag van de strijd, verwijzend naar zijn snelle nederlaag van Pharnaces. Het verslag van Plutarchus is het ermee eens dat Caesar de woorden in een brief aan de senaat schreef. Suetonius vermeldt geen brief aan de senaat, maar beweert dat wel De processie van Caesar omvatte de woorden tijdens de triomf van Pontus .

Waarom is Veni, Vidi, Vici zo'n populair gezegde?

De eenvoudigste verklaring waarom veni, vidi, vici een populair gezegde is, is dat het afkomstig is van Julius Caesar, een van de beroemdste figuren uit de geschiedenis, en een eenvoudige, krachtige betekenis heeft: ik ben krachtig en snel.

Maar het is niet alleen de betekenis die de zin zo krachtig maakt. Caesar was a.gif'https://www.youtube.com/watch?v=TKnc2AEy1Bw' rel='noopener' >Veni, Vidi, Vici.