Moet je een analytisch essay voor school schrijven? Wat onderscheidt dit soort essays van andere typen, en wat moet je meenemen als je je eigen analytische essay schrijft? In deze gids leggen we het proces van het schrijven van een analytisch essay uit door de belangrijkste factoren uit te leggen waaraan uw essay moet voldoen, u een schets te geven om u te helpen uw essay te structureren, en een compleet analytisch essayvoorbeeld te analyseren, zodat u kunt zien hoe een voltooid essay eruit ziet.

Wat is een analytisch essay?

Voordat je begint met het schrijven van een analytisch essay, moet je weten wat dit soort essay is en wat het inhoudt. Analytische essays analyseren iets, vaak (maar niet altijd) een stuk tekst of een film.

Een analytisch essay is echter meer dan alleen een samenvatting van de kwestie; bij dit soort essays moet je verder gaan dan analyse op oppervlakkig niveau kijk wat de belangrijkste argumenten/punten van deze kwestie zijn en waarom. Als je een analytisch essay over een stuk schrijft, onderzoek je hoe de tekst is geschreven en waarom de auteur ervoor heeft gekozen om het op die manier te schrijven. In plaats van samen te vatten, heeft een analytisch essay doorgaans een beperktere focus en wordt gekeken naar gebieden zoals de belangrijkste thema’s in het werk, hoe de auteur zijn argument heeft opgebouwd en ondersteund, hoe het essay de literaire apparaten om zijn berichten te verbeteren, enz.

Hoewel je zeker wilt dat mensen het eens zijn met wat je hebt geschreven, in tegenstelling tot overtuigende en argumentatieve essays, je belangrijkste doel bij het schrijven van een analytisch essay is niet om lezers voor jouw kant van de kwestie te overtuigen. Daarom zul je geen sterke, overtuigende taal gebruiken zoals je dat bij deze essaytypen zou doen. Het is veeleer uw doel om voldoende analyses en voorbeelden te hebben zodat de kracht van uw betoog duidelijk is voor de lezers.

Naast typische essaycomponenten zoals een inleiding en conclusie, omvat een goed analytisch essay het volgende:

• Een stelling waarin uw hoofdargument wordt weergegeven
• Analyse die aansluit bij uw scriptie en deze ondersteunt
• Voorbeelden om uw analyse te ondersteunen en een diepgaander inzicht in het probleem mogelijk te maken

In de rest van dit artikel leggen we uit hoe je elk van deze in je analytische essay kunt opnemen.

Hoe u uw analytische essay kunt structureren

Analytische essays zijn op dezelfde manier gestructureerd als veel andere essays die je hebt geschreven, met een inleiding (inclusief een scriptie), verschillende hoofdparagrafen en een conclusie. Hieronder vindt u een overzicht dat u kunt volgen bij het structureren van uw essay: en in de volgende sectie gaan we dieper in op het schrijven van een analytisch essay.

Invoering

Je inleiding begint met een soort opvallende zin om de interesse van je publiek te wekken, daarna geef je een paar zinnen waarin je het onderwerp schetst, zodat de lezers enige context hebben, en je eindigt met je stellingverklaring. Je introductie omvat:

• Een haak
• Korte achtergrondinformatie met uitleg over het onderwerp/de tekst
• Jouw proefschrift

Hoofdparagrafen

Je analytische essay bestaat doorgaans uit drie of vier hoofdparagrafen, die elk een ander analysepunt behandelen. Begin elke hoofdparagraaf met een zin die het belangrijkste punt beschrijft dat u gaat bespreken. Vervolgens geef je een analyse op dat punt, en onderbouw je het met bewijsmateriaal om je bewering te ondersteunen. Ga door met analyseren en bewijs leveren voor je analyse totdat je geen sterke punten meer hebt voor het onderwerp. Aan het einde van elke hoofdparagraaf kun je ervoor kiezen om een ​​overgangszin te plaatsen waarin wordt uiteengezet waar de volgende paragraaf over zal gaan, maar dit is niet verplicht. Hoofdparagrafen omvatten:

• Inleidende zin waarin wordt uitgelegd wat u in de paragraaf gaat behandelen (een soort miniscriptie)
• Analyse punt
• Bewijs (passages uit de tekst of gegevens/feiten) dat de analyse ondersteunt
• (Herhaal de analyse en het bewijs totdat je geen voorbeelden meer hebt)

Conclusie

U zult in uw conclusie geen nieuwe punten naar voren brengen; op dit punt herhaal je alleen maar de belangrijkste punten die je al hebt gemaakt en rond je de zaken af. Begin met het herformuleren van je stelling en het samenvatten van de belangrijkste punten die je in het essay hebt gemaakt. Iemand die alleen je conclusie leest, zou een basisidee moeten kunnen krijgen van waar je essay over ging en hoe het was gestructureerd. Hierna kun je ervoor kiezen om een ​​aantal laatste slotgedachten te formuleren, mogelijk door je essayonderwerp te verbinden met grotere kwesties om te laten zien waarom het belangrijk is. Een conclusie zal het volgende omvatten:

• Parafrase van het proefschrift
• Samenvatting van de belangrijkste analysepunten
• Laatste slotgedachte(n)

5 stappen voor het schrijven van een analytisch essay

Volg deze vijf tips om het schrijven van een analytisch essay in beheersbare stappen op te delen. Tegen het einde heb je een volledig opgesteld analytisch essay met zowel een diepgaande analyse als voldoende bewijs om je argument te ondersteunen. Bij al deze stappen wordt het voltooide analytische essay in de volgende sectie als voorbeeld gebruikt.

#1: Kies een onderwerp

Mogelijk is er al een onderwerp aan u toegewezen en als dat het geval is, kunt u deze stap overslaan. Als u dat echter nog niet heeft gedaan, of als het onderwerp dat u is toegewezen zo breed is dat u het nog moet verfijnen, dan moet u zelf een onderwerp kiezen. Het kiezen van het juiste onderwerp kan het verschil betekenen tussen een analytisch essay dat gemakkelijk te onderzoeken is (en je een goed cijfer oplevert) en een essay dat uren kost om een ​​paar goede punten te vinden om te analyseren.

concat-tekenreeksen java

Voordat je een analytisch essayonderwerp kiest, moet je wat onderzoek doen om er zeker van te zijn dat je voldoende voorbeelden hebt om je analyse te ondersteunen. Als je een onderwerp kiest dat te beperkt is, zul je moeite hebben om genoeg te vinden om over te schrijven.

Stel dat je leraar je de opdracht geeft een analytisch essay te schrijven over het thema uit dat van John Steinbeck De druiven der gramschap van het blootleggen van onrecht jegens migranten. Om een ​​analytisch essay te kunnen zijn, kun je niet alleen maar vertellen met welke onrechtvaardigheden de personages in het boek te maken kregen; dat is slechts een samenvatting en omvat geen analyse. U moet een onderwerp kiezen waarmee u het thema kunt analyseren. Een van de beste manieren om een ​​thema te verkennen is door te analyseren hoe de auteur zijn/haar betoog heeft gemaakt. Een voorbeeld hiervan is dat Steinbeck literaire middelen gebruikte in de intercalaire hoofdstukken (korte hoofdstukken die geen verband hielden met de plot of de hoofdpersonen van het boek bevatten) om te laten zien hoe het leven was voor migranten als geheel tijdens de Dust Bowl.

Je zou kunnen schrijven over hoe Steinbeck in het hele boek literaire middelen gebruikte, maar in het onderstaande essay heb ik ervoor gekozen om me alleen te concentreren op de intercalaire hoofdstukken, omdat ze me genoeg voorbeelden gaven. Een smallere focus zal bijna altijd resulteren in een strakker en overtuigender essay (en kan het compileren van voorbeelden minder overweldigend maken).

#2: Schrijf een scriptieverklaring

Je scriptieverklaring is de belangrijkste zin van je essay; een lezer moet alleen je scriptie kunnen lezen en begrijpen waar het hele essay over gaat en wat je gaat analyseren. Wanneer u begint met schrijven, onthoud dan dat elke zin in uw analytische essay betrekking moet hebben op uw stelling

In het onderstaande voorbeeld van een analytisch essay is de stelling de laatste zin van de eerste alinea (de traditionele plek ervoor). Het proefschrift luidt: In De druiven der gramschap Tussenliggende hoofdstukken gebruikt John Steinbeck een verscheidenheid aan literaire middelen en stilistische keuzes om het onrecht dat in de jaren dertig tegen migranten is begaan beter bloot te leggen. Dus wat zal dit essay analyseren? Hoe Steinbeck in de intercalaire hoofdstukken literaire middelen gebruikte om te laten zien hoe ruw migranten het konden hebben. Kristalhelder.

#3: Doe onderzoek om uw belangrijkste punten te vinden

Dit is waar u het grootste deel van uw analyse bepaalt: de informatie die uw essay tot een analytisch essay maakt. Mijn voorkeursmethode is om elk idee dat ik kan bedenken op te sommen, vervolgens elk idee te onderzoeken en de drie of vier sterkste te gebruiken voor je essay. Zwakkere punten kunnen de punten zijn die geen verband houden met het proefschrift, waar je niet veel analyses over hebt om te bespreken, of waar je geen goede voorbeelden van kunt vinden. Een goede vuistregel is om één hoofdparagraaf per hoofdpunt te hebben

Dit essay heeft vier hoofdpunten, die elk een ander literair instrument analyseren dat Steinbeck gebruikt om beter te illustreren hoe moeilijk het leven was voor migranten tijdens de Dust Bowl. De vier literaire apparaten en hun impact op het boek zijn:

• Gebrek aan individuele namen in tussenliggende hoofdstukken om de omvang van het probleem te illustreren
• Parallellen met de Bijbel om sympathie voor de migranten op te wekken
• Niet-opzichtig, vaak grammaticaal onjuist taalgebruik, zodat de migranten realistischer en herkenbaarder zijn voor de lezers
• Natuurgerelateerde metaforen die de sfeer van het schrijven beïnvloeden en het lot van de migranten weerspiegelen

#4: Zoek fragmenten of bewijsmateriaal ter ondersteuning van uw analyse

Nu u uw belangrijkste punten heeft, moet u ze onderbouwen. Als je een paper schrijft over een tekst of film, gebruik dan passages/fragmenten daaruit als je belangrijkste bewijsbron. Als je over iets anders schrijft, kan je bewijsmateriaal uit verschillende bronnen komen, zoals enquêtes, experimenten, citaten uit deskundige bronnen enz. Elk bewijsmateriaal dat zou werken voor een regulier onderzoekspaper werkt hier.

Diana Maria Zwarter

In dit voorbeeld heb ik meerdere passages geciteerd De druiven der gramschap in elke paragraaf om mijn argument te ondersteunen. Je moet elke bewering die je maakt met bewijsmateriaal kunnen onderbouwen, zodat je een sterk essay kunt hebben.

# 5: Zet het allemaal samen

Nu is het tijd om te beginnen met het schrijven van je essay, als je dat nog niet hebt gedaan. Maak een inleidende paragraaf die eindigt met de stelling, maak een hoofdparagraaf voor elk van je hoofdpunten, inclusief analyse en bewijsmateriaal om je beweringen te onderbouwen, en rond het geheel af met een conclusie die je stelling en hoofdpunten samenvat en eventueel uitlegt. het grote belang van het onderwerp.

Analytisch essayvoorbeeld + analyse

Zodat je zelf kunt zien hoe een voltooid analytisch essay eruit ziet, is hier een essay dat ik in mijn middelbare schooltijd schreef. Daarna volgt een analyse van hoe ik mijn essay heb gestructureerd, wat de sterke punten zijn en hoe het kan worden verbeterd.

Essay

Eén manier waarop Steinbeck de connecties illustreert die alle migranten bezaten en de strijd waarmee zij te maken kregen, is door in zijn intercalaire hoofdstukken geen specifieke titels en namen te gebruiken. Terwijl De druiven der gramschap concentreert zich op de familie Joad, laten de intercalaire hoofdstukken zien dat alle migranten dezelfde strijd en triomfen delen als de Joads. In deze hoofdstukken worden geen individuele namen gebruikt; in plaats daarvan worden de mensen onderdeel van een groep genoemd. Steinbeck schrijft: Uitzinnige mannen bonkten op de deuren van de doktoren; en de dokters hadden het druk. En verdrietige mannen lieten bij landelijke winkels een bericht achter dat de lijkschouwer een auto moest sturen (555). Door het gebruik van algemene termen laat Steinbeck zien hoe de migranten allemaal met elkaar verbonden zijn omdat ze dezelfde ervaringen hebben meegemaakt. De grieven tegen één familie werden gepleegd tegen duizenden andere families; het misbruik gaat veel verder dan wat de Joads hebben meegemaakt. De druiven der gramschap verwijst vaak naar het belang van samenkomen; hoe, wanneer mensen zich met anderen verbinden, hun macht en invloed zich enorm vermenigvuldigen. Door de hele roman heen is het doel van de migranten, de sleutel tot hun triomf, geweest om zich te verenigen. Terwijl hun plannen herhaaldelijk worden gedwarsboomd door de regering en de politie, bieden de tussenhoofdstukken van Steinbeck de migranten een manier om met elkaar om te gaan, omdat ze dezelfde ervaringen hebben meegemaakt. Honderdduizenden migranten vluchtten naar het beloofde land Californië, maar Steinbeck was zich ervan bewust dat alleen al deze aantallen onpersoonlijk waren en de passie ontbeerden die hij wilde verspreiden. Steinbeck creëerde de tussenhoofdstukken om de enorme aantallen mensen te laten zien die lijden, en hij creëerde de familie Joad om medeleven bij de lezers op te wekken. Omdat lezers sympathiseren met de Joads, worden ze gevoeliger voor de strijd van migranten in het algemeen. John Steinbeck maakte echter vaak duidelijk dat de Joads geen op zichzelf staand incident waren; ze waren niet uniek. Hun strijd en triomfen waren onderdeel van iets groters. Door in zijn tussenhoofdstukken geen specifieke namen te gebruiken, kan Steinbeck de omvang van de wreedheden tegen migranten aantonen.

Steinbeck creëert ook belangrijke parallellen met de Bijbel in zijn intercalaire hoofdstukken om zijn schrijven en karakters te verbeteren. Door het gebruik van eenvoudige zinnen en gestileerd schrift roept Steinbeck bijbelpassages op. De migranten zijn wanhopig. Geen werk tot de lente. Geen werk, (556). Korte, directe zinnen helpen de wanhopige situatie van de migranten beter over te brengen. In zijn roman legt John Steinbeck via zijn personages en verhaallijn verbanden met de Bijbel. Jim Casy’s toespelingen op Christus en de cyclus van droogte en overstromingen zijn duidelijke bijbelse verwijzingen. Door ervoor te kiezen om te relateren De druiven der gramschap Volgens de Bijbel worden de karakters van Steinbeck groter dan zijzelf. Hongerende migranten worden meer dan berooide zwervers; zij zijn nu het uitverkoren volk dat naar het beloofde land vlucht. Wanneer een vergeten man alleen en onopgemerkt sterft, wordt dat een tragedie. Steinbeck schrijft: Als [de migranten] werden beschoten, renden ze niet weg, maar spatten ze nors weg; en als ze geraakt werden, zonken ze vermoeid in de modder (556). Het onrecht dat tegen de migranten wordt begaan, wordt groter omdat ze door de taalkeuze van Steinbeck als kinderen van God worden gezien. Het verwijzen naar de Bijbel versterkt Steinbecks roman en doel: begrip creëren voor de onteigenden. Het is gemakkelijk voor mensen om minachting te voelen voor sjofele vagebonden, maar het verbinden van hen met zo’n fundamenteel aspect van het christendom wekt sympathie op bij lezers die anders de migranten zouden hebben genegeerd, zoals zoveel andere mensen deden.

De eenvoudige, ongeschoolde dialoog die Steinbeck hanteert, draagt ​​ook bij aan het creëren van een eerlijkere en betekenisvollere vertegenwoordiging van de migranten, en zorgt ervoor dat de migranten beter herkenbaar zijn voor de lezers. Steinbeck kiest ervoor om de taal van de migranten accuraat weer te geven om hun leven duidelijker te illustreren en ze meer op echt papier te laten lijken dan op karakters in een boek. De migranten klagen: het zal de komende drie maanden geen werk zijn (555). Er zitten meerdere grammaticale fouten in die ene zin, maar het geeft levendig de wanhoop weer die de migranten voelden, beter dan een technisch perfecte zin. De druiven der gramschap is bedoeld om de ernstige problemen aan te tonen waarmee de migranten worden geconfronteerd, daarom hanteert Steinbeck een duidelijke, pragmatische schrijfstijl. Steinbeck laat de harde, waarheidsgetrouwe realiteit van het leven van de migranten zien en hij zou hypocriet zijn als hij ervoor zou kiezen de migranten een verfijndere stem te geven en hen niet met al hun tekortkomingen in beeld te brengen. Het afbeelden van de migranten als onvolmaakt door hun taalgebruik maakt het ook gemakkelijker om met hen om te gaan. Het voornaamste publiek van Steinbeck was de middenklasse, de minder welvarende van de samenleving. Herhaaldelijk binnen De druiven der gramschap maken de rijken duidelijk dat zij het lot van de migranten minachten. De rijken, en niet de pech of natuurrampen, waren de belangrijkste oorzaak van het lijden van migrantenfamilies zoals de Joads. Daarom wendt Steinbeck zich in zijn roman tot de minder welvarenden voor steun. Wanneer ze verwijzen naar de superieure levensomstandigheden die boerenerfdieren hebben, merken de migranten op: Them’s paarden – we’re men, (556). De perfecte eenvoud van dit citaat drukt de absurditeit van de situatie van de migranten beter uit dan welke bloemrijke uitdrukking dan ook zou kunnen.

In De druiven der gramschap John Steinbeck gebruikt metaforen, vooral over de natuur, om de stemming en het algemene lot van migranten te illustreren. Gedurende het grootste deel van het boek wordt het land beschreven als stoffig, dor en dood. Tegen het einde echter; Er komen overstromingen en het landschap begint te veranderen. Aan het einde van hoofdstuk negenentwintig beschrijft Steinbeck een heuvel na de overstromingen door te zeggen: Kleine graspuntjes kwamen door de aarde, en binnen een paar dagen waren de heuvels bleekgroen in het beginjaar (556). Deze beschrijving staat in schril contrast met de eerdere passages die gevuld waren met wanhoop en vernietiging. Steinbecks toon vanaf het begin van het hoofdstuk verandert drastisch. In het begin van het hoofdstuk had Steinbeck zware beelden gebruikt om de verwoesting veroorzaakt door de regen weer te geven. De beken en riviertjes stegen naar de oevers en werkten aan wilgen en boomwortels, bogen de wilgen diep in de stroming, sneden haalde de wortels van populieren uit en haalde de bomen neer (553). Aan het einde van het hoofdstuk heeft de regen er echter voor gezorgd dat er nieuw leven is gegroeid in Californië. Het nieuwe gras wordt een metafoor die hoop vertegenwoordigt. Als de migranten niet weten hoe ze de winter moeten overleven, biedt het gras zekerheid. Het verhaal van de migranten in de intercalaire hoofdstukken loopt parallel met dat van de Joads. Aan het einde van de roman valt het gezin uit elkaar en is het gedwongen hun huis te ontvluchten. Zowel het boek als het laatste intercalaire hoofdstuk eindigen echter hoopvol nadat er zoveel lijden heeft plaatsgevonden. De grasmetafoor versterkt de boodschap van Steinbeck omdat het een tastbaar voorbeeld van hoop biedt. Door zijn taalgebruik worden de thema’s van Steinbeck aan het einde van de roman duidelijk. Steinbeck bevestigt dat volharding, zelfs als problemen onoverkomelijk lijken, tot succes leidt. Deze metaforen helpen de thema’s van Steinbeck te versterken De druiven der gramschap omdat ze een meer gedenkwaardige manier bieden om belangrijke berichten te herinneren.

De taalkeuzes van John Steinbeck helpen om zijn schrijven in zijn intercalaire hoofdstukken te intensiveren en stellen hem in staat duidelijker te laten zien hoe moeilijk het leven voor migranten zou kunnen zijn. Door geen specifieke namen en termen te gebruiken, kan Steinbeck aantonen dat vele duizenden migranten onder dezelfde misstanden hebben geleden. Het imiteren van de stijl van de Bijbel versterkt de karakters van Steinbeck en verbindt ze met de Bijbel, misschien wel het beroemdste boek uit de geschiedenis. Wanneer Steinbeck in de onvolmaakte dialoog van de migranten schrijft, creëert hij een nauwkeuriger beeld en maakt hij de migranten gemakkelijker in de omgang voor een minder welvarend publiek. Metaforen, vooral die betrekking hebben op de natuur, versterken de thema’s in De druiven der gramschap door de stemming te verbeteren wil Steinbeck dat lezers zich op verschillende punten in het boek voelen. Over het geheel genomen verbeteren de intercalaire hoofdstukken die Steinbeck opneemt zijn roman door deze gedenkwaardiger te maken en de thema's te versterken die Steinbeck in de roman omarmt. Voorbeeldige stilistische middelen overtuigen de lezers nog meer van de persoonlijke overtuigingen van John Steinbeck. Steinbeck schreef De druiven der gramschap om wreedheden tegen migranten aan het licht te brengen, en door literaire middelen effectief te gebruiken, herinnert hij de lezers voortdurend aan zijn doel. De indrukwekkende taalkeuzes van Steinbeck in zijn intercalaire hoofdstukken bevorderen de hele roman en helpen een klassiek literair werk te creëren waar mensen zich vandaag de dag nog steeds mee kunnen identificeren.

Analyse

Dit essay blijft vrij dicht bij het standaard analytische essayoverzicht. Het begint met een inleiding, waarbij ik ervoor heb gekozen een citaat te gebruiken om het essay te beginnen. (Dit werd mijn favoriete manier om op de middelbare school met essays te beginnen, omdat ik, als ik niet zeker wist wat ik moest zeggen, het werk kon uitbesteden en een citaat kon vinden dat verband hield met datgene waarover ik zou schrijven.) Het citaat in dit essay heeft niet zoveel betrekking op de thema's die ik bespreek, maar het is nog steeds een iets andere manier om een ​​essay te beginnen en kan lezers intrigeren. Vervolgens geef ik wat achtergrondinformatie De druiven der gramschap en de thema's ervan voordat ik de introparagraaf afsloot met mijn stelling: dat Steinbeck literaire middelen gebruikte in intercalaire hoofdstukken om te laten zien hoe ruw migranten het hadden.

Elk van mijn vier hoofdparagrafen is ongeveer op dezelfde manier opgemaakt: een inleidende zin waarin wordt uitgelegd wat ik ga bespreken, een analyse van dat hoofdpunt en ten minste twee citaten uit het boek als bewijsmateriaal.

Mijn conclusie herhaalt mijn stelling, vat elk van de vier punten samen die ik in mijn hoofdparagrafen heb besproken, en sluit het essay af met een korte bespreking van hoe Steinbecks schrijven hielp een wereld van lezers kennis te laten maken met de onrechtvaardigheden die migranten tijdens de stofkom ervoeren.

Wat doet dit voorbeeld van een analytisch essay goed? Voor starters, het bevat alles wat een sterk analytisch essay zou moeten hebben, en het maakt dat gemakkelijk te vinden. Het proefschrift zet duidelijk uiteen waar het essay over zal gaan, de eerste zin van elke hoofdparagraaf introduceert het onderwerp dat het zal behandelen, en de conclusie vat alle hoofdpunten netjes samen. Binnen elk van de hoofdparagrafen is er een analyse samen met meerdere fragmenten uit het boek om legitimiteit aan mijn punten toe te voegen.

Aanvullend, het essay biedt een goede mogelijkheid om diepgaand in te gaan op de kwestie die in het proefschrift wordt geïntroduceerd. Er worden vier manieren besproken waarop Steinbeck literaire middelen gebruikte, en voor elk van de voorbeelden worden voorbeelden gegeven en een analyse gegeven, zodat lezers kunnen begrijpen waarom Steinbeck deze middelen gebruikte en hoe ze hielpen bepalen hoe lezers naar migranten en hun benarde situatie keken.

Waar zou dit essay verbeterd kunnen worden? Ik geloof dat de derde alinea de zwakste paragraaf is, degene die bespreekt hoe Steinbeck duidelijke, grammaticaal onjuiste taal gebruikte om de migranten accuraat weer te geven en ze beter herkenbaar te maken voor de lezers. De paragraaf probeert beide redenen aan te pakken, maar wordt daardoor enigszins ongericht. Het zou beter zijn geweest als het zich op slechts één van die redenen had geconcentreerd (waarschijnlijk hoe het de migranten beter herkenbaar heeft gemaakt) om duidelijker en effectiever te zijn. Het is een goed voorbeeld van hoe het toevoegen van meer ideeën aan een essay het vaak niet beter maakt als ze niet passen bij de rest van wat je schrijft. Dit essay zou ook de fragmenten kunnen verklaren die meer zijn opgenomen en hoe deze verband houden met de punten die naar voren worden gebracht. Soms worden ze gewoon in het essay geschrapt in de verwachting dat de lezers het verband tussen het voorbeeld en de analyse zullen leggen. Dit is misschien vooral het geval in de tweede hoofdparagraaf, die overeenkomsten met Bijbelpassages bespreekt. Een aanvullende analyse van de citaten zou dit hebben versterkt.

Samenvatting: Hoe schrijf je een analytisch essay

Wat is een analytisch essay? Een kritisch analytisch essay analyseert een onderwerp, vaak een tekst of film. Het analysedocument maakt gebruik van bewijsmateriaal om het argument te ondersteunen, zoals fragmenten uit het stuk schrijven. Alle analytische artikelen bevatten een proefschrift, analyse van het onderwerp en bewijsmateriaal om die analyse te ondersteunen.

Java-waarde van tekenreeks

Volg deze vijf stappen bij het ontwikkelen van een analytisch essayoverzicht en het schrijven van je essay:

Het lezen van analytische essayvoorbeelden kan je ook een beter idee geven van hoe je je essay moet structureren en wat je erin moet opnemen.

Wat is het volgende?

Leren over verschillende schrijfstijlen op school? Er zijn vier belangrijke schrijfstijlen, en het is belangrijk om ze allemaal te begrijpen. Lees er meer over in onze gids over schrijfstijlen , compleet met voorbeelden.

Een onderzoekspaper schrijven voor school, maar je weet niet zeker waar je over moet schrijven? Onze gids voor onderzoekspapieronderwerpen heeft meer dan 100 onderwerpen in tien categorieën, zodat u er zeker van kunt zijn dat u het perfecte onderwerp voor u vindt.

Literaire apparaten kunnen beide worden gebruikt om uw schrijven en communicatie te verbeteren. Bekijk deze lijst met 31 literaire apparaten voor meer informatie !