De De grondwet definieert de bevoegdheden van de belangrijkste staatsorganen, door het parlement en de staatswetgevers de wetgevende macht te geven binnen hun respectieve rechtsgebieden. Deze macht is echter niet absoluut en onderworpen aan rechterlijke toetsing. De rechterlijke macht heeft de macht om over de constitutionele legitimiteit van wetten te beslissen en kan zelfs elke wet intrekken die in strijd is met de grondwet. Dankzij de macht van de rechtbanken werden de bepalingen van de Grondwet heilig, waardoor de voornaamste bedoeling van de opstellers van de Grondwet werd ondermijnd om er een dynamisch en flexibel document van te maken in plaats van een rigide regeringssysteem.

Op deze manier voorzag de Grondwet zelf de wetgevende macht van een tegenwapen in de vorm van de bevoegdheid om dat te doen de grondwet wijzigen (artikel 368) , om het in overeenstemming te brengen met de huidige realiteit. Deze autoriteit is echter niet absoluut en de wetgevende macht is op de proef gesteld door van de rechtbanken de waakhond te maken van de wijzigingsbevoegdheden van de wetgevende macht. De Vierentwintigste wijziging van de grondwet markeert zijn eigen juridische relevantie op basis van deze macht. Het doel van dit amendement is om de uitspraak van het Hooggerechtshof ongedaan te maken I.C. Golaknath versus staat Punjab (1967) zegt dat Het Parlement kan de grondrechten niet beperken op elke manier. De Indiase pers heeft kritiek geuit op de 24^eHet amendement wordt gezien als een zeer breed toepassingsgebied en twijfelachtig in termen van grondwettigheid.

Juridische geleerden en alle cruciale leden van de grondwetgevende vergadering waren destijds ook tegen het amendement. In de Kesavananda Bharati versus de zaak van de staat Kerala, het Hooggerechtshof van India bevestigde de grondwettigheid van de Vierentwintigste amendement.

(Vierentwintigste) 24e wijzigingswet, 1971:

Het beginsel van impliciete beperking van de macht van het parlement is erkend en de suprematie van de wetgevende macht is tot op zekere hoogte beperkt. Het Parlement heeft een reeks grondwetswijzigingen aangenomen om zijn suprematie aan te tonen. Op 15 november 1971 werd de Grondwet (24^eAmendement) Wet werd aangenomen . Het doel van dit amendement is om de beslissing van het Hooggerechtshof in de I.C. Golak Nath versus de staat Punjab, die dat beweert Het Parlement beperkt op geen enkele wijze de grondrechten .

Volgens een speciale bank van elf rechters heeft het Parlement niet de macht om constitutionele prerogatieven af ​​te schaffen of te beperken. De regering voerde aan dat deze beslissing haar succes zal verhinderen implementatie van de richtlijnbeginselen van het staatsbeleid, wat in sommige situaties kan leiden tot schendingen van de grondrechten. Artikel 368 en artikel 13 van de Grondwet werden gewijzigd door de 24^eWijzigingswet, waardoor het parlement vrijelijk wijzigingen kan aanbrengen Fundamentele rechten.

Als gevolg van deze wijziging zijn de volgende wijzigingen aangebracht:

• Volgens een nieuwe clausule (IV) ingevoegd in artikel 13, is niets in dit artikel van toepassing op enige wijziging van deze Grondwet die wordt aangebracht op grond van artikel 368.
• De marginale titel van artikel 368 werd veranderd in de Macht van het Parlement om de Grondwet en de Procedure dienovereenkomstig te wijzigen van de Procedure voor wijziging van de Grondwet.
• Niettegenstaande iets in de Grondwet kan het Parlement bij de uitoefening van zijn gegeven constitutionele macht worden gewijzigd door middel van dispariteit, het toevoegen of intrekken van constitutionele bepalingen in overeenstemming met de procedure die in dit artikel is vastgelegd. .
• Door de woorden ervan te wijzigen moet het aan de president worden voorgelegd voor zijn instemming en zodra een dergelijke instemming met het wetsontwerp is gegeven, moet het worden voorgelegd aan de president, die zijn instemming met het wetsontwerp moet geven, en daarop is de president verplicht gesteld om zijn instemming geven aan elk wetsvoorstel ter wijziging van de Indiase grondwet.
• Er werd ook een geruststellingsclausule (III) opgenomen in artikel 368, waarin stond dat niets in artikel 13 van toepassing is op enige wijziging die op grond van dit artikel wordt aangebracht.

Belang van de 24e wijzigingswet

Het vierentwintigste grondwetsamendement heeft een enorme betekenis in:

• De vrijheid, rechten en immuniteiten van burgers.
• de reikwijdte van de rechterlijke autoriteit die burgers kan helpen bij het naar voren brengen van hun inherente en primaire rechten in verzet tegen staatsoptreden.
• de Indiase grondwet heeft absoluut gezag over de drie organen van de regering.
• de reikwijdte van de wetgevende macht die wordt verwacht binnen de grondwet van India.

Impact van de 24e grondwetswijziging:

Het vierentwintigste amendement werd grotendeels teruggedraaid in 1973, terwijl het Hooggerechtshof in de zaak Kesavananda Bharati versus de staat Kerala domineerde dat het parlement de basisstructuur van de grondwet niet kon aanpassen. In dit vonnis oordeelden elf rechters dat de wijzigingsbevoegdheden van het Parlement nu niet langer een aantal fundamentele of cruciale bepalingen van de Grondwet versterken. De vraag welk papierwerk de basisstructuur was, werd niet volledig opgelost omdat elke rechter een andere invalshoek had waarop artikelen worden beschermd in de ‘ Basis structuur '.

Het Hooggerechtshof heeft de zaken Indira Gandhi versus Raj Narain (1975) en Minerva Mills versus Union of India (1980) geïntroduceerd in de ‘basisstructuur’, ondanks het feit dat geen van beide uitspraken de leerstellingen van de doctrine volledig uitlegt of verenigt. Zowel de artikelen 368 als artikel 13 zijn gewijzigd en zijn niettemin van kracht. De rechtbanken hebben echter hard gewerkt om ervoor te zorgen dat deze artikelen de basisstructuur van de Grondwet niet in gevaar brengen.

Als gevolg hiervan versterkte de vierentwintigste wijzigingswet van 1971 het vermogen van het parlement om de grondrechten te wijzigen.

Veelgestelde vragen over de 24e wijzigingswet:

Vraag 1: Wie wordt genoemd als de vader van de grondwet van India?

Antwoord:

Dr. Bhimrao Ramji Ambedkar wordt genoemd als de vader van de Indiase grondwet. Hij werd de toenmalige minister van Justitie die het allerlaatste ontwerp van de grondwet binnen de grondwetgevende vergadering bracht. Hij nam een ​​totaal onderscheidend element in de beraadslagingen van de Algemene Vergadering.

Vraag 2: Wie heeft de preambule van de Indiase grondwet opgesteld?

Antwoord:

De preambule van de Indiase grondwet is voornamelijk gebaseerd op de ‘Doelstellingsresolutie’, die op 13 maart door Pandit Jawaharlal Nehru werd opgesteld en binnen de grondwetgevende vergadering werd verplaatst.^edecember 1946 en zijn op 22 door de grondwetgevende vergadering aangenomen^nlJanuari 1947.

Vraag 3: Waarom is artikel 21 zo belangrijk in de Indiase grondwet?

Antwoord:

Artikel 21 van de Indiase grondwet garandeert het leven en de persoonlijke vrijheid voor alle burgers. Het garandeert het juiste recht van de mens om een ​​leven te leiden met menselijke waardigheid. Daarin zijn alle elementen van het leven opgenomen die iemands leven betekenisvol, compleet en echt de moeite waard maken.

Vraag 4: Wat is artikel 13 van de Indiase grondwet?

Antwoord:

Artikel 13 van de Indiase grondwet beschrijft de middelen voor rechterlijke toetsing. Het legt de Indiase staat de plicht op om fundamentele rechten te respecteren en uit te oefenen. En tegelijkertijd geeft het de rechtbank de mogelijkheid een handeling of wet nietig te verklaren als deze fundamentele rechten schendt.

Vraag 5: Wat is een amendement?

Antwoord:

Een amendement is een officiële of formele wijziging van een wet, contract, grondwet of ander juridisch document. Het is gebaseerd op het werkwoord wijzigen, wat verandering ten goede betekent.